一般大家都知道ArrayList和LinkedList的大致區(qū)別：
     1.ArrayList是實(shí)現(xiàn)了基于動(dòng)態(tài)數(shù)組的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，LinkedList基于鏈表的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)。
     2.對(duì)于隨機(jī)訪問get和set，ArrayList覺得優(yōu)于LinkedList，因?yàn)長(zhǎng)inkedList要移動(dòng)指針。
     3.對(duì)于新增和刪除操作add和remove，LinedList比較占優(yōu)勢(shì)，因?yàn)锳rrayList要移動(dòng)數(shù)據(jù)。

ArrayList和LinkedList 是兩個(gè)集合 類，用于存儲(chǔ)一系列的對(duì)象引用(references)。例如我們可以用ArrayList來存儲(chǔ)一系列的String或者Integer。那么 ArrayList和LinkedList在性能上有什么差別呢？什么時(shí)候應(yīng)該用ArrayList什么時(shí)候又該用LinkedList呢？

一．時(shí)間復(fù) 雜度
首先一點(diǎn)關(guān)鍵的是，ArrayList的內(nèi) 部實(shí)現(xiàn)是基于基礎(chǔ)的對(duì)象數(shù)組的，因此，它使用get方法訪問列表中的任意一個(gè)元素時(shí) (random access)，它的速度要比LinkedList快。LinkedList中的get方法是按照順序從列表的一端開始檢查，直到另外一端。對(duì) LinkedList而言，訪問列表中的某個(gè)指定元素沒有更快的方法了。
假設(shè)我們有一個(gè)很大的列表，它里面的元素已 經(jīng)排好序了，這個(gè)列表可能是ArrayList類型 的也可能是LinkedList類型的，現(xiàn)在我們對(duì)這個(gè)列表來進(jìn)行二分查找(binary search)，比較列表是ArrayList和LinkedList時(shí)的查詢速度，看下面的程序：

 
我得到的輸出 是：ArrayList消耗時(shí)間：15
                 LinkedList消耗時(shí)間：2596
這個(gè)結(jié)果不是固定的，但是基本上 ArrayList的 時(shí)間要明顯小于LinkedList的時(shí)間。因此在這種情況下不宜用LinkedList。二分查找法使用的隨機(jī)訪問(random access)策略，而LinkedList是不支持快速的隨機(jī)訪問的。對(duì)一個(gè)LinkedList做隨機(jī)訪問所消耗的時(shí)間與這個(gè)list的大小是成比例 的。而相應(yīng)的，在ArrayList中進(jìn)行隨機(jī)訪問所消耗的時(shí)間是固定的。
這是否表明ArrayList總是比 LinkedList性能要好呢？這并不一定，在某些情況 下LinkedList的表現(xiàn)要優(yōu)于ArrayList，有些算法在LinkedList中實(shí)現(xiàn)時(shí)效率更高。比方說，利用 Collections.reverse方法對(duì)列表進(jìn)行反轉(zhuǎn)時(shí)，其性能就要好些。
看這樣一個(gè)例子，加入我們有一個(gè)列表，要對(duì)其進(jìn)行大量的插入和刪除操作，在這種情況下 LinkedList就是一個(gè)較好的選擇。請(qǐng)看如下一個(gè)極端的例子，我們重復(fù)的在一個(gè)列表的開端插入一個(gè)元素：

 這時(shí)我的輸出結(jié)果是：ArrayList耗時(shí)：2463

                           LinkedList耗時(shí)：15
這和前面一個(gè)例子的結(jié)果截然相反，當(dāng)一個(gè)元 素被加到ArrayList的最開端時(shí)，所有已經(jīng)存在的元素都會(huì)后 移，這就意味著數(shù)據(jù)移動(dòng)和復(fù)制上的開銷。相反的，將一個(gè)元素加到LinkedList的最開端只是簡(jiǎn)單的未這個(gè)元素分配一個(gè)記錄，然后調(diào)整兩個(gè)連接。在 LinkedList的開端增加一個(gè)元素的開銷是固定的，而在ArrayList的開端增加一個(gè)元素的開銷是與ArrayList的大小成比例的。

二．空間復(fù) 雜度
在LinkedList中有一個(gè)私有的內(nèi)部類，定義如下：

 
每個(gè)Entry對(duì)象 reference列表中的一個(gè)元素，同時(shí)還有在LinkedList中它的上一個(gè)元素和下一個(gè)元素。一個(gè)有1000個(gè)元素的LinkedList對(duì)象將 有1000個(gè)鏈接在一起的Entry對(duì)象，每個(gè)對(duì)象都對(duì)應(yīng)于列表中的一個(gè)元素。這樣的話，在一個(gè)LinkedList結(jié)構(gòu)中將有一個(gè)很大的空間開銷，因?yàn)? 它要存儲(chǔ)這1000個(gè)Entity對(duì)象的相關(guān)信息。
ArrayList使用一個(gè)內(nèi)置的數(shù)組來存 儲(chǔ)元素，這個(gè)數(shù)組的起始容量是10.當(dāng)數(shù)組需要增長(zhǎng)時(shí)，新的容量按 如下公式獲得：新容量=(舊容量*3)/2+1，也就是說每一次容量大概會(huì)增長(zhǎng)50%。這就意味著，如果你有一個(gè)包含大量元素的ArrayList對(duì)象， 那么最終將有很大的空間會(huì)被浪費(fèi)掉，這個(gè)浪費(fèi)是由ArrayList的工作方式本身造成的。如果沒有足夠的空間來存放新的元素，數(shù)組將不得不被重新進(jìn)行分 配以便能夠增加新的元素。對(duì)數(shù)組進(jìn)行重新分配，將會(huì)導(dǎo)致性能急劇下降。如果我們知道一個(gè)ArrayList將會(huì)有多少個(gè)元素，我們可以通過構(gòu)造方法來指定 容量。我們還可以通過trimToSize方法在ArrayList分配完畢之后去掉浪費(fèi)掉的空間。

三．總結(jié)
ArrayList和LinkedList在性能上各 有優(yōu)缺點(diǎn)，都有各自所適用的地方，總的說來可以描述如下：
1．對(duì)ArrayList和 LinkedList而言，在列表末尾增加一個(gè)元素所花的開銷都是固定的。對(duì) ArrayList而言，主要是在內(nèi)部數(shù)組中增加一項(xiàng)，指向所添加的元素，偶爾可能會(huì)導(dǎo)致對(duì)數(shù)組重新進(jìn)行分配；而對(duì)LinkedList而言，這個(gè)開銷是 統(tǒng)一的，分配一個(gè)內(nèi)部Entry對(duì)象。

2．在ArrayList的 中間插入或刪除一個(gè)元素意味著這個(gè)列表中剩余的元素都會(huì)被移動(dòng)；而在LinkedList的中間插入或刪除一個(gè)元素的開銷是固定的。

3．LinkedList不 支持高效的隨機(jī)元素訪問。

4．ArrayList的空 間浪費(fèi)主要體現(xiàn)在在list列表的結(jié)尾預(yù)留一定的容量空間，而LinkedList的空間花費(fèi)則體現(xiàn)在它的每一個(gè)元素都需要消耗相當(dāng)?shù)目臻g

可以這樣說：當(dāng)操作是在一列 數(shù)據(jù)的后面添加數(shù)據(jù)而不是在前面或中間,并且需要隨機(jī)地訪問其中的元素時(shí),使用ArrayList會(huì)提供比較好的性能；當(dāng)你的操作是在一列數(shù)據(jù)的前面或中 間添加或刪除數(shù)據(jù),并且按照順序訪問其中的元素時(shí),就應(yīng)該使用LinkedList了。