//作者:王瑋琳? 時間：2006-12-12????
???? 不知道是不是巧合，今天一早便看到Blogjava有兩篇關于AJAX感受的文章。而CSDN上這兩天頭版最顯著的位置也發了一組為MS Expression造勢的文章，口風一致又滿懷激情的預言AJAX將迅速退場，RIA會迅速成為主流。這些個平日專業寫IT文章的技術專家，也是有備而來，打出"Expression 2006最后的論戰"的口號，一心在CSDN推起再一個AJAX vs RIA論戰的高潮。對這個話題其實我早就憋了一肚子想說的，俺也不喜歡CSDN里那種過于關注趨勢的討論，咱們這主要是能參與一線開發的技術人員，我想在這里一定能更和各位XDJM進行更實際的討論。小弟先在這淺談幾點陋識，不妥的地方還希望大家指正。
????? 首先是AJAX vs RIA。表面上這是矛盾的焦點，而在我看來是不然。AJAX 技術的核心是XHTML和JavaScript，再加上CSS來做展現，其實是傳統開發方式的一個發展，這也是為什么AJAX能這么快的被大家接收和喜歡的原因。從某種意義上來說，AJAX的目的正是要用傳統的Web技術來實現RIA！CSDN的專家們把RIA和AJAX對立起來，是一個概念性的失誤，只有用基于AXML和MXML這種XML布局的思想來實現的富客戶端才是RIA么？ 退一步說，難道基于XHTML布局不是基于XML布局的一種，為什么它不能在RIA中占有一席之地？
????? 回頭看看，從XML開始普及的年代開始，就不斷有人跳出來宣判HTML的死刑，而事實是直到今天HTML依然是互聯網的主流。看看PHP，也有類似的經歷。為什么是這樣？ 我個人執著的認為這是因為創造Internet內容的不是這些鼓吹新技術的專家，而是廣大的網民，是數以千萬記的全世界普通的、甚至很多是不入流的半職業的程序員和普通的網民。一方面對于其中的很多人用最小的代價把內容放到網站上，能從網站上得到他們需要的反饋，他們需要傳統而基礎的HTML（或許將來小學生課堂里就會學HTML網頁制作）；另一方面大量的只局限在PHP之類傳統開發技術的程序員依然大量活躍在互聯網上，這些人還在，互聯網的大格局就不會變。只要HTML不會死，AJAX就不會死，至少XHMTL+CSS+JavaScript不會死，不但數年內不會，在很長的時間內都不會。
????? 現在我想亮明一下我的態度：我喜歡AJAX的效果，但不喜歡AJAX的實現方式，我非常贊同CSDN那些人的看法，基于XML布局的RIA將異軍突起，“在WPF、Flash（Apollo）等RIA技術的夾攻之下，越來越多的Web應用將同時部署傳統Web頁面和新的RIA UI。之后此消彼長，幾年之內RIA將成為主流。”(摘自孟巖的blog)。
????? 當然，這些用來為MS造勢的文章并沒有真正客觀來介紹RIA技術的現狀，一方面我在前面說的AJAX技術并不是站在RIA的對立面，而是恰恰是達到RIA的一種方式；另一方面RIA的持續發展、或是取得突破絕不會是因為Expression的橫空出世。這次WPF出來，CSDN的幾篇文章都不同程度的認為這是跨時代的大事，或許對.net開發人員是這樣，但對于我們Java開發者，很幸運，我們早就可以感受到了他們遲到的震撼和快樂了！
????? 了解事情前因后果的人都知道，RIA發展已久，Expression不過是微軟運用一貫的跟風模仿的手段的另一個成果，基本就是把MM的那一套弄到他的平臺里去，并不是什么有創造性的發明。在Java領域，我們一直有都是生成SWF的 開源的Laszlo + Javascript 和Adobe的MXML + Actionscript (Flex) 兩套基于XML布局的優秀RIA體系，此外還有Sun的基于java的JDNC，加上AJAX來實現RIA，我們有非常豐富的選擇。這幾種技術都經過了多年的發展日趨完善。尤其是Flex，事實上，半年甚至一年前它推出2.0 beta的時候，CSDN這些專家就有足夠的理由像現在這樣歡呼雀躍了。而微軟，好像在明年二季度才會出Expression的正式的第一版，不折不扣的后來者。
????? 微軟來了，作為后來者他毫無疑問會繼續用一貫的打壓的手段去對付競爭產品，市場洗牌是不可避免的。今年在Laszlo的壓力下，Adobe已經在Flex2.0中將原來收費的Flex Data Services改成了有條件的免費使用，現在狼來了，Adobe將來肯定還要有新的拉攏開發人員動作,對我們來說形勢大好。RIA的趨勢無需辯論，現在的問題是作為一個Java程序員，對于面對眾多可選的實現RIA的路，我們該走那一條？
????? 我對Flex進行過一定的學習，和Java良好的集成以及大量的現有的Flash制作人員，我還是比較看好它的。希望深入用過Flex或是其他RIA技術的朋友能出來交流指點啊！
聲明：本博客中所有文章均為版主原創，轉載請保留作者信息，并注明出處。