關(guān)系數(shù)據(jù)庫使用得比較廣，為大部分人所熟悉，以至于談到數(shù)據(jù)庫，缺省情況下指的就是關(guān)系數(shù)據(jù)庫，但實(shí)際上還有一些其他種類的數(shù)據(jù)庫在生產(chǎn)生活中被廣泛使用，比如我將談到的實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)庫，它們用在要求非常嚴(yán)格、數(shù)據(jù)量非常大的生產(chǎn)工控中。
當(dāng)今國際國內(nèi)廣泛使用的實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)庫只有三個(gè)產(chǎn)品：
a. 美國OSI公司的 PI ( Plant Information System )
b. 美國HONEYWELL公司的 PHD ( Process History Database )
c. 美國AspenTech公司的 IP21 ( InfoPlus .21 )
這些實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)庫的價(jià)格是非常昂貴的，以百萬人民幣為單位，但是它們不全是以套也不全是以點(diǎn)(可容納的數(shù)據(jù)點(diǎn))為單位來出售，所以無法數(shù)字化的比較其價(jià)格。因?yàn)楣ぷ鞯年P(guān)系，我有幸能接觸到這三種數(shù)據(jù)庫，在此對它們做一個(gè)比較。
1. PI
采用了旋轉(zhuǎn)門壓縮專利技術(shù)和獨(dú)到的二次過濾技術(shù)，使進(jìn)入到PI數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)經(jīng)過了最有效的壓縮，極大地節(jié)省了硬盤空間。據(jù)計(jì)算，每秒1萬點(diǎn)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)一年，僅需要4G的空間，即一只普通硬盤也可存貯五到十年的數(shù)據(jù)。是效率最高，使用最簡單，使用最廣泛的實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)庫，因?yàn)槠浣艹龅男阅埽琍I已經(jīng)多次提高了它的價(jià)格，確實(shí)不墜OSI的名號(hào)，而且PI在其文檔中公開了她的各種算法，比如上面提到的旋轉(zhuǎn)門壓縮和二次過濾。
2. PHD
HONEYWELL占據(jù)了DCS大部分份額，因此PHD使用得也比較廣泛，PHD在內(nèi)部其實(shí)使用了Oracle關(guān)系數(shù)據(jù)庫，因此購買PHD就必須先購買Oracle。因?yàn)?PHD內(nèi)部使用Oracle簡化了開發(fā)量 和 Oracle的性能限制比較嚴(yán)重，所以 PHD 的價(jià)格在這三種數(shù)據(jù)庫最低，算不上正宗的實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)庫。但不要以為PHD內(nèi)部使用Oracle就認(rèn)為Oracle很強(qiáng)，如果直接使用Oracle，只要兩三秒的時(shí)間，巨大的數(shù)據(jù)量就會(huì)令它崩潰。HONEYWELL其志不在實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)庫這一塊，而是她的DCS。
3. IP21
IP21基本上還未進(jìn)入中國市場，它正在通過先期贈(zèng)送的辦法打開中國市場。
在評(píng)價(jià)IP21之前，我需要先申明“我對IP21的看法只是個(gè)人看法，不是任何產(chǎn)品的托兒”。
IP21是我見過的最差的關(guān)系數(shù)據(jù)庫，也是我見過的最差的一個(gè)軟件，
a. 其軟件的安裝程序的運(yùn)行需要一個(gè)硬狗，這種小氣的做法和PI公開算法的做法沒法比，問題還在于它的這條狗經(jīng)常會(huì)死翹翹。
b. 其軟件的安裝即使是其公司的專業(yè)員工也不能保證安裝成功，10臺(tái)計(jì)算機(jī)讓它的專業(yè)員工來安裝大約只能成功一兩臺(tái)。
c. 其軟件的安裝盤只有一張，但這一張盤需要安裝四個(gè)小時(shí)以上，中途不停地看到在安裝某個(gè)版本的Java解釋器，其后它們又被刪除。
d. 沒有實(shí)現(xiàn)真正的自動(dòng)安裝，在安裝之前它們的工程師需要在計(jì)算機(jī)上修改不少的文件。
e. 安裝中途如果出現(xiàn)錯(cuò)誤是不立即報(bào)告的，需要四個(gè)小時(shí)之后安裝完畢才能看到安裝失敗的字樣，但也僅僅只能知道安裝失敗，不知道在哪一步安裝失敗。
f. 管理維護(hù)軟件非常的復(fù)雜，除非有人愿意犧牲以后的前途來學(xué)習(xí)它，否則就只能讓它自己的員工來鼓弄。
g. 運(yùn)行效率非常低下，而且占用系統(tǒng)資源非常嚴(yán)重，一臺(tái)服務(wù)器只能給一個(gè)IP21使用。
實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)庫的訪問方式
a. 使用自己的API，這種方式效率最高，其實(shí)也最簡單。
b. 使用ODBC，這種方式其實(shí)沒有多大作用，因?yàn)閷?shí)時(shí)數(shù)據(jù)庫不同于關(guān)系數(shù)據(jù)庫，ODBC沒有太大的用武之地，所以在使用ODBC時(shí)有非常多的限制，大部分功能并不支持ODBC方式。
c. 使用OPC方式（OLE for Process Control）
因?yàn)樘嗟臄?shù)據(jù)庫和DCS使用自己的API方式存取數(shù)據(jù)，無法做到算法的通用，因?yàn)樘岢隽艘粋€(gè)標(biāo)準(zhǔn)的存取接口，這就是OPC，如今有超過兩百家產(chǎn)商加入到OPC組織中，聲勢浩大，包括臭名昭著的M$，之所以講M$臭名昭著是因?yàn)镸$強(qiáng)制性的在這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的存取接口中使用了COM/DCOM，令OPC只能在windows下使用，且效率（因?yàn)槭枪た貓龊希孕史浅Ｖ匾┑拖隆$在OPC組織中非常的積極，所以現(xiàn)在的OPC基本上也脫離了當(dāng)初制定的目標(biāo)，令很多產(chǎn)商不滿，包括OSI在內(nèi)，雖然OSI PI提供OPC接口，但OSI不建議客戶使用它，也不對它進(jìn)行技術(shù)支持。在OPC中的COM還有另外一個(gè)大問題，因?yàn)镃OM規(guī)定必須支持先前制定的接口，而工控要求又非常嚴(yán)格，開發(fā)測試的費(fèi)用和時(shí)間都非常高，沒有任何廠商愿意支持先前的COM接口，因此沒有真正符合COM標(biāo)準(zhǔn)的OPC。
1. OSIsoft正在淡化PI的概念，嚴(yán)格來說2000年后PI就不叫實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)庫了，現(xiàn)在OSIsoft推出的是實(shí)時(shí)企業(yè)智能化解決方案RtPM，PI實(shí)時(shí)歷史數(shù)據(jù)引擎是RtPM中RtBaseline的一小部分。只是國內(nèi)現(xiàn)在看來還沒到那個(gè)階段:) 國內(nèi)電力行業(yè)用PI作為企業(yè)實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)庫的比較多，石化用的不多，其他行業(yè)就更少了，主要還是一些合資企業(yè)帶進(jìn)來的。PI的價(jià)格其實(shí)一直比較穩(wěn)定，面向的是高端客戶群，若比較性能價(jià)格比的話，PI明顯優(yōu)于PHD和IP.21，變來變?nèi)サ氖荗SIsoft在中國的政策。OSIsoft是OPC基金會(huì)的成員，主要在OPC內(nèi)部制定HDA的標(biāo)準(zhǔn)，沒有聽說過OSIsoft不支持OPC接口,OSIsoft的OPC接口是其版本更新速度最快的一個(gè)接口。
2. Honeywell曾經(jīng)是OSIsoft公司最大的集成商，80年代至90年代初期，通過Honeywell銷售的PI比OSIsoft自己銷售的PI還多。Honeywell現(xiàn)在賣PHD的目的不是幫助DCS的銷售，而是Honeywell在石化行業(yè)的信息解決方案，如APC等需要一個(gè)實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)平臺(tái)的支撐，靠賣PHD，Honeywell是不能存活的，事實(shí)上用戶如果買Honeywell的APC等應(yīng)用，PHD可以免費(fèi)，不過羊毛出在羊身上，再說要是用了PHD，最好就一直買Honeywell的高級(jí)應(yīng)用了。
3. Aspentech的IP.21和Honeywell的PHD定位一樣，靠賣IP.21,Aspentech也活不了。Aspentech產(chǎn)品線很長，幾乎都是靠收購來的產(chǎn)品，買來后整合難度很大。IP.21也是Aspentech買來的產(chǎn)品，原來是SetPoint公司的產(chǎn)品，現(xiàn)在IP.21維護(hù)更新的開發(fā)隊(duì)伍也就幾個(gè)人，沒準(zhǔn)哪天IP.21賠的太多，這個(gè)部門就砍了。
總結(jié)：OSIsoft賣PI贏利，在實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)處理方面是越來越專，越來越深。Honeywell和Aspentech賣PHD和IP.21賠本，現(xiàn)在在實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)庫技術(shù)上吃老本，商務(wù)上是能黑就黑一把，最好是買他們的一體化解決方案，永遠(yuǎn)上他們的賊船。