?/SPAN>J2EE核心模式》(W二版)
?/SPAN>Core J2EE Patterns?/SPAN> (2nd Edition)Q?/SPAN>Deepak Alur{著Q刘天北{译Q机械工业出版社Q?/SPAN>2005q?/SPAN>5?/SPAN>
译者ؓq本书所做的序言已够直白:“如果说此前的各U教E都是在介绍J2EE开发中的‘内容’要素———也是Q教l我们‘做什么’———的话,本书x的则是这里的‘Ş式’要素,是‘怎样做’才能开发出高效的、优雅的J2EEpȝ?/SPAN>读者从中学到的Q将不仅仅是?/SPAN>J2EE技术’,而是‘如何?/SPAN>J2EE技术进行设计’。”不q,值得留意的是Q这里所说的?/SPAN>J2EE技术”,应该更准地描述为?/SPAN>Sun公司?/SPAN>J2EE技术”或者“正l?/SPAN>J2EE技术”,即“基?/SPAN>EJB?/SPAN>J2EE技术”。由于某些原因(请容许我E微卖个兛_Q,q一cd?/SPAN>J2EE技术呈现出极大的复杂度Q因此书中的解决ҎQ即“模式”)也往往呈现Zo人敬畏的技巧。对于这本书Q我的推荐意见是Q读者应该牢记其中的每个解决Ҏ以及对于q些解决Ҏ的敬畏感——这U敬畏感有助于你充分理解下一本书的h值所在?/SPAN>
揭开前面埋下的伏W:“正l的?/SPAN>J2EE之所以那么复杂,很大E度上正是因?/SPAN>EJB的存在?/SPAN>而作Z个拥有十q?/SPAN>Javal验和更长企业应用开发经验的开发者,Rod Johnson坚信q个世界上确实有很多不那么复杂的问题Q而ؓq些问题扑ֈ同样不那么复杂的解决Ҏ是他(以及他的Spring框架Q希望达到的目标。这本?/SPAN>J2EE Development without EJB》的妙处在于Q它不仅指出?/SPAN>EJB的问题所在,更加阐述了一套完整自z的、?/SPAN>Without EJB”的Java企业应用架构——全球第一大连锁超市沃玛的信息系l正是采用此架构搭徏而成Q这一事实以证明该架构的合法性。之所以要这本书攑֜?/SPAN>J2EE核心模式》之后推荐,是因为我担心读者在阅读?/SPAN>J2EE Development without EJB》之后再也没有兴去阅读前一本书Q从而错׃充分了解EJB技术的一个机会?/SPAN>
更值得U道的是Q?/SPAN>Rod Johnsonq不试图宣称自己的解x案是Java企业应用的不二法门。诏I全书,读者可以感觉到Johnson最希望传达l读者的是一U基于实늚“@证架构”方法。如果说q本书有其独到的功dQ我想那不是因ؓ它宣传了IoC或?/SPAN>AOPQ而是因ؓ它帮助一些读者破除了技术的门户之见Q学会根据自q需求和实践验来选择架构?/SPAN>
《企业应用架构模式?/SPAN>
?/SPAN>Patterns of Enterprise Application Architecture》,Martin Fowler著,王怀民等译,机械工业出版C,2004q?/SPAN>7?/SPAN>
读过前两本书之后Q读者大概能够对J2EE的常见技术、问题和解决Ҏ有所了解Q随后粉墨登场的p?/SPAN>Martin Fowler了?/SPAN>Fowler是一位善于ȝ他hl验的技术传教士Q这?/SPAN>PoEAA便是他的典型作品之一Q没有Q何原创材料,却把很多“古而有之”的技术分析得丝丝入扣、阐q得鞭辟入里。其价值究竟有多大Q只需看看诸如?/SPAN>J2EE核心模式》、?/SPAN>J2EE Development without EJB》、?/SPAN>.NET企业解决Ҏ模式》一cd书有多么频繁地引用其中的内容Q便可以知道大概?/SPAN>
q本PoEAA的缺点——和其他很多模式cMc一样——是q于“Ş式化”:Ơ缺更具实际意义的范例,47个模式的列D与阐q多显得有点干_而且对于“何时?/SPAN>/不用某个模式”这一问题的解{很难o人满意。不q,在本文涉及的几本书中Q可能只有这一本是不需要额外推荐的Q因为当你一ơ又一ơ地遇到别h在文章或交谈中不加解释地引用?/SPAN>Unit of Work”或者?/SPAN>Transaction Script”之c词汇之后,你很难不去读q本PoEAA?/SPAN>
?/SPAN>Enterprise Integration Patterns?/SPAN>
Gregor Hohpe{著Q?/SPAN>Addison-Wesley Q?/SPAN>2003q?/SPAN>10月(暂无中译本)
q本书中有一句话深得我心Q“如果有你说企业应用集成是g很轻杄事,qh要么是聪明得出奇Q要么是d出奇Q要么就是出于商业原因希望让你相信他卛_兜售的某U东ѝ?/SPAN>”对于习惯了面向对象的大多数JavaE序员而言Q充斥异?/SPAN>/跨进E调用的企业应用集成Q?/SPAN>EAIQ不L一场噩梦;而在银行/保险{信息化较早的机构中Q?/SPAN>EAI的需求又偏偏如同家常侉K。两者之间的张力Q得这本书——在某些特定的时候,对于某些特定的h——有如天c一般。在某种意义上,q本书对于破除大词迷信也有一定的帮助Q它“面向服务架构”(SOAQ作Z业应用集成的六种应用cd之一加以阐述Qƈȝ了各U类型的适用场景和优~点?/SPAN>Martin Fowler为它做的序中U其为?/SPAN>PoEAA的姊妹书”——从填补?/SPAN>PoEAA所没有覆盖的一大类企业应用场景q一角度来说Q这一U号是名副其实的Q而作者的技术与文笔也对得vq一赞誉?/SPAN>
?/SPAN>Java Modeling in Color with UML?/SPAN>
Peter Coad著,Prentice Hall Q?/SPAN>1999q?/SPAN>6月(暂无中译本)
推荐最后这本书的目的是明确的:一位称职的J2EE开发者应该具备一定的领域建模能力。但从知名度上来_被推荐的对象g应该是《分析模式》或者?/SPAN>Domain Driven Design》,而不是这本几乎从来没在国内引赯x的“小书”?/SPAN>遗憾的是Q?/SPAN>Martin Fowler那本书缺乏对实践l验的归UxȝQ?/SPAN>Eric Evans那本对于“怎么把业务概念变成领域模型”这件最后的、却l非最不重要的事情语焉不详。不q好?/SPAN>Peter Coad是出了名的鬼才,惟其如此才能保证区区221内容确实言之有物?/SPAN>
从计机U学的角度来分析Q越是Ş式化、可递归应用的方法就具有可***作性?/SPAN>Eric Evans?/SPAN>DDD在“理解需求”方面的阐述很具?/SPAN>***作性,?/SPAN>Peter Coad提出的几cd本元模型对于实际q行建模工作有着非比d的指gh值——当大多Ch在分析业务领域模型时Q?/SPAN>Peter Coad在分析业务领域的元模型,其“鬼才”由此可见一斑。至于“带颜色?/SPAN>UML”,无非是对元模型的一U直观描q而已。对于面向对象(而非面向用例Q的企业应用业务建模Q这本“小书”便是首屈一指的最佛_跉|南?/SPAN>
读者可以看刎ͼ在我推荐的五本书中,既没有介l时下流行的Hibernate?/SPAN>Spring{框架的专著Q也没有讲述AOP?/SPAN>AJAX之类新兴技术的著作?/SPAN>J2EE是一个实用至上的领域Q尤其是在它已经完全成熟的今天,或许更有价值的是“如何用”的指导。在我的推荐之中不乏已问世三、五q的“旧书”,由此或许可以证明Q越陈越香的大概不只是美酒,q包括技术的U淀?/SPAN>
安装Q?br />D:\j2sdk1.4.2_04
D:\eclipse
D:\MyEclipse
D:\Dev-Cpp
D:\Tomcat 5.0
D:\MySQL Server 5.0
W三方工?br />CDT C/C++ 的Eclipse插g 下蝲
EMS MySQL理工具Q官方免费版 下蝲
MyEclipse4 pd注册?下蝲
环境讄
pathQD:\j2sdk1.4.2_04\bin;D:\Dev-Cpp\bin;<攑֜path最前面>
MyEclipse 4.1GA 注册Ҏ
1.启动MyEclipse/Eclipse(启动MyEclipse和Eclipse完全没有本质 区别Q只有启动画面MyEclipse用自己定义的囄q点区别)
2.MyEclipse(工具? --> Update Scription...
3.注册?br />4.?步骤中输入从注册Z获取的注册信?br />
MyEclipse/Eclipse配置Tomcat
1.启动MyEclipse/Eclipse
2.Windows(工具? --> Preferences
3.MyEclipse(弹出H口左边菜单) --> Application Server --> Tomcat 5
4.Tomcat Home Director = D:\Tomcat 5.0
5.Tomcat Server 下的 Enable 选中