我基本上沒有用過KDE～我從5年前最開始用的RedHat開始，一種都是用Gnome,而用Gentoo的時候，由于機器配置不行用的FVWM+rox。偶然在網(wǎng)上一個人的Blog里面看到KDE4還有20天發(fā)布的消息，并且說是KDE4的很多新特性，穩(wěn)定性和性能都會有很大的提高，所以在現(xiàn)在的Ubuntu上面裝了一個KDE base，試用了一下。
總的評價來說，KDE很好了，不是傳說中的KDE很容易Crash，也不是傳說中KDE因為過于華麗而速度慢的問題，反而我的體驗是兩者沒有明顯的差別，并且KDE要顯得稍微快一點，不過是不是新鮮感造成的偏愛我就不知道了:)。
通過進一步的Google，我了解到了現(xiàn)在并行KDE和Gnome程序，似乎都可以運用對方的風格，所以在KDE中運行Gnome的程序，其風格也是一致的。我記得以前用fvwm時，如果要使用GTK的程序，配置一個gtkrc，指定字體，圖標，風格等，不過這些工作是不是Ubuntu發(fā)行版幫忙做好的，我就不想再去考證了，不過確實舒服。
對于其版權(quán)，我們作為使用者其實沒有必要去追究，Linux下的QT也是GPL的。雖然開源需要一種精神，但是靈活處理也是一種很好的方法，比如我是個開源的愛好者，我作的開發(fā)工作很多都是與開源軟件有關，并且不遺余力的在公司推廣開源軟件(不光是Linux)，但是我在筆記本上就用Windows，本本自帶的正版XP操作系統(tǒng)，裝了一個Cygwin，足夠應付我的學習工作還有娛樂了，其實XP也挺好的，至少，我現(xiàn)在還是覺得XP的圖形界面整體性能還是比Linux下用Xwindows+Gnome(KDE)要略微好一些。并且可以免去一些配置問題，還有與其他的Windows兼容性問題解決，這樣挺好的。所以我對于KDE的態(tài)度也是這樣，QT是一個卓越的圖形庫解決方案，我們沒有必要去苛責它是否完全自由。不過不得不提一下，由于版權(quán)問題，如果做閉源的行業(yè)專用軟件，如果要在QT和GTK＋庫中間選，還是選擇GTK＋比較好。