Posted on 2008-09-02 21:02
云自無心水自閑 閱讀(5453)
評論(5) 編輯 收藏 所屬分類:
Java 、
心得體會 、
Struts2
通過上兩篇文章的研究，
詳見：
我的struts2項目性能調優三步曲：http://www.aygfsteel.com/usherlight/archive/2008/07/01/211869.html
我的struts2項目性能調優三步曲（續）：http://www.aygfsteel.com/usherlight/archive/2008/07/12/214462.html
得出的結論是：影響Struts2性能的原因在于Ognl的Value Stack的性能不佳。那么如果解決呢：
* 我首先嘗試使用JSF。
一開始選擇JSF的原因主要是：
１、Stuts2自己提供了JSF的Plugin
２、JSF是Sun作為標準提出，而且已經通過的。從Google的趨勢搜索上也可以看出，搜索JSF的人在增多。
３、JSF作為一種以組件為基礎的Web Framework有其獨到之處，其內建的和其他許多開源的組件使用起來相當方便、強大。當然，對于不同的應用來說也有不利之處（后面會提到），但是如果能夠堅持長期使用，逐漸積累組件庫的話，JSF是一個很好的選擇。
４、JSF的文檔（或者說是書籍）還是比較多的。
經過測試使用后，發現其性能與Struts2相比確實提升不少。但是后來遇到了一個問題，所以最后還是放棄了JSF。這個問題是關于JSF的DataTable的，JSF提供的DataTable其實使用起來很方便，可定制化程度也不錯，只是剛好缺少了我所希望的功能（也可能是我不知道如何實現）。我的應用中的DataTable是一個動態的結果集，也就是說輸出的列是不能預先確定的，而DataTable卻要求先聲明好所有的DataColumn，我不知道如何解決這個問題。所以最后放棄了JSF。
* 我的第二個選擇是FreeMarker
選擇FreeMarker的原因是：
１、FreeMarker是Struts2缺少的模板引擎，Struts2的標簽大部分是使用FreeMarker的，使用FreeMarker的話，連Plugin都省去了。
２、FreeMarker相對比較輕量級、因為他本身只是一個模板引擎，與JSF這樣一個大而全的WebFramework相對，輕巧多了。
３、FreeMarker的學習起來非常容易，只要把他網站上的Document過一遍，基本上就OK了。
４、FreeMarker雖然體積小，功能還是相當強的，I18N，Converter之類的東西基本都全了，至少我所需要的功能全有。
５、FreeMarker相當靈活，他不象JSF把底層的東西封裝了以后，暴露出一些屬性可以設置，如果你需要的屬性不能設置，你就沒有辦法了。在FreeMarker你直接操作最底層的東西，擁有很大的靈活性。當然，犧牲了一些方便性，比如，要用FreeMarker生成一個下拉框，就需要較多的工作量了。
測試之后，使用FreeMarker的性能很不錯，在大數據量操作的情況下，至少一個數量級的性能提升。
主要原因是freeMarker的值直接從action中取得的，所以避開了ognl的stack value.
* 我的最終結論，如果要在Struts2中，展示或者操作大量數據，強烈推薦使用FreeMarker。