1+1=2,0+0=0

????? 最近項(xiàng)目很變態(tài)，硬是要把Domino的東西往J2EE上搬，說(shuō)什么文檔型數(shù)據(jù)庫(kù)無(wú)法跨越系統(tǒng)，我覺(jué)得如果照目前電信的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)來(lái)說(shuō)，就算把Domino上的所有東西，包括process都搬到J2EE上，也無(wú)法解決各個(gè)系統(tǒng)之間很好協(xié)作的問(wèn)題，Portal和統(tǒng)一認(rèn)證已經(jīng)在某種程度上幫了大忙，如果實(shí)在很想各個(gè)應(yīng)用系統(tǒng)之間進(jìn)行數(shù)據(jù)交互，開(kāi)發(fā)webservice接口就ok了，甚至在系統(tǒng)開(kāi)始規(guī)劃的時(shí)候就不應(yīng)該出現(xiàn)Domino這種東西，現(xiàn)在想起關(guān)系型數(shù)據(jù)庫(kù)的好來(lái)了，未免累死了開(kāi)發(fā)人員，所以我還是秉持我自己的原則：我們無(wú)限制的追求軟件程序的完美，并不是為了那幫傻逼客戶(hù)，而是為了讓我們之后的程序員能夠以更少的精力來(lái)更輕松的拿這份工資！
????? 牢騷完畢來(lái)說(shuō)說(shuō)目前的J2EE做法。既然涉及到流程，那不免就那兩種，WFMC和BPEL，我們選擇BPEL，原因是IBM支持BPEL，不要問(wèn)我兩種東西那種更優(yōu)秀，我會(huì)告訴你：你搞清楚了也沒(méi)意義，用戶(hù)只相信IBM。
????? 既然用BPEL，IBM的Websphere Process Server首當(dāng)其沖，項(xiàng)目組買(mǎi)了幾百萬(wàn)的軟件和服務(wù)就開(kāi)始開(kāi)發(fā)了，說(shuō)實(shí)話(huà)，WPS真的是一個(gè)很好的SOA解決方案，但我個(gè)人認(rèn)為絕對(duì)不適合中國(guó)政府、國(guó)企的流程開(kāi)發(fā)，因?yàn)樗麩o(wú)法很好的解決人工節(jié)點(diǎn)的問(wèn)題，哪怕是引入了human task，于是我們又自己封裝了一層小的流程引擎，當(dāng)然我所要說(shuō)的重點(diǎn)不是這個(gè)，而是我們?cè)趙ps中所需要的JCA方式綁定的組件的實(shí)現(xiàn)方式：EJB+Spring+Hibernate，做好的EJB包可以以EJB Bind的Java component形式打入wps的assembly里，在bpel process中reference進(jìn)來(lái)就可以了。下面我們主要說(shuō)說(shuō)EJB的實(shí)現(xiàn)。
????? 由于wps有個(gè)特點(diǎn)就是在流程實(shí)例結(jié)束后刪除其自帶數(shù)據(jù)庫(kù)中的所有實(shí)例數(shù)據(jù)，所以我們必須在流程的最后一部將數(shù)據(jù)記錄在我們自己的業(yè)務(wù)庫(kù)中來(lái)，我們開(kāi)發(fā)的EJB就實(shí)現(xiàn)了這個(gè)功能。
首先是業(yè)務(wù)邏輯，業(yè)務(wù)邏輯分成三個(gè)包，ejb、face、pojo，其中ejb是組件的本地接口，face是組件的功能性接口，pojo是具體實(shí)現(xiàn)類(lèi)。
??????具體邏輯代碼不貼了，貼一個(gè)我寫(xiě)的例子：
??????face中的功能接口：

???ejb中本地接口：
? ejb的home接口不貼了，直接貼bean類(lèi)，我們這里用Stateless的
pojo：
經(jīng)過(guò)測(cè)試，容器事務(wù)可以正常回滾，前提是spring與hibernate的配置文件配對(duì)。
最終打包發(fā)布到Websphere上可以正常運(yùn)行，做個(gè)web客戶(hù)端簡(jiǎn)單測(cè)試一下就ok了。
放入wps上也運(yùn)行正常。
最后說(shuō)一句：不一定所有的國(guó)外產(chǎn)品都適用于我們的現(xiàn)狀。