一、開放性

1. SQL Server

只能在windows上運(yùn)行，沒有絲毫的開放性，操作系統(tǒng)的系統(tǒng)的穩(wěn)定對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)是十分重要的。Windows9X系列產(chǎn)品是偏重于桌面應(yīng)用，NT server只適合中小型企業(yè)。而且windows平臺(tái)的可靠性，安全性和伸縮性是非常有限的。它不象unix那樣久經(jīng)考驗(yàn)，尤其是在處理大數(shù)據(jù)庫(kù)。

2. Oracle

能在所有主流平臺(tái)上運(yùn)行（包括 windows）。完全支持所有的工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。采用完全開放策略?？梢允箍蛻暨x擇最適合的解決方案。對(duì)開發(fā)商全力支持。

3. Sybase ASE

能在所有主流平臺(tái)上運(yùn)行（包括 windows）。 但由于早期Sybase與OS集成度不高，因此VERSION11.9.2以下版本需要較多OS和DB級(jí)補(bǔ)丁。在多平臺(tái)的混合環(huán)境中，會(huì)有一定問題。

4. DB2

能在所有主流平臺(tái)上運(yùn)行（包括windows）。最適于海量數(shù)據(jù)。DB2在企業(yè)級(jí)的應(yīng)用最為廣泛，在全球的500家最大的企業(yè)中,幾乎85%以上用DB2數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)器，而國(guó)內(nèi)到97年約占5%。

二、可伸縮性，并行性

1. SQL server

并行實(shí)施和共存模型并不成熟，很難處理日益增多的用戶數(shù)和數(shù)據(jù)卷，伸縮性有限。

2. Oracle

并行服務(wù)器通過使一組結(jié)點(diǎn)共享同一簇中的工作來擴(kuò)展windownt的能力，提供高可用性和高伸縮性的簇的解決方案。如果windowsNT不能滿足需要，用戶可以把數(shù)據(jù)庫(kù)移到UNIX中。Oracle的并行服務(wù)器對(duì)各種UNIX平臺(tái)的集群機(jī)制都有著相當(dāng)高的集成度。

3. Sybase ASE

雖然有DB SWITCH來支持其并行服務(wù)器，但DB SWITCH在技術(shù)層面還未成熟，且只支持版本12.5以上的ASE SERVER。DB SWITCH技術(shù)需要一臺(tái)服務(wù)器充當(dāng)SWITCH，從而在硬件上帶來一些麻煩。

4. DB2

具有很好的并行性。DB2把數(shù)據(jù)庫(kù)管理擴(kuò)充到了并行的、多節(jié)點(diǎn)的環(huán)境。數(shù)據(jù)庫(kù)分區(qū)是數(shù)據(jù)庫(kù)的一部分，包含自己的數(shù)據(jù)、索引、配置文件、和事務(wù)日志。數(shù)據(jù)庫(kù)分區(qū)有時(shí)被稱為節(jié)點(diǎn)安全性。

三、安全認(rèn)證

1. SQL server

沒有獲得任何安全證書。

2. Oracle Server

獲得最高認(rèn)證級(jí)別的ISO標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證。

3. Sybase ASE

獲得最高認(rèn)證級(jí)別的ISO標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證。

4. DB2

獲得最高認(rèn)證級(jí)別的ISO標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證。

四、性能

1. SQL Server

多用戶時(shí)性能不佳

2. Oracle

性能最高， 保持開放平臺(tái)下的TPC-D和TPC-C的世界記錄。

3. Sybase ASE

性能接近于SQL Server，但在UNIX平臺(tái)下的并發(fā)性要優(yōu)與 SQL Server。

4. DB2

性能較高適用于數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)和在線事物處理。

五、客戶端支持及應(yīng)用模式

1. SQL Server

C/S結(jié)構(gòu)，只支持windows客戶，可以用ADO、DAO、OLEDB、ODBC連接。

2. Oracle

多層次網(wǎng)絡(luò)計(jì)算，支持多種工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，可以用ODBC、JDBC、OCI等網(wǎng)絡(luò)客戶連接。

3. Sybase ASE

C/S結(jié)構(gòu)，可以用ODBC、Jconnect、Ct-library等網(wǎng)絡(luò)客戶連接。

4. DB2

跨平臺(tái)，多層結(jié)構(gòu)，支持ODBC、JDBC等客戶。

六、操作簡(jiǎn)便

1. SQL Server

操作簡(jiǎn)單，但只有圖形界面。

2. Oracle

較復(fù)雜，同時(shí)提供GUI和命令行，在windowsNT和unix下操作相同。

3. Sybase ASE

較復(fù)雜，同時(shí)提供GUI和命令行。但GUI較差，常常無法及時(shí)狀態(tài)，建議使用命令行。

4. DB2

操作簡(jiǎn)單，同時(shí)提供GUI和命令行，在windowsNT和unix下操作相同。

七、使用風(fēng)險(xiǎn)

1. SQL server

完全重寫的代碼，經(jīng)歷了長(zhǎng)期的測(cè)試，不斷延遲，許多功能需要時(shí)間來證明。并不十分兼容。

2. Oracle

長(zhǎng)時(shí)間的開發(fā)經(jīng)驗(yàn)，完全向下兼容。得到廣泛的應(yīng)用。完全沒有風(fēng)險(xiǎn)。

3. Sybase ASE

向下兼容, 但是ct-library 程序不益移植。

4. DB2

在巨型企業(yè)得到廣泛的應(yīng)用，向下兼容性好。風(fēng)險(xiǎn)小。