大概是前一周去見客戶，他要弄了年終統(tǒng)計報表，從系統(tǒng)中所有臺帳的基礎數(shù)據(jù)去統(tǒng)計總算、容量等數(shù)據(jù)。
拿到統(tǒng)計模板一看，傻眼了需要統(tǒng)計近百項，而且每一項都需要單獨使用SQL去查詢。
起初 為了方便查詢數(shù)據(jù)，中間視圖套用視圖，結果發(fā)現(xiàn)我嵌套了3層視圖，效率實在不敢恭維。
后來 為了提高效率，就把中間的視圖去掉，改為從表查詢數(shù)據(jù)，結果每個項需要查詢3~4表，效率比第一次提升不少。其實查詢這種統(tǒng)計數(shù)據(jù)，千萬不能視圖套用視圖，那效率就沒的說了。
程序實現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)使用count(*)統(tǒng)計總數(shù)的時候，如沒有則顯示0；使用sum()統(tǒng)計，則沒有不顯示，這樣我前臺頁面上有的沒有數(shù)據(jù)顯示0，有的沒有數(shù)據(jù)不顯示，不統(tǒng)一也不美觀。
改造1，在查詢數(shù)據(jù)的java端操作，不是我不想在 我的視圖中修改，我先后試驗過decode、nvl、case甚至使用if then else 語句，都沒有把這個討厭的0去掉，沒有部分只好在java端進行for循環(huán)了，這樣效率也不怎么樣，白白多了2層循環(huán)，鑒于視圖寫的比較合理，這樣的速度客戶居然能接受。
晚上睡覺就想，怎么才能把0去掉了，基本上把oracle的函數(shù)都想一遍了，甚至想自己寫的函數(shù)實現(xiàn)，后來想到replace函數(shù)，結果使用成功了。
但是發(fā)現(xiàn)使用replace的效率好像沒有使用改造1的方案快？
不知各位還有沒有別的方法處理0這個問題，歡迎大家討論一下。