l???????? 文檔交換vs. RPC模型
這兩種交互方式應(yīng)該在應(yīng)用架構(gòu)的設(shè)計(jì)初始就應(yīng)該詳加考慮，因?yàn)樗鼘⒃诤艽蟪潭壬蠜Q定系統(tǒng)的耦合程度。
RPC（Remote Procedure Call）本質(zhì)上就是遠(yuǎn)程方法的調(diào)用。盡管Webservice是基于XML的但是你仍然可以使用遠(yuǎn)程方法調(diào)用這種模式來進(jìn)行Webservice的實(shí)現(xiàn)，尤其是在那種簡(jiǎn)單的請(qǐng)求相應(yīng)的模型中。在這個(gè)過程中，傳輸中的XML文件所描述的更多是有關(guān)遠(yuǎn)程方法的信息，比如方法名，方法參數(shù)等等。
而文檔交換方式，與RPC相比較在XML文件中不是做遠(yuǎn)程方法的映射，而是一份完整的自包含的業(yè)務(wù)文檔，當(dāng)Service端收到這份文檔后，先進(jìn)行預(yù)處理（比如詞匯的翻譯和映射），然后再構(gòu)造出返回消息。這個(gè)構(gòu)造返回消息的過程中，往往不再是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的一個(gè)方法調(diào)用，而是多個(gè)對(duì)象協(xié)同完成一個(gè)事務(wù)的處理，再將結(jié)果返回。
這兩種方式的區(qū)別，類似與打電話和發(fā)郵件的不同處理方法。在目前，對(duì)于第一種方法提供了很多自動(dòng)化的工具使得遠(yuǎn)程方法的調(diào)用能夠很容易的完成，而后一種方法缺少一系列工具的支持，需要開發(fā)者手工完成。
盡管如此，在此還是推薦使用文檔交換的方式。由于它在以下方面具有RPC所不具備的優(yōu)點(diǎn)。
使用文檔方式，你可以充分利用XML文件的功能去描述和驗(yàn)證一份業(yè)務(wù)文檔，而在RPC模型中XML僅僅被用于描述方法的信息。
使用文檔方式，在客戶的Service的提供者之間不再需要緊密的約定，而RPC模型需要客戶和Service的提供者緊密相連，一旦方法發(fā)生變化，客戶端就需要做相應(yīng)的改動(dòng)。這不符合低耦合系統(tǒng)的要求，而在文檔交換方式中則靈活的多。
由于業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)是自包含的，顯然文檔模型更利于采用異步處理。
?
?
l???????? 利用設(shè)計(jì)模式
設(shè)計(jì)模式在設(shè)計(jì)Webservice的時(shí)候顯然可以起到相當(dāng)大的作用。設(shè)計(jì)模式的主要目的就是為解決某些在類似環(huán)境下的相像問題提供已有的較為成熟的設(shè)計(jì)方案。在這里，只簡(jiǎn)單的提及一些很常用的模式，讓我們了解到模式在Webservice中可以起到的作用。
Adapter ：為內(nèi)部系統(tǒng)提供一個(gè)不同的接口
Fa?ade： 封裝復(fù)雜的內(nèi)部實(shí)現(xiàn)，提供一系列簡(jiǎn)單的接口
Proxy：? 作為其他對(duì)象的代理，代替它提供服務(wù)
?
Adapter模式用于將一個(gè)組件的接口轉(zhuǎn)化成客戶所需要的樣子，這里的客戶就是Webservice。一個(gè)常見的情況就是將原有的老的系統(tǒng)包裝成一個(gè)Webservice。比如現(xiàn)在使用的是J2EE的平臺(tái)，而原來有一個(gè)C++的系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)了某些功能，現(xiàn)在需要將它發(fā)布成Webservice，那么就需要利用JNI技術(shù)做一個(gè)Adapter，為原來的C++組件提供一個(gè)Java的接口，然后再轉(zhuǎn)化為Webservice。
?
Fa?ade模式用于構(gòu)建粗粒度的服務(wù)，它包裝了細(xì)粒度的服務(wù)，從而為復(fù)雜的系統(tǒng)提供了一個(gè)簡(jiǎn)單的接口。在J2EE中，Session Bean就象是一個(gè)Fa?ade，而Entity Bean則是細(xì)粒度的服務(wù)。在Webservice中也一樣，使用Fa?ade模式可以將已有的組件的功能發(fā)揮殆盡。
?
Proxy 模式用于充當(dāng)其他對(duì)象的代理，類似于中間人的作用，將處理工作從一個(gè)對(duì)象傳遞到另一個(gè)對(duì)象。在Webservice中，它主要用于隱藏Soap消息構(gòu)造的過程。也可以用于模擬對(duì)象（Mock Object）的創(chuàng)建。
?
以上僅僅是一些可以用于Webservice開發(fā)的模式，如果你熟練的將這些模式應(yīng)用于Webservice開發(fā)，你將會(huì)發(fā)現(xiàn)開發(fā)Webservice應(yīng)用，將好像做一種特殊的面向?qū)ο笤O(shè)計(jì)。
?
l???????? 安全
Webservice為作為方便的服務(wù)被用廣大領(lǐng)域使用的同時(shí)，也成為了黑客們的美食。在這里，本文將就目前對(duì)Webservice安全所能做的改進(jìn)做簡(jiǎn)單介紹。
在Webservice中的安全主要分為以下三個(gè)方面。
傳輸????? SSL/HTTPS 對(duì)連接加密，而不是傳輸數(shù)據(jù)
消息????? 數(shù)據(jù)加密(XML Encryption) ??數(shù)字簽名(XML-DSIG)
底層架構(gòu)? 利用應(yīng)用服務(wù)安全機(jī)制
?
傳輸時(shí)的安全是最容易被加入到你的Webservice應(yīng)用中的，利用現(xiàn)有的SSL 和HTTPS協(xié)議，就可以很容易的獲得連接過程中的安全。
?
然而這種安全實(shí)現(xiàn)方法有兩個(gè)弱點(diǎn)。一是它只能保證數(shù)據(jù)傳輸?shù)陌踩皇菙?shù)據(jù)本身的安全，數(shù)據(jù)一旦到達(dá)某地，那么就可以被任何人所查看。而在Webservice中，一份數(shù)據(jù)可能到達(dá)多個(gè)地方，而這份數(shù)據(jù)卻不該被所有的接受者所查看。二是它提供的是要么全有要么全無的保護(hù)，你不能選擇哪部分?jǐn)?shù)據(jù)要被保護(hù)，而這種可選擇性也是在Webservice中所常要用到的。
?
第二層的保護(hù)是對(duì)于消息本身的保護(hù)。你可以使用已有的XML安全擴(kuò)展標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)數(shù)字簽名的功能，從而保證你的消息是來自特定方并沒有被修改過。XML文件的加密技術(shù)從更大程度上加強(qiáng)了Webservice的安全，它能夠定制數(shù)據(jù)傳輸?shù)胶?，能否被接受者所查看，進(jìn)一步完善了傳輸后的安全，業(yè)界也在不斷的制定Webservice的安全標(biāo)準(zhǔn)，比如SAML 和 WS-Security。
?
最后一層保護(hù)就是依靠底層架構(gòu)的安全，這更多的來自于操作系統(tǒng)和某些中間件的保護(hù)。比如在J2EE中，主持Webservice的應(yīng)用服務(wù)器。目前很多的J2EE應(yīng)用服務(wù)器都支持Java Authentication and Authorization Service (JAAS)，這是最近被加入到J2SE 1.4當(dāng)中的。利用主持Webservice的服務(wù)器，實(shí)現(xiàn)一些安全機(jī)制這是很自然的做法。另一種利用底層架構(gòu)的安全方法就是，做一個(gè)獨(dú)立的負(fù)責(zé)安全的服務(wù)器，Webservice的使用者和創(chuàng)建者都需要與之取得安全信任。
推薦資料