在SOA的基礎(chǔ)技術(shù)實(shí)現(xiàn)方式中WebService占據(jù)了很重要的地位，通常我們提到WebService第一想法就是SOAP消息在各種傳輸協(xié)議上交互。近幾年REST的思想伴隨著SOA逐漸被大家接受，同時(shí)各大網(wǎng)站不斷開放API提供給開發(fā)者，也激起了REST風(fēng)格WebService的熱潮。
SOAP
什么是SOAP，我想不用多說(shuō)，google一把滿眼都是。其實(shí)SOAP最早是針對(duì)RPC的一種解決方案，簡(jiǎn)單對(duì)象訪問(wèn)協(xié)議，很輕量，同時(shí)作為應(yīng)用協(xié)議可以基于多種傳輸協(xié)議來(lái)傳遞消息（Http,SMTP等）。但是隨著SOAP作為WebService的廣泛應(yīng)用，不斷地增加附加的內(nèi)容，使得現(xiàn)在開發(fā)人員覺(jué)得SOAP很重，使用門檻很高。在SOAP后續(xù)的發(fā)展過(guò)程中，WS-*一系列協(xié)議的制定，增加了SOAP的成熟度，也給SOAP增加了負(fù)擔(dān)。
REST
REST其實(shí)并不是什么協(xié)議也不是什么標(biāo)準(zhǔn)，而是將Http協(xié)議的設(shè)計(jì)初衷作了詮釋，在Http協(xié)議被廣泛利用的今天，越來(lái)越多的是將其作為傳輸協(xié)議，而非原先設(shè)計(jì)者所考慮的應(yīng)用協(xié)議。SOAP類型的WebService就是最好的例子，SOAP消息完全就是將Http協(xié)議作為消息承載，以至于對(duì)于Http協(xié)議中的各種參數(shù)（例如編碼，錯(cuò)誤碼等）都置之不顧。其實(shí)，最輕量級(jí)的應(yīng)用協(xié)議就是Http協(xié)議。Http協(xié)議所抽象的get,post,put,delete就好比數(shù)據(jù)庫(kù)中最基本的增刪改查，而互聯(lián)網(wǎng)上的各種資源就好比數(shù)據(jù)庫(kù)中的記錄（可能這么比喻不是很好），對(duì)于各種資源的操作最后總是能抽象成為這四種基本操作，在定義了定位資源的規(guī)則以后，對(duì)于資源的操作通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)的Http協(xié)議就可以實(shí)現(xiàn)，開發(fā)者也會(huì)受益于這種輕量級(jí)的協(xié)議。
REST的思想歸結(jié)以下有如下幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：
1．面向資源的接口設(shè)計(jì)
所有的接口設(shè)計(jì)都是針對(duì)資源來(lái)設(shè)計(jì)的，也就很類似于我們的面向?qū)ο蠛兔嫦蜻^(guò)程的設(shè)計(jì)區(qū)別，只不過(guò)現(xiàn)在將網(wǎng)絡(luò)上的操作實(shí)體都作為資源來(lái)看待，同時(shí)URI的設(shè)計(jì)也是體現(xiàn)了對(duì)于資源的定位設(shè)計(jì)。后面會(huì)提到有一些網(wǎng)站的API設(shè)計(jì)說(shuō)是REST設(shè)計(jì)，其實(shí)是RPC-REST的混合體，并非是REST的思想。
2．抽象操作為基礎(chǔ)的CRUD
這點(diǎn)很簡(jiǎn)單，Http中的get,put,post,delete分別對(duì)應(yīng)了read,update,create,delete四種操作，如果僅僅是作為對(duì)于資源的操作，抽象成為這四種已經(jīng)足夠了，但是對(duì)于現(xiàn)在的一些復(fù)雜的業(yè)務(wù)服務(wù)接口設(shè)計(jì)，可能這樣的抽象未必能夠滿足。其實(shí)這也在后面的幾個(gè)網(wǎng)站的API設(shè)計(jì)中暴露了這樣的問(wèn)題，如果要完全按照REST的思想來(lái)設(shè)計(jì)，那么適用的環(huán)境將會(huì)有限制，而非放之四海皆準(zhǔn)的。
3．Http是應(yīng)用協(xié)議而非傳輸協(xié)議
這點(diǎn)在后面各大網(wǎng)站的API分析中有很明顯的體現(xiàn)，其實(shí)有些網(wǎng)站已經(jīng)走到了SOAP的老路上，說(shuō)是REST的理念設(shè)計(jì)，其實(shí)是作了一套私有的SOAP協(xié)議，因此稱之為REST風(fēng)格的自定義SOAP協(xié)議。
4．無(wú)狀態(tài)，自包含
這點(diǎn)其實(shí)不僅僅是對(duì)于REST來(lái)說(shuō)的，作為接口設(shè)計(jì)都需要能夠做到這點(diǎn)，也是作為可擴(kuò)展和高效性的最基本的保證，就算是使用SOAP的WebService也是一樣。
REST vs SOAP
成熟度：
SOAP雖然發(fā)展到現(xiàn)在已經(jīng)脫離了初衷，但是對(duì)于異構(gòu)環(huán)境服務(wù)發(fā)布和調(diào)用，以及廠商的支持都已經(jīng)達(dá)到了較為成熟的情況。不同平臺(tái)，開發(fā)語(yǔ)言之間通過(guò)SOAP來(lái)交互的web service都能夠較好的互通（在部分復(fù)雜和特殊的參數(shù)和返回對(duì)象解析上，協(xié)議沒(méi)有作很細(xì)致的規(guī)定，導(dǎo)致還是需要作部分修正）
REST國(guó)外很多大網(wǎng)站都發(fā)布了自己的開發(fā)API，很多都提供了SOAP和REST兩種Web Service，根據(jù)調(diào)查部分網(wǎng)站的REST風(fēng)格的使用情況要高于SOAP。但是由于REST只是一種基于Http協(xié)議實(shí)現(xiàn)資源操作的思想，因此各個(gè)網(wǎng)站的REST實(shí)現(xiàn)都自有一套，在后面會(huì)講訴各個(gè)大網(wǎng)站的REST API的風(fēng)格。也正是因?yàn)檫@種各自實(shí)現(xiàn)的情況，在性能和可用性上會(huì)大大高于SOAP發(fā)布的web service，但統(tǒng)一通用方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及SOAP。由于這些大網(wǎng)站的SP往往專注于此網(wǎng)站的API開發(fā)，因此通用性要求不高。
由于沒(méi)有類似于SOAP的權(quán)威性協(xié)議作為規(guī)范，REST實(shí)現(xiàn)的各種協(xié)議僅僅只能算是私有協(xié)議，當(dāng)然需要遵循REST的思想，但是這樣細(xì)節(jié)方面有太多沒(méi)有約束的地方。REST日后的發(fā)展所走向規(guī)范也會(huì)直接影響到這部分的設(shè)計(jì)是否能夠有很好的生命力。
總的來(lái)說(shuō)SOAP在成熟度上優(yōu)于REST。
效率和易用性：
SOAP協(xié)議對(duì)于消息體和消息頭都有定義，同時(shí)消息頭的可擴(kuò)展性為各種互聯(lián)網(wǎng)的標(biāo)準(zhǔn)提供了擴(kuò)展的基礎(chǔ)，WS-*系列就是較為成功的規(guī)范。但是也由于SOAP由于各種需求不斷擴(kuò)充其本身協(xié)議的內(nèi)容，導(dǎo)致在SOAP處理方面的性能有所下降。同時(shí)在易用性方面以及學(xué)習(xí)成本上也有所增加。
REST被人們的重視，其實(shí)很大一方面也是因?yàn)槠涓咝б约昂?jiǎn)潔易用的特性。這種高效一方面源于其面向資源接口設(shè)計(jì)以及操作抽象簡(jiǎn)化了開發(fā)者的不良設(shè)計(jì)，同時(shí)也最大限度的利用了Http最初的應(yīng)用協(xié)議設(shè)計(jì)理念。同時(shí)，在我看來(lái)REST還有一個(gè)很吸引開發(fā)者的就是能夠很好的融合當(dāng)前Web2.0的很多前端技術(shù)來(lái)提高開發(fā)效率。例如很多大型網(wǎng)站開放的REST風(fēng)格的API都會(huì)有多種返回形式，除了傳統(tǒng)的xml作為數(shù)據(jù)承載，還有（JSON,RSS,ATOM）等形式，這對(duì)很多網(wǎng)站前端開發(fā)人員來(lái)說(shuō)就能夠很好的mashup各種資源信息。
因此在效率和易用性上來(lái)說(shuō)，REST更勝一籌。
安全性：
這點(diǎn)其實(shí)可以放入到成熟度中，不過(guò)在當(dāng)前的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用和平臺(tái)開發(fā)設(shè)計(jì)過(guò)程中，安全已經(jīng)被提到了很高的高度，特別是作為外部接口給第三方調(diào)用，安全性可能會(huì)高過(guò)業(yè)務(wù)邏輯本身。
SOAP在安全方面是通過(guò)使用XML-Security和XML-Signature兩個(gè)規(guī)范組成了WS-Security來(lái)實(shí)現(xiàn)安全控制的，當(dāng)前已經(jīng)得到了各個(gè)廠商的支持，.net ，php ，java 都已經(jīng)對(duì)其有了很好的支持（雖然在一些細(xì)節(jié)上還是有不兼容的問(wèn)題，但是互通基本上是可以的）。
REST沒(méi)有任何規(guī)范對(duì)于安全方面作說(shuō)明，同時(shí)現(xiàn)在開放REST風(fēng)格API的網(wǎng)站主要分成兩種，一種是自定義了安全信息封裝在消息中（其實(shí)這和SOAP沒(méi)有什么區(qū)別），另外一種就是靠硬件SSL來(lái)保障,但是這只能夠保證點(diǎn)到點(diǎn)的安全，如果是需要多點(diǎn)傳輸?shù)脑?/span>SSL就無(wú)能為力了。安全這塊其實(shí)也是一個(gè)很大的問(wèn)題，今年在BEA峰會(huì)上看到有演示采用SAML2實(shí)現(xiàn)的網(wǎng)站間SSO，其實(shí)是直接采用了XML-Security和XML-Signature，效率看起來(lái)也不是很高。未來(lái)REST規(guī)范化和通用化過(guò)程中的安全是否也會(huì)采用這兩種規(guī)范，是未知的，但是加入的越多，REST失去它高效性的優(yōu)勢(shì)越多。
應(yīng)用設(shè)計(jì)與改造：
我們的系統(tǒng)要么就是已經(jīng)有了那些需要被發(fā)布出去的服務(wù)，要么就是剛剛設(shè)計(jì)好的服務(wù)，但是開發(fā)人員的傳統(tǒng)設(shè)計(jì)思想讓REST的形式被接受還需要一點(diǎn)時(shí)間。同時(shí)在資源型數(shù)據(jù)服務(wù)接口設(shè)計(jì)上來(lái)說(shuō)按照REST的思想來(lái)設(shè)計(jì)相對(duì)來(lái)說(shuō)要容易一些，而對(duì)于一些復(fù)雜的服務(wù)接口來(lái)說(shuō)，可能強(qiáng)要去按照REST的風(fēng)格來(lái)設(shè)計(jì)會(huì)有些牽強(qiáng)。這一點(diǎn)其實(shí)可以看看各大網(wǎng)站的接口就可以知道，很多網(wǎng)站還要傳入function的名稱作為參數(shù)，這就明顯已經(jīng)違背了REST本身的設(shè)計(jì)思路。
而SOAP本身就是面向RPC來(lái)設(shè)計(jì)的，開發(fā)人員十分容易接受，所以不存在什么適應(yīng)的過(guò)程。
總的來(lái)說(shuō)，其實(shí)還是一個(gè)老觀念，適合的才是最好的
技術(shù)沒(méi)有好壞，只有是不是合適，一種好的技術(shù)和思想被誤用了，那么就會(huì)得到反效果。REST和SOAP各自都有自己的優(yōu)點(diǎn)，同時(shí)如果在一些場(chǎng)景下如果去改造REST，其實(shí)就會(huì)走向SOAP（例如安全）。
REST對(duì)于資源型服務(wù)接口來(lái)說(shuō)很合適，同時(shí)特別適合對(duì)于效率要求很高，但是對(duì)于安全要求不高的場(chǎng)景。而SOAP的成熟性可以給需要提供給多開發(fā)語(yǔ)言的，對(duì)于安全性要求較高的接口設(shè)計(jì)帶來(lái)便利。所以我覺(jué)得純粹說(shuō)什么設(shè)計(jì)模式將會(huì)占據(jù)主導(dǎo)地位沒(méi)有什么意義，關(guān)鍵還是看應(yīng)用場(chǎng)景。
同時(shí)很重要一點(diǎn)就是不要扭曲了REST現(xiàn)在很多網(wǎng)站都跟風(fēng)去開發(fā)REST風(fēng)格的接口，其實(shí)都是在學(xué)其形，不知其心，最后弄得不倫不類，性能上不去，安全又保證不了，徒有一個(gè)看似象摸象樣的皮囊。在SOA的基礎(chǔ)技術(shù)實(shí)現(xiàn)方式中WebService占據(jù)了很重要的地位，通常我們提到WebService第一想法就是SOAP消息在各種傳輸協(xié)議上交互。近幾年REST的思想伴隨著SOA逐漸被大家接受，同時(shí)各大網(wǎng)站不斷開放API提供給開發(fā)者，也激起了REST風(fēng)格WebService的熱潮。
SOAP
什么是SOAP，我想不用多說(shuō)，google一把滿眼都是。其實(shí)SOAP最早是針對(duì)RPC的一種解決方案，簡(jiǎn)單對(duì)象訪問(wèn)協(xié)議，很輕量，同時(shí)作為應(yīng)用協(xié)議可以基于多種傳輸協(xié)議來(lái)傳遞消息（Http,SMTP等）。但是隨著SOAP作為WebService的廣泛應(yīng)用，不斷地增加附加的內(nèi)容，使得現(xiàn)在開發(fā)人員覺(jué)得SOAP很重，使用門檻很高。在SOAP后續(xù)的發(fā)展過(guò)程中，WS-*一系列協(xié)議的制定，增加了SOAP的成熟度，也給SOAP增加了負(fù)擔(dān)。
REST
REST其實(shí)并不是什么協(xié)議也不是什么標(biāo)準(zhǔn)，而是將Http協(xié)議的設(shè)計(jì)初衷作了詮釋，在Http協(xié)議被廣泛利用的今天，越來(lái)越多的是將其作為傳輸協(xié)議，而非原先設(shè)計(jì)者所考慮的應(yīng)用協(xié)議。SOAP類型的WebService就是最好的例子，SOAP消息完全就是將Http協(xié)議作為消息承載，以至于對(duì)于Http協(xié)議中的各種參數(shù)（例如編碼，錯(cuò)誤碼等）都置之不顧。其實(shí)，最輕量級(jí)的應(yīng)用協(xié)議就是Http協(xié)議。Http協(xié)議所抽象的get,post,put,delete就好比數(shù)據(jù)庫(kù)中最基本的增刪改查，而互聯(lián)網(wǎng)上的各種資源就好比數(shù)據(jù)庫(kù)中的記錄（可能這么比喻不是很好），對(duì)于各種資源的操作最后總是能抽象成為這四種基本操作，在定義了定位資源的規(guī)則以后，對(duì)于資源的操作通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)的Http協(xié)議就可以實(shí)現(xiàn)，開發(fā)者也會(huì)受益于這種輕量級(jí)的協(xié)議。
REST的思想歸結(jié)以下有如下幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：
1．面向資源的接口設(shè)計(jì)
所有的接口設(shè)計(jì)都是針對(duì)資源來(lái)設(shè)計(jì)的，也就很類似于我們的面向?qū)ο蠛兔嫦蜻^(guò)程的設(shè)計(jì)區(qū)別，只不過(guò)現(xiàn)在將網(wǎng)絡(luò)上的操作實(shí)體都作為資源來(lái)看待，同時(shí)URI的設(shè)計(jì)也是體現(xiàn)了對(duì)于資源的定位設(shè)計(jì)。后面會(huì)提到有一些網(wǎng)站的API設(shè)計(jì)說(shuō)是REST設(shè)計(jì)，其實(shí)是RPC-REST的混合體，并非是REST的思想。
2．抽象操作為基礎(chǔ)的CRUD
這點(diǎn)很簡(jiǎn)單，Http中的get,put,post,delete分別對(duì)應(yīng)了read,update,create,delete四種操作，如果僅僅是作為對(duì)于資源的操作，抽象成為這四種已經(jīng)足夠了，但是對(duì)于現(xiàn)在的一些復(fù)雜的業(yè)務(wù)服務(wù)接口設(shè)計(jì)，可能這樣的抽象未必能夠滿足。其實(shí)這也在后面的幾個(gè)網(wǎng)站的API設(shè)計(jì)中暴露了這樣的問(wèn)題，如果要完全按照REST的思想來(lái)設(shè)計(jì)，那么適用的環(huán)境將會(huì)有限制，而非放之四海皆準(zhǔn)的。
3．Http是應(yīng)用協(xié)議而非傳輸協(xié)議
這點(diǎn)在后面各大網(wǎng)站的API分析中有很明顯的體現(xiàn)，其實(shí)有些網(wǎng)站已經(jīng)走到了SOAP的老路上，說(shuō)是REST的理念設(shè)計(jì)，其實(shí)是作了一套私有的SOAP協(xié)議，因此稱之為REST風(fēng)格的自定義SOAP協(xié)議。
4．無(wú)狀態(tài)，自包含
這點(diǎn)其實(shí)不僅僅是對(duì)于REST來(lái)說(shuō)的，作為接口設(shè)計(jì)都需要能夠做到這點(diǎn)，也是作為可擴(kuò)展和高效性的最基本的保證，就算是使用SOAP的WebService也是一樣。
REST vs SOAP
成熟度：
SOAP雖然發(fā)展到現(xiàn)在已經(jīng)脫離了初衷，但是對(duì)于異構(gòu)環(huán)境服務(wù)發(fā)布和調(diào)用，以及廠商的支持都已經(jīng)達(dá)到了較為成熟的情況。不同平臺(tái)，開發(fā)語(yǔ)言之間通過(guò)SOAP來(lái)交互的web service都能夠較好的互通（在部分復(fù)雜和特殊的參數(shù)和返回對(duì)象解析上，協(xié)議沒(méi)有作很細(xì)致的規(guī)定，導(dǎo)致還是需要作部分修正）
REST國(guó)外很多大網(wǎng)站都發(fā)布了自己的開發(fā)API，很多都提供了SOAP和REST兩種Web Service，根據(jù)調(diào)查部分網(wǎng)站的REST風(fēng)格的使用情況要高于SOAP。但是由于REST只是一種基于Http協(xié)議實(shí)現(xiàn)資源操作的思想，因此各個(gè)網(wǎng)站的REST實(shí)現(xiàn)都自有一套，在后面會(huì)講訴各個(gè)大網(wǎng)站的REST API的風(fēng)格。也正是因?yàn)檫@種各自實(shí)現(xiàn)的情況，在性能和可用性上會(huì)大大高于SOAP發(fā)布的web service，但統(tǒng)一通用方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及SOAP。由于這些大網(wǎng)站的SP往往專注于此網(wǎng)站的API開發(fā)，因此通用性要求不高。
由于沒(méi)有類似于SOAP的權(quán)威性協(xié)議作為規(guī)范，REST實(shí)現(xiàn)的各種協(xié)議僅僅只能算是私有協(xié)議，當(dāng)然需要遵循REST的思想，但是這樣細(xì)節(jié)方面有太多沒(méi)有約束的地方。REST日后的發(fā)展所走向規(guī)范也會(huì)直接影響到這部分的設(shè)計(jì)是否能夠有很好的生命力。
總的來(lái)說(shuō)SOAP在成熟度上優(yōu)于REST。
效率和易用性：
SOAP協(xié)議對(duì)于消息體和消息頭都有定義，同時(shí)消息頭的可擴(kuò)展性為各種互聯(lián)網(wǎng)的標(biāo)準(zhǔn)提供了擴(kuò)展的基礎(chǔ)，WS-*系列就是較為成功的規(guī)范。但是也由于SOAP由于各種需求不斷擴(kuò)充其本身協(xié)議的內(nèi)容，導(dǎo)致在SOAP處理方面的性能有所下降。同時(shí)在易用性方面以及學(xué)習(xí)成本上也有所增加。
REST被人們的重視，其實(shí)很大一方面也是因?yàn)槠涓咝б约昂?jiǎn)潔易用的特性。這種高效一方面源于其面向資源接口設(shè)計(jì)以及操作抽象簡(jiǎn)化了開發(fā)者的不良設(shè)計(jì)，同時(shí)也最大限度的利用了Http最初的應(yīng)用協(xié)議設(shè)計(jì)理念。同時(shí)，在我看來(lái)REST還有一個(gè)很吸引開發(fā)者的就是能夠很好的融合當(dāng)前Web2.0的很多前端技術(shù)來(lái)提高開發(fā)效率。例如很多大型網(wǎng)站開放的REST風(fēng)格的API都會(huì)有多種返回形式，除了傳統(tǒng)的xml作為數(shù)據(jù)承載，還有（JSON,RSS,ATOM）等形式，這對(duì)很多網(wǎng)站前端開發(fā)人員來(lái)說(shuō)就能夠很好的mashup各種資源信息。
因此在效率和易用性上來(lái)說(shuō)，REST更勝一籌。
安全性：
這點(diǎn)其實(shí)可以放入到成熟度中，不過(guò)在當(dāng)前的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用和平臺(tái)開發(fā)設(shè)計(jì)過(guò)程中，安全已經(jīng)被提到了很高的高度，特別是作為外部接口給第三方調(diào)用，安全性可能會(huì)高過(guò)業(yè)務(wù)邏輯本身。
SOAP在安全方面是通過(guò)使用XML-Security和XML-Signature兩個(gè)規(guī)范組成了WS-Security來(lái)實(shí)現(xiàn)安全控制的，當(dāng)前已經(jīng)得到了各個(gè)廠商的支持，.net ，php ，java 都已經(jīng)對(duì)其有了很好的支持（雖然在一些細(xì)節(jié)上還是有不兼容的問(wèn)題，但是互通基本上是可以的）。
REST沒(méi)有任何規(guī)范對(duì)于安全方面作說(shuō)明，同時(shí)現(xiàn)在開放REST風(fēng)格API的網(wǎng)站主要分成兩種，一種是自定義了安全信息封裝在消息中（其實(shí)這和SOAP沒(méi)有什么區(qū)別），另外一種就是靠硬件SSL來(lái)保障,但是這只能夠保證點(diǎn)到點(diǎn)的安全，如果是需要多點(diǎn)傳輸?shù)脑?/span>SSL就無(wú)能為力了。安全這塊其實(shí)也是一個(gè)很大的問(wèn)題，今年在BEA峰會(huì)上看到有演示采用SAML2實(shí)現(xiàn)的網(wǎng)站間SSO，其實(shí)是直接采用了XML-Security和XML-Signature，效率看起來(lái)也不是很高。未來(lái)REST規(guī)范化和通用化過(guò)程中的安全是否也會(huì)采用這兩種規(guī)范，是未知的，但是加入的越多，REST失去它高效性的優(yōu)勢(shì)越多。
應(yīng)用設(shè)計(jì)與改造：
我們的系統(tǒng)要么就是已經(jīng)有了那些需要被發(fā)布出去的服務(wù)，要么就是剛剛設(shè)計(jì)好的服務(wù)，但是開發(fā)人員的傳統(tǒng)設(shè)計(jì)思想讓REST的形式被接受還需要一點(diǎn)時(shí)間。同時(shí)在資源型數(shù)據(jù)服務(wù)接口設(shè)計(jì)上來(lái)說(shuō)按照REST的思想來(lái)設(shè)計(jì)相對(duì)來(lái)說(shuō)要容易一些，而對(duì)于一些復(fù)雜的服務(wù)接口來(lái)說(shuō)，可能強(qiáng)要去按照REST的風(fēng)格來(lái)設(shè)計(jì)會(huì)有些牽強(qiáng)。這一點(diǎn)其實(shí)可以看看各大網(wǎng)站的接口就可以知道，很多網(wǎng)站還要傳入function的名稱作為參數(shù)，這就明顯已經(jīng)違背了REST本身的設(shè)計(jì)思路。
而SOAP本身就是面向RPC來(lái)設(shè)計(jì)的，開發(fā)人員十分容易接受，所以不存在什么適應(yīng)的過(guò)程。
總的來(lái)說(shuō)，其實(shí)還是一個(gè)老觀念，適合的才是最好的
技術(shù)沒(méi)有好壞，只有是不是合適，一種好的技術(shù)和思想被誤用了，那么就會(huì)得到反效果。REST和SOAP各自都有自己的優(yōu)點(diǎn)，同時(shí)如果在一些場(chǎng)景下如果去改造REST，其實(shí)就會(huì)走向SOAP（例如安全）。
REST對(duì)于資源型服務(wù)接口來(lái)說(shuō)很合適，同時(shí)特別適合對(duì)于效率要求很高，但是對(duì)于安全要求不高的場(chǎng)景。而SOAP的成熟性可以給需要提供給多開發(fā)語(yǔ)言的，對(duì)于安全性要求較高的接口設(shè)計(jì)帶來(lái)便利。所以我覺(jué)得純粹說(shuō)什么設(shè)計(jì)模式將會(huì)占據(jù)主導(dǎo)地位沒(méi)有什么意義，關(guān)鍵還是看應(yīng)用場(chǎng)景。
同時(shí)很重要一點(diǎn)就是不要扭曲了REST現(xiàn)在很多網(wǎng)站都跟風(fēng)去開發(fā)REST風(fēng)格的接口，其實(shí)都是在學(xué)其形，不知其心，最后弄得不倫不類，性能上不去，安全又保證不了，徒有一個(gè)看似象摸象樣的皮囊。