來談?wù)刾rotected訪問權(quán)限問題?？聪旅媸纠?：

　　Test.java

class MyObject {}
public class Test {
public static void main(String[] args) {
MyObject obj = new MyObject();
obj.clone(); // Compile error.
}
}

　　此時出現(xiàn)上文提到的錯誤：The method clone from the type Object is not visiuable.

 我們已經(jīng)清楚Object.clone()是protected方法。這說明，該方法可以被同包（java.lang）下和它（java.lang.Object）的子類訪問。這里是MyObject類（默認繼承java.lang.Object）。

　　同樣Test也是java.lang.Object的子類。但是，不能在一個子類中訪問另一個子類的protected方法，盡管這兩個子類繼承自同一個父類。

　　再看示例2：

　　Test2.java

class MyObject2 {
protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
return super.clone();
}
}
public class Test2 {
public static void main(String[] args) throws CloneNotSupportedException {
MyObject2 obj = new MyObject2();
obj.clone(); // Compile OK.
}
}

　　這里，我們在MyObject2類中覆蓋（override）父類的clone（）方法，在另一個類Test2中調(diào)用clone（）方法，編譯通過。

　　編譯通過的原因顯而易見，當(dāng)你在MyObject2類中覆蓋clone（）方法時，MyObject2類和Test2類在同一個包下，所以此protected方法對Test2類可見。

分析到這里，我們在回憶一下Java中的淺復(fù)制與深復(fù)制文中，章節(jié)2.2中的聲明，②在派生類中覆蓋基類的clone()方法，并聲明為public。 現(xiàn)在明白這句話的原因了吧（為了讓其它類能調(diào)用這個類的clone()方法，重載之后要把clone()方法的屬性設(shè)置為public）。

　　下面再來看示例3：

　　Test3.java

package 1
class MyObject3 {
protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
return super.clone();
}
}

　　package 2

public class Test3 extends MyObject3 {
public static void main(String args[]) {
MyObject3 obj = new MyObject3();
obj.clone(); // Compile error.
Test3 tobj = new Test3();
tobj.clone();// Complie OK.
}
}

　　這里我用Test3類繼承MyObject3，注意這兩個類是不同包的，否則就是示例2的情形。在Test3類中調(diào)用Test3類的實例tobj的clone（）方法，編譯通過。而同樣調(diào)用MyObject3類的實例obj的clone（）方法，編譯錯誤！

　　意想不到的結(jié)果，protected方法不是可以被繼承類訪問嗎？

　　必須明確，類Test3確實是繼承了類MyObject3（包括它的clone方法），所以在類Test3中可以調(diào)用自己的clone方法。但類MyObject3的protected方法對其不同包子類Test3來說，是不可見的。

　　這里再給出《java in a nutshell》中的一段話：

protected access requires a little more elaboration. Suppose class A declares a protected field x and is extended by a class B, which is defined in a different package (this last point is important). Class B inherits the protected field x, and its code can access that field in the current instance of B or in any other instances of B that the code can refer to. This does not mean, however, that the code of class B can start reading the protected fields of arbitrary instances of A! If an object is an instance of A but is not an instance of B, its fields are obviously not inherited by B, and the code of class B cannot read them.

　　順便說兩句，國內(nèi)的很多Java書籍在介紹訪問權(quán)限時，一般都這樣描述（形式各異，內(nèi)容一致）：

　　方法的訪問控制：

 所以我想說的是，多讀些英語原版書籍。

　　本文出自 “子 孑” 博客，請務(wù)必保留此出處http://zhangjunhd.blog.51cto.com/113473/19287