posts - 25, comments - 69, trackbacks - 0, articles - 2

          導(dǎo)航

          <2011年7月>
          262728293012
          3456789
          10111213141516
          17181920212223
          24252627282930
          31123456

          常用鏈接

          留言簿(2)

          隨筆分類(12)

          隨筆檔案(25)

          文章分類(2)

          文章檔案(2)

          搜索

          •  

          最新評論

          閱讀排行榜

          評論排行榜

          select * from a,b where a.id=b.id(+);
          select * from a left join b on a.id=b.id;

          很多資料說上面兩個語句的效果是一樣的,實際上今天經(jīng)過測試發(fā)現(xiàn)兩者的執(zhí)行計劃大不相同(查詢結(jié)果是一樣的);
          至于為什么會這樣,暫時沒有深究,手頭的一個例子表明按照第一種寫法的效率會高,或許其他的例子結(jié)果不一樣,等有時間的時候再測試一下吧.

          Feedback

          # re: oracle 的left join和(+)真的可以起到一樣的效果嗎?  回復(fù)  更多評論   

          2007-12-14 10:11 by hao ren
          是的,我也發(fā)現(xiàn)了這個問題。
          因為速度的原因,差點搞死我!
          不得已又換成了+號,
          速度居然有兩倍的差距!!
          要是你有什么好的資料或結(jié)果的話,
          請告訴我一聲,謝謝。
          wang20yin@126.com

          # re: oracle 的left join和(+)真的可以起到一樣的效果嗎?  回復(fù)  更多評論   

          2008-09-16 11:59 by Noodle
          學(xué)習(xí),呵呵

          # re: oracle 的left join和(+)真的可以起到一樣的效果嗎?[未登錄]  回復(fù)  更多評論   

          2008-10-06 14:44 by null
          把不同的執(zhí)行計劃貼出來看看啊。

          # re: oracle 的left join和(+)真的可以起到一樣的效果嗎?[未登錄]  回復(fù)  更多評論   

          2009-01-19 12:17 by aa
          select * from a,b where a.id=b.id(+) and a.flg = '0';
          select * from a left join b on a.id=b.id and a.flg = '0';

          條件追加:
          -〉and a.flg = '0'

          你看一下區(qū)別吧!

          處理方法:
          select * from a left join b on a.id=b.id and a.flg = '0';
          同下!
          select * from a ,b where a.id=b.id and (a.flg = '0' or a.flg is null);


          # re: oracle 的left join和(+)真的可以起到一樣的效果嗎?  回復(fù)  更多評論   

          2010-04-01 18:02 by feiyvefanli
          這個是版本問題 好像9i以后 才增加的left join 以前都是使用(+)
          后續(xù)版本向下兼容 所以9i之后 這兩者是通用的 但建議使用left jion增加可讀性

          # re: oracle 的left join和(+)真的可以起到一樣的效果嗎?[未登錄]  回復(fù)  更多評論   

          2011-05-12 09:58 by AA
          @aa

          select * from a,b where a.id=b.id(+) and a.flg = '0';
          select * from a left join b on a.id=b.id and a.flg = '0';
          這兩個不對等,
          把第一個修改一下
          select * from a,b where a.id=b.id(+) and a.flg(+) = '0';
          這樣 就和
          select * from a left join b on a.id=b.id and a.flg = '0';
          對等了

          # re: oracle 的left join和(+)真的可以起到一樣的效果嗎?[未登錄]  回復(fù)  更多評論   

          2011-07-19 09:53 by feng
          oracle 在解析的時候會把left join right join 都轉(zhuǎn)換成+
          如果你寫sql的時候都是用+就少了轉(zhuǎn)換
          主站蜘蛛池模板: 北京市| 横峰县| 乐都县| 边坝县| 开远市| 安化县| 西盟| 云安县| 博湖县| 合肥市| 资兴市| 万盛区| 名山县| 渝中区| 伊宁县| 边坝县| 西宁市| 镇雄县| 盐边县| 浦城县| 三明市| 桦南县| 西贡区| 江口县| 长泰县| 岐山县| 鄄城县| 道真| 武宣县| 卢湾区| 红原县| 马边| 庐江县| 茶陵县| 鞍山市| 泰顺县| 珠海市| 彭州市| 青铜峡市| 乌审旗| 财经|