??? 下面舉例說明三者間的差異，其中客戶相當(dāng)于模式使用者，商家相當(dāng)于模式本身：??? 1. Factory method類似購買品牌機(jī)，客戶可以選擇聯(lián)想或DELL，商家的模式是提供各類品牌整機(jī)；??? 2. Builder類似購買組裝機(jī)，商家的模式是商家提供配件，并按客戶提要求裝機(jī)，最后商家提供機(jī)器（得到一臺(tái)整機(jī)）；??? 3. Abstract Factory類似DIY，用戶根據(jù)價(jià)格（比如分高中低三個(gè)價(jià)位，每個(gè)價(jià)位一套最優(yōu)配置）選擇一套配件，（得到一套配件）。

2。Factory method和Abstract Factory模式區(qū)別：
雖然兩種模式表面看來都是用來創(chuàng)建對(duì)象的，Abstract Factory創(chuàng)建一組products， Factory Method只創(chuàng)建一個(gè)product，但這并不意味著Factory Method只是Abstract Factory在只有一個(gè)product時(shí)的特例。
（以下把Abstract Factory模式簡稱為AF，把Factory Method簡稱為FM）

AF的適用性在設(shè)計(jì)模式一書中解釋如下：
一個(gè)系統(tǒng)要獨(dú)立于它的產(chǎn)品的創(chuàng)建、組合和表示時(shí)；
一個(gè)系統(tǒng)要由多個(gè)產(chǎn)品系列中的一個(gè)來配置的時(shí)候；
當(dāng)你要強(qiáng)調(diào)一系列相關(guān)的產(chǎn)品對(duì)象的設(shè)計(jì)以便進(jìn)行聯(lián)合使用時(shí)；
當(dāng)你提供一個(gè)產(chǎn)品類庫，而只想顯示它們的接口而不是實(shí)現(xiàn)時(shí)。

FM的適用性在設(shè)計(jì)模式一書中解釋如下：
當(dāng)一個(gè)類不知道它所創(chuàng)建的對(duì)象的類的時(shí)候；
當(dāng)一個(gè)類希望由它的子類來指定它所創(chuàng)建的對(duì)象的時(shí)候；
當(dāng)類創(chuàng)建對(duì)象的職責(zé)委托給多個(gè)幫助子類中的某一個(gè), 并且你希望將"哪一個(gè)幫助子類是代理者"這一信息局部化的時(shí)候。

因此，不同主要在于：
（1）應(yīng)用環(huán)境不同：FM中創(chuàng)建者的職責(zé)并不僅限于創(chuàng)建對(duì)象，而AF通常只有創(chuàng)建對(duì)象這一職責(zé)。
（2）實(shí)現(xiàn)方式不同：FM是實(shí)現(xiàn)繼承，抽象類實(shí)現(xiàn)大部分操作，通常僅將對(duì)象的創(chuàng)建工作延遲到子類來完成；AF是接口繼承，抽象類通常不實(shí)現(xiàn)任何功能，僅僅定義一系列接口，子類實(shí)現(xiàn)抽象類定義的接口。
（3）工廠方法可以說成template method在創(chuàng)建對(duì)象上面的應(yīng)用，目的是封裝具體創(chuàng)建哪個(gè)對(duì)象；而抽象工廠是為了創(chuàng)建一“系列”的產(chǎn)品，抽象工廠通常用工廠方法來實(shí)現(xiàn)從而封裝了具體創(chuàng)建哪個(gè)產(chǎn)品系列。抽象工廠可以通過一系列工廠方法實(shí)現(xiàn)。

3。template mothod? vs? strategy
?????? 這兩個(gè)模式的相同之處在于它們可以使算法和上下文解耦，不同之處在于一個(gè)是使用繼承來解決問題，另一個(gè)是基于委托。 而且strategy是對(duì)于整個(gè)算法的，template是針對(duì)算法的具體步驟的。

4。Proxy模式和Strategy模式

Adapter模式和代理模式(Proxy)都是在對(duì)象間構(gòu)造一個(gè)簡單的層。然而，Adapter模式向?qū)ο筇峁┮粋€(gè)不同的接口，代理模式(Proxy)為對(duì)象提供相同的接口。