??? 下面舉例說明三者間的差異，其中客戶相當于模式使用者，商家相當于模式本身：??? 1. Factory method類似購買品牌機，客戶可以選擇聯想或DELL，商家的模式是提供各類品牌整機；??? 2. Builder類似購買組裝機，商家的模式是商家提供配件，并按客戶提要求裝機，最后商家提供機器（得到一臺整機）；??? 3. Abstract Factory類似DIY，用戶根據價格（比如分高中低三個價位，每個價位一套最優配置）選擇一套配件，（得到一套配件）。

2。Factory method和Abstract Factory模式區別：
雖然兩種模式表面看來都是用來創建對象的，Abstract Factory創建一組products， Factory Method只創建一個product，但這并不意味著Factory Method只是Abstract Factory在只有一個product時的特例。
（以下把Abstract Factory模式簡稱為AF，把Factory Method簡稱為FM）

AF的適用性在設計模式一書中解釋如下：
一個系統要獨立于它的產品的創建、組合和表示時；
一個系統要由多個產品系列中的一個來配置的時候；
當你要強調一系列相關的產品對象的設計以便進行聯合使用時；
當你提供一個產品類庫，而只想顯示它們的接口而不是實現時。

FM的適用性在設計模式一書中解釋如下：
當一個類不知道它所創建的對象的類的時候；
當一個類希望由它的子類來指定它所創建的對象的時候；
當類創建對象的職責委托給多個幫助子類中的某一個, 并且你希望將"哪一個幫助子類是代理者"這一信息局部化的時候。

因此，不同主要在于：
（1）應用環境不同：FM中創建者的職責并不僅限于創建對象，而AF通常只有創建對象這一職責。
（2）實現方式不同：FM是實現繼承，抽象類實現大部分操作，通常僅將對象的創建工作延遲到子類來完成；AF是接口繼承，抽象類通常不實現任何功能，僅僅定義一系列接口，子類實現抽象類定義的接口。
（3）工廠方法可以說成template method在創建對象上面的應用，目的是封裝具體創建哪個對象；而抽象工廠是為了創建一“系列”的產品，抽象工廠通常用工廠方法來實現從而封裝了具體創建哪個產品系列。抽象工廠可以通過一系列工廠方法實現。

3。template mothod? vs? strategy
?????? 這兩個模式的相同之處在于它們可以使算法和上下文解耦，不同之處在于一個是使用繼承來解決問題，另一個是基于委托。 而且strategy是對于整個算法的，template是針對算法的具體步驟的。

4。Proxy模式和Strategy模式

Adapter模式和代理模式(Proxy)都是在對象間構造一個簡單的層。然而，Adapter模式向對象提供一個不同的接口，代理模式(Proxy)為對象提供相同的接口。