2.6 四種XML解析技術的特性比較

根據以上對四種XML解析技術的介紹和分析，對其特性進行總結和比較，如下表所示：

表1 XML解析技術特性比較

3  XML解析技術的選取

通過上述對四種XML解析技術的分析，可以大致看出XML解析技術的發展歷程，在不同的時期，針對不同的應用需求，產生了不同的解析技術。這些解析技術具有各自的優缺點，在應用中，如何選擇正確的解析技術，往往成為提高應用系統整體性能和效率的關鍵。

3.1 面向文檔與面向應用的解析方式的選取

上述的四種解析技術又可分為兩類：面向文檔的和面向應用的。如果應用程序只是將XML文檔作為數據交換的媒介，關心文檔中包含的數據勝于關心文檔的XML結構，那么選擇面向應用的解析方式將能夠在數據獲取上得到很大的簡化，雖然在效率上有點損失，但相對于整個應用系統的模塊化設計是值得的。

相反，如果應用程序真正關心文檔結構的細節，如編寫一個XML文檔編輯器，又或應用程序正在處理的XML文檔不遵守固定的結構，那么選擇面向文檔的解析方式不僅能夠提高效率，還可以降低編程的復雜性。

3.2 面向文檔的解析方式的選取

在面向文檔的三種解析方式中，流式解析和對象式解析是出現較早的兩種解析方式，提供了不同層面上的解析抽象。

流式解析是一種低級的解析方式，它能夠提供比對象式解析更多的控制，并且效率更高。然而，由于流式解析沒有對文檔結構進行建模，使得很難對文檔進行搜索、修改、添加和刪除等操作，而且也無法進行隨機訪問。因此如果應用程序僅僅想高效率的獲得XML文檔中的某部分數據，并且希望對解析過程進行更多的控制，而不需要對文檔進行添加和修改，那么選取流式解析更能滿足需求。在流式解析中，StAX技術使得應用程序能夠更方便的控制解析過程，并且其作為Java的官方規范，得到了更廣泛的應用。

對象式解析作為一種高級的解析方式，它的重點在于對文檔結構進行建模，而完全不關心文檔的解析過程(對象式解析往往建立在流式解析的基礎上，在流式解析的過程中逐步建立模型)。而一旦在內存中建立了文檔的樹形結構模型，那么就可以方便的通過模型對文檔進行搜索，修改、添加和刪除等操作，并且更適合于面向對象的編程。然而，這種便利性是以內存和效率為代價的，因此，如果應用程序需要頻繁的對XML文檔中的數據進行檢索和修改，而對內存和效率沒有過多要求，那么對象式解析將是一種很好的選擇。

而指針式解析的提出是以提高效率，減少內存消耗為主要目的，可看作是介于流式解析和對象式解析之間的一種解析方式。它巧妙的設計方式使得不需要對文檔建立樹形模型，就可以實現搜索，修改、添加和刪除等操作，同時向應用程序屏蔽了底層的解析過程，編程更加簡便。因此，當應用程序不關心解析過程，而對性能有較高要求時，可以選擇使用指針式解析。

3.2.1 面向文檔解析方式的性能比較

根據VTD-XML的官方網站的數據^[11]，VTD-XML的解析速度是DOM的5x-10x，是SAX(with NULL content handler)的1.5x - 2.0x（With NULL content handler 意味著SAX解析中沒有插入任何額外的處理邏輯，也就是SAX的最高速度）。VTD-XML的內存占用僅為原XML的1.3x-1.5x（其中1.0x部分是原XML），而DOM的內存占用則是原XML的4x-8x，對于一些大型的XML文檔，使用DOM方式處理往往會出現內存溢出的錯誤。

以下是SAX，DOM和VTD-XML三種XML解析方式的性能測試結果^[10]，如下表所示：

表2 SAX，DOM和VTD-XML性能比較

4、結論

隨著XML的廣泛應用，XML解析技術作為XML文檔處理過程中關鍵的一環，對應用系統的整體性能有著重要影響。本文通過分析和比較4種主流XML解析技術的優缺點，使得開發人員能夠針對具體的應用需求選擇最為合適的解析技術。此外，對XML解析技術的深入研究對于促進XML的應用也有著積極的作用。

參考文獻:

[1]     Frank P.Coyle著，袁勤勇，莫青 等譯. XML、Web服務和數據革命[M]. 北京：清華大學出版社，2003

[2]     魚雷. VTD-XML解析技術研究[碩士學位論文]. 西安: 西安電子科技大學, 2007

[3]     Benoit Marchal. Working XML: Understand the various approaches to XML parsing [EB/OL]. http://www.ibm.com/developerworks/xml/library/x-wxxm38.html . 2007

[4]     Benoit Marchal.  SAX, the power API [EB/OL]. http://www.ibm.com/developerworks/library/x-saxapi/ index.html . 2001

[5]     Peter Nehrer. StAX'ing up XML, Part 1: An introduction to Streaming API for XML (StAX) [EB/OL]. http://www.ibm.com/developerworks/xml/library/x-stax1.html . 2006

[6]     Dennis Sosnoski. XML and Java technologies: Java document model usage [EB/OL]. http://www.ibm.com /developerworks/library/x-injava2/index.html. 2002

[7]     Dennis M. Sosnoski. XML Data Binding with Castor [EB/OL]. http://www.ibm.com/developerworks/cn/java /j-x-bindcastor /. 2002

[8]     Dennis Sosnoski. XML and Java technologies: Data binding [EB/OL]. http://www.ibm.com/developerworks /library/x-databdopt /index.html. 2003

[9]     Brett McLaughlin. Practical data binding: Get your feet wet in the real world [EB/OL]. http://www.ibm.com /developerworks/library/x-pracdb1.html. 2004

[10]  Jimmy Zhang. A Step in the Right Direction VTD-XML Improves XML Processing [EB/OL]. http://www.devx.com/xml/Article/30484. 2006

[11]  Project Homepage of VTD-XML. http://vtd-xml.sourceforge.net/