??xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>亚洲日韩视频,黄色高清在线观看,欧美精品一区二http://www.aygfsteel.com/michaelh0226/articles/351495.htmlq克L?/dc:creator>q克L?/author>Wed, 01 Jun 2011 02:53:00 GMThttp://www.aygfsteel.com/michaelh0226/articles/351495.htmlhttp://www.aygfsteel.com/michaelh0226/comments/351495.htmlhttp://www.aygfsteel.com/michaelh0226/articles/351495.html#Feedback0http://www.aygfsteel.com/michaelh0226/comments/commentRss/351495.htmlhttp://www.aygfsteel.com/michaelh0226/services/trackbacks/351495.html

一、CSS的优先

 

1、标?!important"的规则有最高优先

 

一个样式规则可以有一?important"附带标签Q表C样式规则h最高优先。例如下面例子中Q前景色被标为important?/span>

 

H1{color:black !importan; font-family:sans-serif}

 

 

注意Q这U声明容易引h؜乱,因此通常使用得较?/span>

 

2、创作者规则优先高于览者规?/span>

 

览器允许浏览者创建样式规则以覆盖pȝ~省倹{在此情况下Q由|页创作者明设定得样式优先U较高,而浏览者设|得样式规则优先U较低?/span>

 

 

3、更Ҏ得规则优先于不够Ҏ的规?/span>

 

在决定特D性时Qselector中的ID属性有最高优先。基于ID selector的优先可通过计数Selector中类属性的数量定Q数量越多优先񔭑高。假如规则仍然无法确定优先Q则HTML元素名的数量军_了特D性?/span>

 

 

4、在同一个别的情况下,最后指定的规则有优先权

 

假如两个或更多的规定在应用了前三个规定具有相同优先Q则后给出的规则优先于早先给出的规则?/span>

如果在网늚HEAD标记中同时用了STYLE标记W(指定嵌入式样式)和LINK标记W(指定链接式样式)Qƈ且这两个样式指定中同时应用了h同一优先U别的样式,则STYLE标记W和LINK标记W的先后序决定样式的优先U?/span>

例如Q如果在LINK所链接的样式表Qmycss.cssQ中定义了以下一条样式规则:

H1{color:red}

同时在嵌入式样式定义中也定义了一条规则:

H1{color:yellow}

在网中的样式定义如下所C:

<HEAD>
<LINK rel=stylesheet href="mycss.css" type="text/css">
<STYLE>
<!--
H1
{color:yellow}
-->
</STYLE>
</HEAD>

 

׃STYLE标记W中定义的样式后出现Q因此它h更高的优先Q所以网中H1标记W的内容显CZؓ黄色Qyellow)。同P如果Link标记W的位置Ud?lt;STYLE></STYLE>标记W之后,则网中H1标记W的内容显CZؓU色Qred)?/span>

另外Q由于直插式样式Q用HTNL标记的style属性设|的样式Q的位置最接近于样式作用的标记W,因此它通常h高优先?


二、css优先U的四大原则Q?/span>

 

原则一Q?l承不如指定

 

如果某样式是l承来的永远不如具体指定的优先高?/span>

例子1Q?/span>

CODE:

<style type="text/css">

<!--

*{font-size:20px}

.class3{ font-size: 12px; }

-->

</style>

<span class="class3">我是多大字号Q?lt;/span>

 

q行l果Q?class3{ font-size: 12px; }

 

例子2Q?/span>

 

CODE:

<style type="text/css">

<!--

#id1 #id2{font-size:20px}

.class3{font-size:12px}

-->

</style>

 

<div id="id1" class="class1">

<p id="id2" class="class2"> <span id="id3" class="class3">我是多大字号Q?lt;/span> </p>

</div>

 

q行l果Q?class3{ font-size: 12px; }

 

注意Q后面的几大原则都是建立?#8220;指定”的基上的?/span>

 

原则二: #ID > .class > 标签选择W?/span>

 

例子Q?/span>

CODE:

<style type="text/css">

<!--

#id3 { font-size: 25px; }

.class3{ font-size: 18px; }

span{font-size:12px}

-->

</style>

 

<span id="id3" class="class3">我是多大字号Q?lt;/span>

 

q行l果Q?id3 { font-size: 25px; }

 

原则三:具体越强大?/span>

 

解释Q当Ҏ个元素的CSS选择W样式定义的具体,层񔭑明,该定义的优先U就高?/span>

CODE:

<style type="text/css">

<!--

.class1 .class2 .class3{font-size: 25px;}

.class2 .class3{font-size:18px}

.class3 { font-size: 12px; }

-->

</style>

 

<div class="class1">

<p class="class2"> <span class="class3">我是多大字号Q?lt;/span> </p>

</div>

 

q行l果Q?class1 .class2 .class3{font-size: 25px;}

 

原则四:标签#id >#id ; 标签.class > .class

 

上面q条原则大家应该也都知道Q看例子

CODE:

<style type="text/css">

<!--

span#id3{font-size:18px}

#id3{font-size:12px}

span.class3{font-size:18px}

.class3{font-size:12px}

-->

</style>

<span id="id3">我是多大字号Q?lt;/span>

<span class="class3">我是多大字号Q?lt;/span>

 

q行l果Qspan#id3{font-size:18px} span.class3{font-size:18px}

 

很多Z有这L疑问Qؓ什么不把这个原则四归入原则一形成Q?/span>

?标签#ID > #ID > 标签.class > .class > 标签选择W?> 通配W??呢?或者将 “标签.class” 看作多更为具体的 “.class” 从而归入原则二呢?后面我将解答各位的疑惑,q就涉及到CSS的解析规?--------q四大原则间也是有优先的,是不是有些糊涂了Q别急,l箋看?/span>

 

*四大原则的权?/span>

 

怿很多人都知道上面的四大原则,不要以ؓ知道了这四大原则p分Lcss中那条代码是起作用的Q不信?那你5U内能肯定的知道下面q段代码Q测试中的文字的字号吗?

CODE:

<style type="text/css">

<!--

.class1 p#id2 .class3{font-size:25px}

div .class2 span#id3{font-size:18px}

#id1 .class3{font-size:14px}

.class1 #id2 .class3{font-size:12px}

#id1 #id2{font-size:10px}

-->

</style>

<div id="id1" class="class1">

<p id="id2" class="class2"> <span id="id3" class="class3">我是多大字号Q?lt;/span> </p>

</div>

Z大家方便阅读Q我L了一些代码?/span>

 

四大原则的权重就? 原则一 > 原则?> 原则?> 原则?/span>

 

解释Q?/span>

 

首先遵@原则一

 

有指定开始用下面的原则Q无指定则承离他最q的定义?/span>

 

然后开始原则二

 

1、比较最高优先的选择W?/span>

例子Q?/span>

CODE:

<style type="text/css">

<!--

#id3{font-size:18px}

.class1 .class2 .class3{font-size:12px} /* 描述的再具体也不起作?/span> --- 原则?/span> */

.class3{font-size:18px}

div p span{font-size:12px}

-->

</style>

<div id="id1" class="class1">

<p id="id2" class="class2"> <span id="id3" class="class3">我是多大字号Q?lt;/span> </p>

</div>

 

 

q行l果Q?id3{font-size:18px}

 

删掉上面CSS中的前两行可以得出,如果没有最高别的#ID会寻?class 即后面的CSS按照“原则?#8221; 描述的再具体也无法突破原则一?/span>

2、如果两条CSS的如果最高选择W优先一P则比较他们的数量

例子Q?/span>

CODE:

<style type="text/css">

<!--

.class1 #id3{font-size:12px}

.class1 .class2 #id3{font-size:14px}

-->

</style>

<div id="id1" class="class1">

<p id="id2" class="class2"> <span id="id3" class="class3">我是多大字号Q?lt;/span> </p>

</div>

 

 

q行l果:.class1 .class2 #id3{font-size:14px}

 

 

3、如果最高选择W别和数量都一P则按照原则二比较他们下一U,以此cL?/span>

例子1Q?/span>

CODE:

<style type="text/css">

<!--

#id1 .class2 .class3{font-size:14px}

div .class2 #id3{font-size:12px}

-->

</style>

<div id="id1" class="class1">

<p id="id2" class="class2"> <span id="id3" class="class3">我是多大字号Q?lt;/span> </p>

 

q行l果:#id1 .class2 .class3{font-size:14px}

 

 

*最高选择W的位置没有高下之分Q论证:

CODE:

<style type="text/css">

<!--

#id1 .class2 .class3{font-size:18px}

.class1 #id2 .class3{font-size:14px}

.class1 .class2 #id3{font-size:12px}

-->

</style>

<div id="id1" class="class1">

<p id="id2" class="class2"> <span id="id3" class="class3">我是多大字号Q?lt;/span> </p>

</div>

 

上例中更?条CSS的先后可以得出,哪条位于最后,哪条起作用。说明他们的U别一P后面的将覆盖前面的?/span>

 

*原则四归入原则二的不合理性,Q?/span>

CODE:

<style type="text/css">

<!--

.class1 span#id3{font-size:14px}

#id1 .class2 .class3{font-size:12px}

-->

</style>

<div id="id1" class="class1">

<p id="id2" class="class2"> <span id="id3" class="class3">我是多大字号Q?lt;/span> </p>

</div>

 

#id1 .class2 .class3{font-size:12px}

 

可以看到span#id3q不?id1高出一个别?/span>

 

无结果开始原则三

如果比较l果Q选择W从最高开始都对应Q别上的数量也相同Q则开始比较谁更具体?/span>

例子Q?/span>

CODE:

<style type="text/css">

<!--

#id1 .class2 span{font-size:14px}

.class1 #id3{font-size:12px}

-->

</style>

<div id="id1" class="class1">

<p id="id2" class="class2"> <span id="id3" class="class3">我是多大字号Q?lt;/span> </p>

</div>

 

#id1 .class2 span{font-size:14px}

 

当然也可以理解ؓ在原则二层层比较?#8220;一个层U的样式”Q缺的那个层没有“层较多的样?#8221;多出的那个层U的U别高。(l口令)

 

*原则四归入原则三的不合理性,Q?/span>

 

CODE:

<style type="text/css">

<!--

.class2 .class3{font-size:14px}

span.class3{font-size:12px}

-->

</style>

<div id="id1" class="class1">

<p id="id2" class="class2"> <span id="id3" class="class3">我是多大字号Q?lt;/span> </p>

</div>

 

上例中可以看出,如果原则四q入原则三,span.class3看作两层Q那么应该和.class2 .class3层一样多Q那么应该显C?2px,而事实不是这栗?/span>

 

最l对军_则四

如果q分不出l果Q则开始原则四的比较:

例子1Q?/span>

CODE:

<style type="text/css">

<!--

.class1 p.class2 .class3{font-size:14px}

.class1 .class2 .class3{font-size:12px}

-->

</style>

<div id="id1" class="class1">

<p id="id2" class="class2"> <span id="id3" class="class3">我是多大字号Q?lt;/span> </p>

</div>

 

 

.class1 p.class2 .class3{font-size:14px}



]]>
վ֩ģ壺 | | ֵ| | ʼ| ɽ| | | | ˳| | | | | | Ͽ| | | Ͱ| | ɳƺ| ͬ| | Ȫ| | | | | | | | | | | | | ó| ³ľ| | ɽ| |