轉自：
http://blog.sina.com.cn/m/majianan
(我的新浪Blog)
前一段時間在自學C++，現(xiàn)在工作了用Java，不過以前寫的一些文章自我感覺還不錯，哈哈，就轉來這里，大家多提意見。
蠻喜歡這個Blog。
????????????????????????????????????????? < iostream > 和 < iostream.h > 的區(qū)別
關鍵詞：< iostream > 和 < iostream.h >
?
你寫程序的時候，用< iostream >還是< iostream.h >？
你知道它們有什么區(qū)別么？還是認為他們根本就是一樣的？
下面聽我給你吹（文中純屬個人言論，不涉及國家機密，請放心閱讀，若轉載請注明出處作者^-^）
????????????????????????????? ---majianan
?
?
其實沒有< iostream.h >這樣的東西 --- 標準化委員會在簡化非C標準頭文件時用< iostream > 取代了它。但又沒有完全取消< iostream.h >的使用，并且很多編譯器都同時支持< iostream >和< iostream.h >，造成現(xiàn)在的局面，老大（標準化委員會）確實有不得已的苦衷。
?
話說當年，在標準化委員會動手重建新的標準庫的時候，遇到了問題。為了避免類名函數(shù)名的沖突問題，引入了名字空間std，但無數(shù)現(xiàn)有的C++代碼都依賴于使用了多年的偽標準庫中的功能，例如，聲明在< iostream.h >和< complex.h >等頭文件中的功能。現(xiàn)有軟件沒有針對使用名字空間而進行相應的設計或者升級，如果用std來包裝標準庫導致現(xiàn)有代碼不能使用，那手底下的小弟（程序員）是不會同意的。
?
標準化委員會為了拉攏人心，吸引更多的人入會，決定為包裝了std的那部分標準庫構建新的頭文件名。將現(xiàn)有C++頭文件名中的.h去掉，所以就出現(xiàn)了< iostream.h>和< iostream >等很多雙胞胎。對于C頭文件，采用同樣方法但在每個名字前還要添加一個C，所以C的<string.h>變成了<cstring>。
?
舊的C++頭文件是官方明確反對使用的，但舊的C頭文件則沒有（以保持對C的兼容性）。其實編譯器制造商不會停止對客戶現(xiàn)有軟件提供支持，所以在可以預計的將來，舊的C++頭文件還會囂張一段時間。
?
如果能明白字符串頭文件的使用，舉一反三，其他的也差不多會用了。
?
<string.h>是舊的C頭文件，對應的是基于char*的字符串處理函數(shù)；
<string>是包裝了std的C++頭文件，對應的是新的strng類；
<cstring>是對應舊的C頭文件的std版本。
?
好像跑遠了，言歸正傳。如果你的編譯器都同時支持< iostream >和< iostream.h >，那使用#include < iostream >，得到的是置于名字空間std下的iostream庫的元素；如果使用#include < iostream.h >，得到的是置于全局空間的同樣的元素。在全局空間獲取元素會導致名字沖突，而設計名字空間的初衷正是用來避免這種名字沖突的發(fā)生。還有，打字時< iostream >比< iostream.h >少兩個字，所以我會使用< iostream > ^-^
?
困了，睡了。
?
?
??????????????????????????????????? ? 馬嘉楠
????????????????????????????????? 2005-12-26 午夜
馬嘉楠
jianan.ma@gmail.com
posted on 2006-08-21 12:50
馬嘉楠 閱讀(3120)
評論(0) 編輯 收藏 所屬分類:
經(jīng)典 C++