要回答這個(gè)問題不能一概而論，有時(shí)候使用Vector比較好；有時(shí)是ArrayList，有時(shí)候這兩個(gè)都不是最好的選擇。你別指望能夠獲得一個(gè)簡單肯定答案，因?yàn)檫@要看你用它們干什么。下面有4個(gè)要考慮的因素：
l API
l 同步處理
l 數(shù)據(jù)增長性
l 使用模式
下面針對(duì)這4個(gè)方面進(jìn)行一一探討
API
在由Ken Arnold等編著的《Java Programming Language》(Addison-Wesley, June 2000)一書中有這樣的描述，Vector類似于ArrayList.。所有從API的角度來看這兩個(gè)類非常相似。但他們之間也還是有一些主要的區(qū)別的。
[b]同步性
Vector是同步的。這個(gè)類中的一些方法保證了Vector中的對(duì)象是線程安全的。而ArrayList則是異步的，因此ArrayList中的對(duì)象并不是線程安全的。因?yàn)橥降囊髸?huì)影響執(zhí)行的效率，所以如果你不需要線程安全的集合那么使用ArrayList是一個(gè)很好的選擇，這樣可以避免由于同步帶來的不必要的性能開銷。
數(shù)據(jù)增長
從內(nèi)部實(shí)現(xiàn)機(jī)制來講ArrayList和Vector都是使用數(shù)組(Array)來控制集合中的對(duì)象。當(dāng)你向這兩種類型中增加元素的時(shí)候，如果元素的數(shù)目超出了內(nèi)部數(shù)組目前的長度它們都需要擴(kuò)展內(nèi)部數(shù)組的長度， Vector缺省情況下自動(dòng)增長原來一倍的數(shù)組長度，ArrayList是原來的50%,所以最后你獲得的這個(gè)集合所占的空間總是比你實(shí)際需要的要大。所以如果你要在集合中保存大量的數(shù)據(jù)那么使用Vector有一些優(yōu)勢(shì)，因?yàn)槟憧梢酝ㄟ^設(shè)置集合的初始化大小來避免不必要的資源開銷。
使用模式
在ArrayList 和Vector中，從一個(gè)指定的位置（通過索引）查找數(shù)據(jù)或是在集合的末尾增加、移除一個(gè)元素所花費(fèi)的時(shí)間是一樣的，這個(gè)時(shí)間我們用O(1)表示。但是，如果在集合的其他位置增加或移除元素那么花費(fèi)的時(shí)間會(huì)呈線形增長：O(n-i)，其中n代表集合中元素的個(gè)數(shù)，i代表元素增加或移除元素的索引位置。為什么會(huì)這樣呢？以為在進(jìn)行上述操作的時(shí)候集合中第i和第i個(gè)元素之后的所有元素都要執(zhí)行位移的操作。這一切意味著什么呢？
這意味著，你只是查找特定位置的元素或只在集合的末端增加、移除元素，那么使用Vector或ArrayList都可以。如果是其他操作，你最好選擇其他的集合操作類。比如， LinkList集合類在增加或移除集合中任何位置的元素所花費(fèi)的時(shí)間都是一樣的—O(1)，但它在索引一個(gè)元素的使用缺比較慢－O(i),其中i是索引的位置.使用ArrayList也很容易，因?yàn)槟憧梢院唵蔚氖褂盟饕齺泶鎰?chuàng)建iterator對(duì)象的操作。LinkList也會(huì)為每個(gè)插入的元素創(chuàng)建對(duì)象，所有你要明白它也會(huì)帶來額外的開銷。
最后，在《Practical Java》一書中Peter Haggar建議使用一個(gè)簡單的數(shù)組（Array）來代替Vector或ArrayList。尤其是對(duì)于執(zhí)行效率要求高的程序更應(yīng)如此。因?yàn)槭褂脭?shù)組 (Array)避免了同步、額外的方法調(diào)用和不必要的重新分配空間的操作。