??xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
“我看不一定?#8221;q时船尾的一个学者突然提问了Q他沉静地说Q?#8220;要是量到最后,不是整数呢?”
“那就是小数?#8221;“要是数既除不尽Q又不能循环呢?”
“不可能,世界上的一切东西,都可以相互用数字直接准确地表辑և来?#8221;
q时Q那个学者以一U不惛_争辩的口气冷静地_“q不是世界上一切事物都可以用我们现在知道的数来互相表示Q就以毕辑֓拉斯先生研究最多的直角三角形来说吧Q假如是{腰直角三角形,你就无法用一个直角边准确地量出斜Ҏ?#8221;
q个提问的学者叫希帕索斯QHippasus)Q他在毕辑֓拉斯学派中是一个聪明、好学、有独立思考能力的青年数学家。今天要不是因ؓ争论Q还不想发表自己q个新见解呢。那个摇桨的大个子一听这话就停下手来大叫着Q?#8220;不可能,先生的理论置之四L准?#8221;希帕索斯眨了眨聪明的大眼QZ手,用两个虎口比成一个等腰直角三角Ş_
“如果直边?Q斜Ҏ几?”
“4?#8221;
“再准些Q?#8221;
“4.2?#8221;
“再准些Q?#8221;
“4.24?#8221;
“再准些呢?”
大个子的脸涨得绯U,一时答不上来。希帕烦斯说Q?#8220;你就再往后数?0位?0位也不能是最_的。我演算了很多次QQ何等腰直角三角Ş的一边与余边Q都不能用一个精的数字表示出来?#8221;q话像一声晴天霹電I全船立即响v一阉|吼Q?#8220;你敢q背毕达哥拉斯先生的理论Q敢破坏我们学派的信条!敢不怿数字是世界Q?#8221;希帕索斯q时十分冷静Q他_“我这是个新的发现Q就是毕辑֓拉斯先生在世也会奖赏我的。你们可以随时去验证?#8221;可是Z不听他的解释Q愤怒地喊着Q?#8220;叛逆!先生的不肖门徒?#8221;“打死他!Ҏ他!”大胡子冲上来Q当胸给了他一拟뀂希帕烦斯抗议着Q?#8220;你们无视U学Q你们竟q样无理Q?#8221;“捍卫学派的信条永q有理?#8221;q时大个子也冲了q来Q猛地将他抱P“我们l你一个最高的奖赏吧!”说着把希帕索斯扔进了v里。蓝色的h很快Ҏ了他的躯体,再也没有出来。这Ӟ天空飘过几朵白云Qv面掠q几只水鸟,一场风波过后,q地中vh又显得那样宁静了?
一位很有才华的数学家就q样被奴隶专制制度的学阀们毁灭了。但是这倒真使h们看清了希帕索斯的思想价倹{这ơ事件后Q毕辑֓拉斯学派的成员们实发现不但{腰直角三角形的直角Ҏ法去量准斜边Q而且圆的直径也无法去量尽圆周Q那个数字是3.1415926535897932384626……更是永远也无法精。慢慢地Q他们感觉后悔了Q后悔杀d帕烦斯的无理行动。他们渐渐明白了Q明白了直觉q不是绝对可靠的Q有的东西必靠U学的证明;他们明白了,q去他们所认识的数?#8220;0”Q?a href="/view/19911.htm" target="_blank">自然?/a>{有理数之外Q还有一些无限的不能循环的小敎ͼq确实是一U新发现的数——应该叫?#8220;无理?#8221;。这个名字反映了数学的本来面貌,但也真实的记录了毕达哥拉斯学z中学阀的蛮横无理?nbsp;
U学不等于圣z。科学家不等于道德高。这L教训古今都有。公元前500q_古希腊毕辑֓拉斯(Pythagoras)学派的弟子希帕烦?Hippasus)发现无理敎ͼ却被老师处死?nbsp;
历史的教训在于给人类以教益。科学完全走出政d权的阴媄Q完全走?a href="/view/146369.htm" target="_blank">李森U?/a>之流的阴影,q在今天仍然是hcȝ一艰巨的d。控制论的创立者诺伯特·l纳的话提供了这一事g的反思:“U学是一U生zL式,它只在h们具有信仰自q时候才能繁荣v来。基于外界的命o而被q去遵从的信仰ƈ不是什么信从ͼZq种假信仰而徏立v来的C会必然会由于瘫痪而导致灭亡,因ؓ在这LC会里,U学没有健康生长的基?#8221;
事实上,U学的存在和发展中一个永恒的问题是标准与创新的矛盾。一斚wQ科学知识的出现必然形成相关的评判正误的标准Q另一斚wQ科学知识出现的q程是对原有标准突破的q程Q因此也必然受到原有标准的限制或压制。这需要我们更深刻地反思两U科学的悲剧Q一U是推行错误的标准所D的后果;另一U是肆意创新所带来的h道主义灾难?a href="/view/910229.htm" target="_blank">聂文?/a>面向基层医院适宜技术培训讲演中_人类推行p尿?#8220;限制x化合?#8221;饮食标准QJohn rollo标准Q,到重新执?#8220;高碳水化合物”标准Q如北京协和医院标准Q,q期间无数患者因为错误的p尿病饮食治疗进一步׃健康。医学界要如何面对这L情况Q该讲演引发的强烈震动,正在于他提出了一个深ȝU学伦理问题?br />
斯蒂?#183;茨威格在《异端的权利》原文中的两D话Q?#8220;Q卡斯特里奥与加文Q在q场战争中,存在着一个范围大得多q且是永恒的生死攸关的问题?#8221;“每一个国Ӟ每一个时代,每一个有思想的hQ都不得不多ơ确定自由和权力间的界标。因为,如果~Z权力Q自由就会退化ؓ攄Q乱随之发生;另一斚wQ除非济以自由,权力׃成ؓ暴政?#8221;q两D话隐藏着q样的意思:Q?Q应该给所有持异端见解的h证明自己的权利,或者说一切反对异端见解的人必L供证据;Q?Q所有持异端见解的h都需要证明自q正确Q而无需在此之前抱怨社会的不理解。(3Q所谓科学发展的意义Q正在于改变人类原有的认识。因此,选择错误是一U权利,否则没有科学探索的合理性?
]]>
实际开发中Q经帔R要交替用这两种{略。如果一切顺利,我知道该写什么,我就会一个接一个地采用显明实现Q一旦测试失败,转?span style="color: #99cc00">采用伪实?/span>Q重构直臛_到正的代码?br />
3Triangulation(三角?Q如果一个已知间距的接收站都能测定无U电信号的方向的话,那么有_的信息计信L方向和范?----三角?br />
与此cMQ在例子辑ֈ2个或更多时才对代码实施一般化?br />
如果一开始就知道怎么做,׃必这么麻烦。仅在对设计Ҏ一Ҏ\都还没有Q三角法则提供一个从另一个稍微不同的角度考虑q个问题的机?/span>?nbsp;