Vincent

任何獲得Matrix授權的網站，轉載請保留以下作者信息和鏈接：
作者：icess(作者的blog:http://blog.matrix.org.cn/page/icess)
關鍵字：Hibernate Validator

我在前面一篇文章<Hibernate Annotations 實戰-- 從 hbm.xml 到 Annotations>:

中,有很多開發者在談論中提到,有沒有必要從 hbm.xml 往 Annotations 上轉移. 那么在這篇文章中我們就來討論一下 hbm.xml 與 Annotations的優缺點,看看那種情況最適合你.

首先,討論一下 xml 配置文件的優點, 個人認為主要優點就是當你改變底層配置時 不需要改變和重新編譯代碼,只需要在xml 中更改就可以了,例如 Hibernate.cfg.xml 當你要更改底層數據庫時, 只要更改配置文件就可以了.Hibernate會為你做好別的事情.

那么xml的缺點呢,個人認為有以下幾點:

下面我們看看 Annotations的 特性吧! 可以解決xml遇到的問題,有以下優點

這一行, 因為在前面的實驗中以及建立了數據庫表了 不再需要更新了.如果你是第一次運行該例子 還是要該行的.

Test.java 如下:

/*
?*?Created?on?2005
?*?@author?
?*/
package?test.hibernate.annotation;

import?org.hibernate.Session;
import?org.hibernate.Transaction;

public?class?Test?{
??
??public?static?void?main(String?[]?args)?{
????long?start?=?0;
????long?end?=?0;
????start?=?System.currentTimeMillis();??//程序開始時間
????
????Session?s?=?HibernateUtil.currentSession();
????long?mid?=??System.currentTimeMillis();??//初始化完畢的時間 (可能此時并沒有初始化完畢^_^)
????
????Transaction?tx?=?s.beginTransaction();????
????/********************測試讀取的代碼************************/
????Person?p?=?null;
????for(int?i?=?1;?i?<=?100;?i?++)?{
????p?=?(Person)?s.get(Person.class,?i);
????System.out.println(p.getName());
????}
????System.out.println(p.getName());

??? /********************測試讀取1次的代碼************************/
????Person?p?=?null;
????p?=?(Person)?s.get(Person.class,?1);
????System.out.println(p.getName());
????/*********************測試插入的代碼*************************************/
????/*
????for?(int?i?=?0;?i?<?100;?i?++)?{
??????Person?p?=?new?Person();
??????p.setAge(i+1);
??????p.setName("icerain"+i);
??????p.setSex("male"+i);
??????s.save(p);
??????s.flush();
????}
????*/
????tx.commit();
????HibernateUtil.closeSession();
????
????end?=?System.currentTimeMillis();?//測試結束時間
????System.out.println("String[]?-?start?time:?"?+?start);
????System.out.println("String[]?-?end?time:?"?+?end);
????System.out.println("Init?time?:?"?+?(mid-start)); // 打印初始化用的時間
????System.out.println("Last?time?is?:"?+(end?-?mid)?); //打印 數據操作的時間
????System.out.println("Total?time?:?"?+(end?-?start)); //打印總時間
??}
}

Annotations 包中的Person.java 如下

package?test.hibernate.annotation;

import?java.util.LinkedList;
import?java.util.List;

import?javax.persistence.AccessType;
import?javax.persistence.Basic;
import?javax.persistence.Entity;
import?javax.persistence.GeneratorType;
import?javax.persistence.Id;
import?javax.persistence.Table;
import?javax.persistence.Transient;

/**
?*?Person?generated?by?hbm2java
?*/

@SuppressWarnings("serial")
@Entity(access?=?AccessType.PROPERTY)
@Table
public?class?Person?implements?java.io.Serializable?{
??private?Integer?id;
??private?String?name;
??private?String?sex;
??private?Integer?age;
??private?List?list?=?new?LinkedList();

??//?Constructors
??/**?default?constructor?*/
??public?Person()?{
??}

??/**?constructor?with?id?*/
??public?Person(Integer?id)?{
????this.id?=?id;
??}

??//?Property?accessors
??@Id(generate=GeneratorType.AUTO)
??public?Integer?getId()?{
????return?this.id;
??}

??public?void?setId(Integer?id)?{
????this.id?=?id;
??}

??@Basic
??public?String?getName()?{
????return?this.name;
??}

??public?void?setName(String?name)?{
????this.name?=?name;
??}

??@Basic
??public?String?getSex()?{
????return?this.sex;
??}

??public?void?setSex(String?sex)?{
????this.sex?=?sex;
??}

??@Basic
??public?Integer?getAge()?{
????return?this.age;
??}

??public?void?setAge(Integer?age)?{
????this.age?=?age;
??}
??@Transient
??public?List?getList()?{
????return?list;
??}
??public?void?setList(List?list)?{
????this.list?=?list;
??}

}

其他的代碼幾乎沒有改變:

下面的每種類型的測試都測試了3次以上, 取中間的測試時間.

測試機器配置:

CPU:? AMD Athlon (xp) 2000+

內存: 784880KB

硬盤: 三星 SP0812N

讀取一次??的比較:(單位: 毫秒)

?? 讀取100次的比較:

插入100次的比較:

從上面的三次對比中大家可以看到 初始化的部分幾乎兩者是一樣的, 在數據操作上面 使用xml文件 總是比使用Annotations 慢一點.在我們只操縱一個只有幾個屬性的小持久化類的操作中就有 幾十毫秒的差距. 幾十毫秒在計算機中算不算很大 大家應該都知道,我就不在多說了.

總結: 經過 xml 文件 和Annotations 的優缺點和 性能上的對比.現在使用那個作為你持久化映射策略.我相信大家都會正確選擇的.

測試后記: 經過多次測試 感覺有時候很不穩定 ,有的時候很穩定不知道是測試有問題還是別的問題.大家可以自己測試一下. 有什么新的發現 請大家討論討論.