2007
年
7
月
25
日
??
星期二
?????????
晴
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以下是
QQ
群上的聊天記錄，以及我的一些注釋。
?
狂風(fēng)掃落葉
10:23:08
為什么
String
類要重寫
Object
類的
equals
方法啊？
水圣
10:21:14
看看你代碼
狂風(fēng)掃落葉
10:23:08
不是
,
有朋友問我這個(gè)問題
,
我不知道怎么回答
,
好像是為了區(qū)分
對(duì)像比較的時(shí)候
==
和
equals
的有所區(qū)別
?
天天好心情
10:23:34
==
不是比較對(duì)象的
阿黃
10:24:15
我記得的好象是
==
實(shí)際上是比較的兩個(gè)字符串的物理內(nèi)存地址。
“
A
”
==
“
A
”結(jié)果肯定是不相等的
阿黃
10:24:47
其中“
A
”表示一個(gè)字符串
水圣
10:25:51
==
實(shí)際上是比較的兩個(gè)字符串的物理內(nèi)存地址
?
狂風(fēng)掃落葉
10:25:58
to
阿黃
你說的是字符串對(duì)象，他重寫了
Object
的
equals
方法
所以會(huì)那樣
midthinker 10:26:04
＝＝比較對(duì)象的地址，
equals
比價(jià)兩個(gè)對(duì)象的值（如果默認(rèn)繼承自
OBJECT
，則
equals
比較兩個(gè)對(duì)象地址），
String class override
了
Object class
的
equals
方法，實(shí)現(xiàn)了自己的方法，所以
equals
比較的是實(shí)際值而非地址
阿黃
10:26:45
我說的就是這個(gè)意思了
midthinker 10:26:54
另外
String class
在
JAVA
中比較特殊的地方是他采取了值對(duì)象模式以及享元模式
midthinker 10:27:25
這意味著普通的比較會(huì)出現(xiàn)正確的結(jié)果
String a = "aaa";
String b = "aaa";
a == b is equals
midthinker 10:28:33
只覺上這個(gè)是錯(cuò)誤的，因?yàn)?/span>
String
是對(duì)象，不是簡單數(shù)值，所以他們應(yīng)該是不同的對(duì)象，但這里他們是相同的，原因在于享元模式讓
aaa
保留下來，并再下次使用時(shí)賦予
midthinker 10:29:14
但是這樣就不對(duì)
String a = new String("aaa");
String b = new String("aaa");
a == b is false ????????????????????//?????????
其實(shí)講到這里應(yīng)該都清楚了
object
類的
equals()
跟
==
的作用是一樣的，但是繼承
object
類的
子類一般都會(huì)重寫
equals()
方法，這樣做的目的是為了
很好地區(qū)分
equals()
的作用，
==
只負(fù)責(zé)比較兩個(gè)對(duì)象
的物理地址是否相同，
equals()
方法負(fù)責(zé)比較兩個(gè)對(duì)象
的內(nèi)容（或者說是值，
value
）是否相等。//
阿黃
10:29:33
這種問題應(yīng)該屬于比較底層的了
沒事了可以看下
深入理解計(jì)算機(jī)系統(tǒng)。。。講解很精辟
狂風(fēng)掃落葉
10:30:34
受教
水圣
10:33:17
：
"=="
和
equals
方法究竟有什么區(qū)別？
?
==
操作符專門用來比較變量的值是否相等。比較好理解的一點(diǎn)是：
int a=10;
int b=10;
則
a==b
將是
true
。
但不好理解的地方是：
String a=new String("foo");
String b=new String("foo");
則
a==b
將返回
false
。
?
對(duì)象變量其實(shí)是一個(gè)引用，它們的值是指向?qū)ο笏诘膬?nèi)存地址，而不是對(duì)象本身。
a
和
b
都使用了
new
操作符，意味著將在內(nèi)存中產(chǎn)生兩個(gè)內(nèi)容為
"foo"
的字符串，既然是“兩個(gè)”，它們自然位于不同的內(nèi)存地址。
a
和
b
的值其實(shí)是兩個(gè)不同的內(nèi)存地址的值，所以使用
"=="
操作符，結(jié)果會(huì)是
false
。誠然，
a
和
b
所指的對(duì)象，它們的內(nèi)容都是
"foo"
，應(yīng)該是“相等”，但是
==
操作符并不涉及到對(duì)象內(nèi)容的比較。
對(duì)象內(nèi)容的比較，正是
equals
方法做的事。
?
看一下
Object
對(duì)象的
equals
方法是如何實(shí)現(xiàn)的：
boolean equals(Object o){
?
return this==o;
?
}
Object
對(duì)象默認(rèn)使用了
==
操作符。所以如果你自創(chuàng)的類沒有覆蓋
equals
方法，那你的類使用
equals
和使用
==
會(huì)得到同樣的結(jié)果。同樣也可以看出，
Object
的
equals
方法沒有達(dá)到
equals
方法應(yīng)該達(dá)到的目標(biāo)：比較兩個(gè)對(duì)象內(nèi)容是否相等。因?yàn)榇鸢笐?yīng)該由類的創(chuàng)建者決定，所以
Object
把這個(gè)任務(wù)留給了類的創(chuàng)建者。
?
看一下一個(gè)極端的類：
Class Monster{
private String content;
...
boolean equals(Object another){ return
true;}
?
}
我覆蓋了
equals
方法。這個(gè)實(shí)現(xiàn)會(huì)導(dǎo)致無論
Monster
實(shí)例內(nèi)容如何，它們之間的比較永遠(yuǎn)返回
true
。
?
所以當(dāng)你是用
equals
方法判斷對(duì)象的內(nèi)容是否相等，請不要想當(dāng)然。因?yàn)榭赡苣阏J(rèn)為相等，而這個(gè)類的作者不這樣認(rèn)為，而類的
equals
方法的實(shí)現(xiàn)是由他掌握的。如果你需要使用
equals
方法，或者使用任何基于散列碼的集合（
HashSet,HashMap,HashTable
），請察看一下
java doc
以確認(rèn)這個(gè)類的
equals
邏輯是如何實(shí)現(xiàn)的。
?
小豬
10:45:28
Class Monster{
private String content;
...
boolean equals(Object another){ return
true;}
?
}
這個(gè)例子有點(diǎn)看不懂了。一個(gè)
Monster
的類對(duì)象怎么會(huì)去跟一個(gè)
Object
的類對(duì)象比較？
小豬
10:45:52
本身這樣的比較就沒意義吧？
不二
10:46:22
為什么沒意義
阿黃
10:46:41
恩
類好象都是從
object
繼承來的，應(yīng)該可以比較
水圣
10:46:57
比較極端而已
阿黃
10:47:17
一般的類都是默認(rèn)從
java? object
繼承
小豬
10:48:21
我小學(xué)用“像”造句
"
我像我爸爸
"
就被老師罵過啊。
midthinker 10:48:41
因?yàn)?/span>
equals
方法再
Object class
中的定義為
public boolean equals(Object
o);
當(dāng)子類方法
override
父類方法時(shí)，函數(shù)申明特征必須相同，所以必須使用
Object ??//
這句話什么意思我還不是很懂。就
Monster
類來說
Object
是其父類，所以
Monster
的
equals()
的操作數(shù)必須是其父類的對(duì)象？
//
?
阿黃
10:49:57
呵呵
~~~
應(yīng)該沒人這樣造句吧
“我長的象我爺爺”
嘎嘎
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
midthinker 10:50:19
一般
override
equals method
的普通手法是
public boolean equals(Object o) {
?
MyObject o = (MyObject) o;
? //
TODO: compare them
?
return xxx;
}
水圣
10:50:40
不是比喻句，但是是對(duì)的
水圣
10:50:44
哈哈
不敗の小儜
10:51:29
前面定義
OBJECT
應(yīng)該就是說什么類都能傳進(jìn)去跟他比較吧。。
小豬
10:52:47
MyObject o = (MyObject) o;//
是這句吧
?
小豬
10:53:51
那這個(gè)轉(zhuǎn)型
要怎么寫
?
midthinker 10:54:23
是
midthinker 10:54:33
就是上面那句
小豬
10:54:44
這個(gè)轉(zhuǎn)型怎么實(shí)現(xiàn)
?
不敗の小儜
10:54:54
。。
midthinker 10:55:11
呵呵語言特性，你把他理解為一個(gè)神奇的黑盒，完成你想要的功能就
OK
了
小豬
10:55:54
這個(gè)世界好神奇哦
『堂』天曉得
10:56:10
.............................
ぷ秋起雁歸ぷ
10:56:11
為什么這么說
小豬
10:59:37
?Class Monster{
private String content;
...
boolean equals(Monster another){ return
true;}
?
}
這樣不可以么
?
?
midthinker 10:55:11
?
危險(xiǎn)
...
Monster m1 = new Monster();
Monster m2 = new Monster();
m1.equals(m2)
永遠(yuǎn)相等，這真的是你想要的結(jié)果嗎？
?
小豬
11:01:49
我在
equals()
里面還要訪問
Monster
的
content
變量的
.
小豬
11:02:10
比較
content
內(nèi)容
,
然后再返回
true or false
midthinker 11:02:39
OK
，這是你的業(yè)務(wù)邏輯，我不知道這對(duì)不對(duì)，你對(duì)此負(fù)責(zé)
?
小豬
11:02:41
做到真正的內(nèi)容比較是
equals
的職責(zé)嘛
midthinker 11:02:51
是的
midthinker 11:02:59
是內(nèi)容比較，或者成為
value
比較
不敗の小儜
11:03:40
自己新建的類，
equals
比較的是引用還是內(nèi)容啊。。。
水圣
11:03:46
clone
midthinker 11:04:04
如果不
override
equals method
，默認(rèn)為比較引用地址
不敗の小儜
11:04:29
Monster m1 = new Monster();
Monster m2 = new Monster();
m1.equals(m2)
不敗の小儜
11:04:34
那不是不相等么
不敗の小儜
11:04:41
2
個(gè)都
new
過了。。。
midthinker 11:05:01
他覆蓋了
equals
方法
不敗の小儜
11:05:07
哦
不敗の小儜
11:05:10
這個(gè)是內(nèi)部的？
小豬
11:05:15
語法上來說只進(jìn)行類型比較吧
?
midthinker 11:05:38
equals
方法是一個(gè)
public
訪問修飾符，所以他不應(yīng)該稱為內(nèi)部的
midthinker 11:05:56
他的接口在任何時(shí)候都被共享，只要你想調(diào)用
不敗の小儜
11:06:09
哦
小豬
11:12:37
兩個(gè)東西比較都是比較我們平時(shí)看得見的東西進(jìn)行比較的吧
?
也就是外部可以訪問到的東西之間的比較吧
?
如果兩個(gè)不同的類之間包含相同的
public
成員變量
.
你是怎么實(shí)現(xiàn)的
?
midthinker 11:14:14
不懂你的意思？
midthinker 11:20:08
呵呵，假設(shè)。。。
one
developer and one tester
，他們密切合作，進(jìn)行著緊張而忙碌的開發(fā)活動(dòng)，突然你們的老板來到你們面前，并告訴你們之前程序的某個(gè)部分因?yàn)槟承┨厥庠虬l(fā)生了問題，你們的老板為此大發(fā)雷霆，甚至威脅扣除你們的獎(jiǎng)金，除非你們能夠說明誰犯了這個(gè)錯(cuò)誤，經(jīng)過分析你們發(fā)現(xiàn)這是一個(gè)各占
50
％的責(zé)任，大家認(rèn)為作為一個(gè)
developer
or Tester
，誰更有可能優(yōu)先向?qū)Ψ降狼福⒊姓J(rèn)錯(cuò)誤？
?
小豬
11:21:24
比如
class a {
?int
a=1;
?
private void a(){};
}
?
class b {
?int
b=1;
?private void b(){};
}
這樣
b
里面包含了跟
a
一樣的一個(gè)
int
變量
.
而我們調(diào)用這兩個(gè)類的時(shí)候只用到這兩個(gè)類對(duì)象的
int
變量的內(nèi)容也就是從類的用戶的角度來說這兩個(gè)類是可以相等的
.
那么是否需要寫一個(gè)
a
和
b
之間進(jìn)行相等比較的
equals method
呢
?
//
我提的問題有點(diǎn)鉆牛角尖了，事實(shí)上兩個(gè)不同類的對(duì)象之間沒有比較的意義，肯定是不同的。
//
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------