4、有個HttpSessionListener是怎么回事
你可以創(chuàng)建這樣的listener去監(jiān)控session的創(chuàng)建和銷毀事件，使得在發(fā)生這樣的事件時你可以做一些相應(yīng)的工作。注意是session的創(chuàng)建和銷毀動作觸發(fā)listener，而不是相反。類似的與HttpSession有關(guān)的listener還有HttpSessionBindingListener，HttpSessionActivationListener和HttpSessionAttributeListener。
5、存放在session中的對象必須是可序列化的嗎
不是必需的。要求對象可序列化只是為了session能夠在集群中被復(fù)制或者能夠持久保存或者在必要時server能夠暫時把session交換出內(nèi)存。在Weblogic Server的session中放置一個不可序列化的對象在控制臺上會收到一個警告。我所用過的某個iPlanet版本如果session中有不可序列化的對象，在session銷毀時會有一個Exception，很奇怪。
6、如何才能正確的應(yīng)付客戶端禁止cookie的可能性
對所有的URL使用URL重寫，包括超鏈接，form的action，和重定向的URL，具體做法參見[6]
http://e-docs.bea.com/wls/docs70/webapp/sessions.html#100770
7、開兩個瀏覽器窗口訪問應(yīng)用程序會使用同一個session還是不同的session
參見第三小節(jié)對cookie的討論，對session來說是只認(rèn)id不認(rèn)人，因此不同的瀏覽器，不同的窗口打開方式以及不同的cookie存儲方式都會對這個問題的答案有影響。
8、如何防止用戶打開兩個瀏覽器窗口操作導(dǎo)致的session混亂
這個問題與防止表單多次提交是類似的，可以通過設(shè)置客戶端的令牌來解決。就是在服務(wù)器每次生成一個不同的id返回給客戶端，同時保存在session里，客戶端提交表單時必須把這個id也返回服務(wù)器，程序首先比較返回的id與保存在session里的值是否一致，如果不一致則說明本次操作已經(jīng)被提交過了。可以參看《J2EE核心模式》關(guān)于表示層模式的部分。需要注意的是對于使用javascript window.open打開的窗口，一般不設(shè)置這個id，或者使用單獨(dú)的id，以防主窗口無法操作，建議不要再window.open打開的窗口里做修改操作，這樣就可以不用設(shè)置。
9、為什么在Weblogic Server中改變session的值后要重新調(diào)用一次session.setValue
做這個動作主要是為了在集群環(huán)境中提示W(wǎng)eblogic Server session中的值發(fā)生了改變，需要向其他服務(wù)器進(jìn)程復(fù)制新的session值。
10、為什么session不見了
排除session正常失效的因素之外，服務(wù)器本身的可能性應(yīng)該是微乎其微的，雖然筆者在iPlanet6SP1加若干補(bǔ)丁的Solaris版本上倒也遇到過；瀏覽器插件的可能性次之，筆者也遇到過3721插件造成的問題；理論上防火墻或者代理服務(wù)器在cookie處理上也有可能會出現(xiàn)問題。
出現(xiàn)這一問題的大部分原因都是程序的錯誤，最常見的就是在一個應(yīng)用程序中去訪問另外一個應(yīng)用程序。我們在下一節(jié)討論這個問題。
七、跨應(yīng)用程序的session共享
常常有這樣的情況，一個大項(xiàng)目被分割成若干小項(xiàng)目開發(fā)，為了能夠互不干擾，要求每個小項(xiàng)目作為一個單獨(dú)的web應(yīng)用程序開發(fā)，可是到了最后突然發(fā)現(xiàn)某幾個小項(xiàng)目之間需要共享一些信息，或者想使用session來實(shí)現(xiàn)SSO(single sign on)，在session中保存login的用戶信息，最自然的要求是應(yīng)用程序間能夠訪問彼此的session。
然而按照Servlet規(guī)范，session的作用范圍應(yīng)該僅僅限于當(dāng)前應(yīng)用程序下，不同的應(yīng)用程序之間是不能夠互相訪問對方的session的。各個應(yīng)用服務(wù)器從實(shí)際效果上都遵守了這一規(guī)范，但是實(shí)現(xiàn)的細(xì)節(jié)卻可能各有不同，因此解決跨應(yīng)用程序session共享的方法也各不相同。
首先來看一下Tomcat是如何實(shí)現(xiàn)web應(yīng)用程序之間session的隔離的，從Tomcat設(shè)置的cookie路徑來看，它對不同的應(yīng)用程序設(shè)置的cookie路徑是不同的，這樣不同的應(yīng)用程序所用的session id是不同的，因此即使在同一個瀏覽器窗口里訪問不同的應(yīng)用程序，發(fā)送給服務(wù)器的session id也可以是不同的。
根據(jù)這個特性，我們可以推測Tomcat中session的內(nèi)存結(jié)構(gòu)大致如下。
筆者以前用過的iPlanet也采用的是同樣的方式，估計(jì)SunONE與iPlanet之間不會有太大的差別。對于這種方式的服務(wù)器，解決的思路很簡單，實(shí)際實(shí)行起來也不難。要么讓所有的應(yīng)用程序共享一個session id，要么讓應(yīng)用程序能夠獲得其他應(yīng)用程序的session id。
iPlanet中有一種很簡單的方法來實(shí)現(xiàn)共享一個session id，那就是把各個應(yīng)用程序的cookie路徑都設(shè)為/（實(shí)際上應(yīng)該是/NASApp，對于應(yīng)用程序來講它的作用相當(dāng)于根）。
/NASApp
需要注意的是，操作共享的session應(yīng)該遵循一些編程約定，比如在session attribute名字的前面加上應(yīng)用程序的前綴，使得setAttribute("name", "neo")變成setAttribute("app1.name", "neo")，以防止命名空間沖突，導(dǎo)致互相覆蓋。
在Tomcat中則沒有這么方便的選擇。在Tomcat版本3上，我們還可以有一些手段來共享session。對于版本4以上的Tomcat，目前筆者尚未發(fā)現(xiàn)簡單的辦法。只能借助于第三方的力量，比如使用文件、數(shù)據(jù)庫、JMS或者客戶端cookie，URL參數(shù)或者隱藏字段等手段。
我們再看一下Weblogic Server是如何處理session的。
從截屏畫面上可以看到Weblogic Server對所有的應(yīng)用程序設(shè)置的cookie的路徑都是/，這是不是意味著在Weblogic Server中默認(rèn)的就可以共享session了呢？然而一個小實(shí)驗(yàn)即可證明即使不同的應(yīng)用程序使用的是同一個session，各個應(yīng)用程序仍然只能訪問自己所設(shè)置的那些屬性。這說明Weblogic Server中的session的內(nèi)存結(jié)構(gòu)可能如下
對于這樣一種結(jié)構(gòu)，在session機(jī)制本身上來解決session共享的問題應(yīng)該是不可能的了。除了借助于第三方的力量，比如使用文件、數(shù)據(jù)庫、JMS或者客戶端cookie，URL參數(shù)或者隱藏字段等手段，還有一種較為方便的做法，就是把一個應(yīng)用程序的session放到ServletContext中，這樣另外一個應(yīng)用程序就可以從ServletContext中取得前一個應(yīng)用程序的引用。示例代碼如下，
應(yīng)用程序A
context.setAttribute("appA", session);
應(yīng)用程序B
contextA = context.getContext("/appA");
HttpSession sessionA = (HttpSession)contextA.getAttribute("appA");
值得注意的是這種用法不可移植，因?yàn)楦鶕?jù)ServletContext的JavaDoc，應(yīng)用服務(wù)器可以處于安全的原因?qū)τ赾ontext.getContext("/appA");返回空值，以上做法在Weblogic Server 8.1中通過。
那么Weblogic Server為什么要把所有的應(yīng)用程序的cookie路徑都設(shè)為/呢？原來是為了SSO，凡是共享這個session的應(yīng)用程序都可以共享認(rèn)證的信息。一個簡單的實(shí)驗(yàn)就可以證明這一點(diǎn)，修改首先登錄的那個應(yīng)用程序的描述符weblogic.xml，把cookie路徑修改為/appA訪問另外一個應(yīng)用程序會重新要求登錄，即使是反過來，先訪問cookie路徑為/的應(yīng)用程序，再訪問修改過路徑的這個，雖然不再提示登錄，但是登錄的用戶信息也會丟失。注意做這個實(shí)驗(yàn)時認(rèn)證方式應(yīng)該使用FORM，因?yàn)闉g覽器和web服務(wù)器對basic認(rèn)證方式有其他的處理方式，第二次請求的認(rèn)證不是通過session來實(shí)現(xiàn)的。具體請參看[7] secion 14.8 Authorization，你可以修改所附的示例程序來做這些試驗(yàn)。
八、總結(jié)
session機(jī)制本身并不復(fù)雜，然而其實(shí)現(xiàn)和配置上的靈活性卻使得具體情況復(fù)雜多變。這也要求我們不能把僅僅某一次的經(jīng)驗(yàn)或者某一個瀏覽器，服務(wù)器的經(jīng)驗(yàn)當(dāng)作普遍適用的經(jīng)驗(yàn)，而是始終需要具體情況具體分析。