在JDBC應用中,如果你已經是稍有水平開發者,你就應該始終以PreparedStatement代替Statement.也就是說,在任何時候都不要使用Statement.
基于以下的原因:
一.代碼的可讀性和可維護性.
雖然用PreparedStatement來代替Statement會使代碼多出幾行,但這樣的代碼無論從可讀性還是可維護性上來說.都比直接用Statement的代碼高很多檔次:
stmt.executeUpdate("insert into tb_name (col1,col2,col2,col4) values ('"+var1+"','"+var2+"',"+var3+",'"+var4+"')");
perstmt = con.prepareStatement("insert into tb_name (col1,col2,col2,col4) values (?,?,?,?)");
perstmt.setString(1,var1);
perstmt.setString(2,var2);
perstmt.setString(3,var3);
perstmt.setString(4,var4);
perstmt.executeUpdate();
不用我多說,對于第一種方法.別說其他人去讀你的代碼,就是你自己過一段時間再去讀,都會覺得傷心.
二.PreparedStatement盡最大可能提高性能.
每一種數據庫都會盡最大努力對預編譯語句提供最大的性能優化.因為預編譯語句有可能被重復調用.所以語句在被DB的編譯器編譯后的執行代碼被緩存下來,那么下次調用時只要是相同的預編譯語句就不需要編譯,只要將參數直接傳入編譯過的語句執行代碼中(相當于一個涵數)就會得到執行.這并不是說只有一個Connection中多次執行的預編譯語句被緩存,而是對于整個DB中,只要預編譯的語句語法和緩存中匹配.那么在任何時候就可以不需要再次編譯而可以直接執行.而statement的語句中,即使是相同一操作,而由于每次操作的數據不同所以使整個語句相匹配的機會極小,幾乎不太可能匹配.比如:
insert into tb_name (col1,col2) values ('11','22');
insert into tb_name (col1,col2) values ('11','23');
即使是相同操作但因為數據內容不一樣,所以整個個語句本身不能匹配,沒有緩存語句的意義.事實是沒有數據庫會對普通語句編譯后的執行代碼緩存.這樣每執行一次都要對傳入的語句編譯一次.
當然并不是所以預編譯語句都一定會被緩存,數據庫本身會用一種策略,比如使用頻度等因素來決定什么時候不再緩存已有的預編譯結果.以保存有更多的空間存儲新的預編譯語句.
三.最重要的一點是極大地提高了安全性.
即使到目前為止,仍有一些人連基本的惡義SQL語法都不知道.
String sql = "select * from tb_name where name= '"+varname+"' and passwd='"+varpasswd+"'";
如果我們把[' or '1' = '1]作為varpasswd傳入進來.用戶名隨意,看看會成為什么?
select * from tb_name = '隨意' and passwd = '' or '1' = '1';
因為'1'='1'肯定成立,所以可以任何通過驗證.更有甚者:
把[';drop table tb_name;]作為varpasswd傳入進來,則:
select * from tb_name = '隨意' and passwd = '';drop table tb_name;有些數據庫是不會讓你成功的,但也有很多數據庫就可以使這些語句得到執行.
而如果你使用預編譯語句.你傳入的任何內容就不會和原來的語句發生任何匹配的關系.(前提是數據庫本身支持預編譯,但上前可能沒有什么服務端數據庫不支持編譯了,只有少數的桌面數據庫,就是直接文件訪問的那些)只要全使用預編譯語句,你就用不著對傳入的數據做任何過慮.而如果使用普通的statement,有可能要對drop,;等做費盡心機的判斷和過慮.