Clone使用方法詳解
java“指針”
Java語言的一個(gè)優(yōu)點(diǎn)就是取消了指針的概念，但也導(dǎo)致了許多程序員在編程中常常忽略了對(duì)象與引用的區(qū)別，本文會(huì)試圖澄清這一概念。并且由于Java不能 通過簡(jiǎn)單的賦值來解決對(duì)象復(fù)制的問題，在開發(fā)過程中，也常常要要應(yīng)用clone（）方法來復(fù)制對(duì)象。本文會(huì)讓你了解什么是影子clone與深度 clone，認(rèn)識(shí)它們的區(qū)別、優(yōu)點(diǎn)及缺點(diǎn)。
看到這個(gè)標(biāo)題，是不是有點(diǎn)困惑：Java語言明確說明取消了指針，因?yàn)橹羔樛窃趲矸奖愕耐瑫r(shí)也是導(dǎo)致代碼不安全的根源，同時(shí)也會(huì)使程序的變得非常復(fù) 雜難以理解，濫用指針寫成的代碼不亞于使用早已臭名昭著的"GOTO"語句。Java放棄指針的概念絕對(duì)是極其明智的。但這只是在Java語言中沒有明確 的指針定義，實(shí)質(zhì)上每一個(gè)new語句返回的都是一個(gè)指針的引用，只不過在大多時(shí)候Java中不用關(guān)心如何操作這個(gè)"指針"，更不用象在操作C＋＋的指針那 樣膽戰(zhàn)心驚。唯一要多多關(guān)心的是在給函數(shù)傳遞對(duì)象的時(shí)候。如下例程：
package reference;
class Obj{
String str = "init value";
public String toString(){
return str;
}
}
public class ObjRef{
Obj aObj = new Obj();
int aInt = 11;
public void changeObj(Obj inObj){
inObj.str = "changed value";
}
public void changePri(int inInt){
inInt = 22;
}
public static void main(String[] args)
{
ObjRef oRef = new ObjRef();
System.out.println("Before call changeObj() method: " + oRef.aObj);
oRef.changeObj(oRef.aObj);
System.out.println("After call changeObj() method: " + oRef.aObj);
System.out.println("==================Print Primtive=================");
System.out.println("Before call changePri() method: " + oRef.aInt);
oRef.changePri(oRef.aInt);
System.out.println("After call changePri() method: " + oRef.aInt);
}
}
/* RUN RESULT
Before call changeObj() method: init value
After call changeObj() method: changed value
==================Print Primtive=================
Before call changePri() method: 11
After call changePri() method: 11
*
*/
這段代碼的主要部分調(diào)用了兩個(gè)很相近的方法，changeObj()和changePri()。唯一不同的是它們一個(gè)把對(duì)象作為輸入?yún)?shù)，另一個(gè)把 Java中的基本類型int作為輸入?yún)?shù)。并且在這兩個(gè)函數(shù)體內(nèi)部都對(duì)輸入的參數(shù)進(jìn)行了改動(dòng)?？此埔粯拥姆椒?，程序輸出的結(jié)果卻不太一樣。 changeObj()方法真正的把輸入的參數(shù)改變了，而changePri()方法對(duì)輸入的參數(shù)沒有任何的改變。
從這個(gè)例子知道Java對(duì)對(duì)象和基本的數(shù)據(jù)類型的處理是不一樣的。和C語言一樣，當(dāng)把Java的基本數(shù)據(jù)類型（如int，char，double等）作為 入口參數(shù)傳給函數(shù)體的時(shí)候，傳入的參數(shù)在函數(shù)體內(nèi)部變成了局部變量，這個(gè)局部變量是輸入?yún)?shù)的一個(gè)拷貝，所有的函數(shù)體內(nèi)部的操作都是針對(duì)這個(gè)拷貝的操作， 函數(shù)執(zhí)行結(jié)束后，這個(gè)局部變量也就完成了它的使命，它影響不到作為輸入?yún)?shù)的變量。這種方式的參數(shù)傳遞被稱為"值傳遞"。而在Java中用對(duì)象的作為入口 參數(shù)的傳遞則缺省為"引用傳遞"，也就是說僅僅傳遞了對(duì)象的一個(gè)"引用"，這個(gè)"引用"的概念同C語言中的指針引用是一樣的。當(dāng)函數(shù)體內(nèi)部對(duì)輸入變量改變 時(shí)，實(shí)質(zhì)上就是在對(duì)這個(gè)對(duì)象的直接操作。
除了在函數(shù)傳值的時(shí)候是"引用傳遞"，在任何用"＝"向?qū)ο笞兞抠x值的時(shí)候都是"引用傳遞"。如：
package reference;
class PassObj
{
String str = "init value";
}
public class ObjPassvalue
{
public static void main(String[] args)
{
PassObj objA = new PassObj();
PassObj objB = objA;
objA.str = "changed in objA";
System.out.println("Print objB.str value: " + objB.str);
}
}
/* RUN RESULT
Print objB.str value: changed in objA
*/
第一句是在內(nèi)存中生成一個(gè)新的PassObj對(duì)象，然后把這個(gè)PassObj的引用賦給變量objA，第二句是把PassObj對(duì)象的引用又賦給了變量objB。此時(shí)objA和objB是兩個(gè)完全一致的變量，以后任何對(duì)objA的改變都等同于對(duì)objB的改變。
即使明白了Java語言中的"指針"概念也許還會(huì)不經(jīng)意間犯下面的錯(cuò)誤。
Hashtable真的能存儲(chǔ)對(duì)象嗎？
看一看下面的很簡(jiǎn)單的代碼，先是聲明了一個(gè)Hashtable和StringBuffer對(duì)象，然后分四次把StriingBuffer對(duì)象放入到Hashtable表中，在每次放入之前都對(duì)這個(gè)StringBuffer對(duì)象append()了一些新的字符串：
package reference;
import java.util.*;
public class HashtableAdd{
public static void main(String[] args){
Hashtable ht = new Hashtable();
StringBuffer sb = new StringBuffer();
sb.append("abc,");
ht.put("1",sb);
sb.append("def,");
ht.put("2",sb);
sb.append("mno,");
ht.put("3",sb);
sb.append("xyz.");
ht.put("4",sb);
int numObj=0;
Enumeration it = ht.elements();
while(it.hasMoreElements()){
System.out.print("get StringBufffer "+(++numObj)+" from Hashtable: ");
System.out.println(it.nextElement());
}
}
}
如果你認(rèn)為輸出的結(jié)果是：
get StringBufffer 1 from Hashtable: abc,
get StringBufffer 2 from Hashtable: abc,def，
get StringBufffer 3 from Hashtable: abc,def,mno,
get StringBufffer 4 from Hashtable: abc,def,mno,xyz.
那么你就要回過頭再仔細(xì)看一看上一個(gè)問題了，把對(duì)象時(shí)作為入口參數(shù)傳給函數(shù)，實(shí)質(zhì)上是傳遞了對(duì)象的引用，向Hashtable傳遞 StringBuffer對(duì)象也是只傳遞了這個(gè)StringBuffer對(duì)象的引用！每一次向Hashtable表中put一次 StringBuffer，并沒有生成新的StringBuffer對(duì)象，只是在Hashtable表中又放入了一個(gè)指向同一StringBuffer對(duì) 象的引用而已。
對(duì)Hashtable表存儲(chǔ)的任何一個(gè)StringBuffer對(duì)象（更確切的說應(yīng)該是對(duì)象的引用）的改動(dòng)，實(shí)際上都是對(duì)同一個(gè) "StringBuffer"的改動(dòng)。所以Hashtable并不能真正存儲(chǔ)能對(duì)象，而只能存儲(chǔ)對(duì)象的引用。也應(yīng)該知道這條原則對(duì)與Hashtable相 似的Vector, List, Map, Set等都是一樣的。
上面的例程的實(shí)際輸出的結(jié)果是：
/* RUN RESULT
get StringBufffer 1 from Hashtable: abc,def,mno,xyz.
get StringBufffer 2 from Hashtable: abc,def,mno,xyz.
get StringBufffer 3 from Hashtable: abc,def,mno,xyz.
get StringBufffer 4 from Hashtable: abc,def,mno,xyz.
*/
2.類，對(duì)象與引用
Java最基本的概念就是類，類包括函數(shù)和變量。如果想要應(yīng)用類，就要把類生成對(duì)象，這個(gè)過程被稱作"類的實(shí)例化"。有幾種方法把類實(shí)例化成對(duì)象，最常用 的就是用"new"操作符。類實(shí)例化成對(duì)象后，就意味著要在內(nèi)存中占據(jù)一塊空間存放實(shí)例。想要對(duì)這塊空間操作就要應(yīng)用到對(duì)象的引用。引用在Java語言中 的體現(xiàn)就是變量，而變量的類型就是這個(gè)引用的對(duì)象。雖然在語法上可以在生成一個(gè)對(duì)象后直接調(diào)用該對(duì)象的函數(shù)或變量，如：
new String("Hello NDP")).substring(0,3)//RETURN RESULT: Hel
但由于沒有相應(yīng)的引用，對(duì)這個(gè)對(duì)象的使用也只能局限這條語句中了。
產(chǎn)生：引用總是在把對(duì)象作參數(shù)"傳遞"的過程中自動(dòng)發(fā)生，不需要人為的產(chǎn)生，也不能人為的控制引用的產(chǎn)生。這個(gè)傳遞包括把對(duì)象作為函數(shù)的入口參數(shù)的情況，也包括用"＝"進(jìn)行對(duì)象賦值的時(shí)候。
范圍：只有局部的引用，沒有局部的對(duì)象。引用在Java語言的體現(xiàn)就是變量，而變量在Java語言中是有范圍的，可以是局部的，也可以是全局的。
生存期：程序只能控制引用的生存周期。對(duì)象的生存期是由Java控制。用"new Object()"語句生成一個(gè)新的對(duì)象，是在計(jì)算機(jī)的內(nèi)存中聲明一塊區(qū)域存儲(chǔ)對(duì)象，只有Java的垃圾收集器才能決定在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候回收對(duì)象占用的內(nèi)存。
沒有辦法阻止對(duì)引用的改動(dòng)。
3.java中的clone
3.1.什么是"clone"？
在實(shí)際編程過程中，我們常常要遇到這種情況：有一個(gè)對(duì)象A，在某一時(shí)刻A中已經(jīng)包含了一些有效值，此時(shí)可能會(huì)需要一個(gè)和A完全相同新對(duì)象B，并且此后對(duì)B 任何改動(dòng)都不會(huì)影響到A中的值，也就是說，A與B是兩個(gè)獨(dú)立的對(duì)象，但B的初始值是由A對(duì)象確定的。在Java語言中，用簡(jiǎn)單的賦值語句是不能滿足這種需 求的。要滿足這種需求雖然有很多途徑，但實(shí)現(xiàn)clone（）方法是其中最簡(jiǎn)單，也是最高效的手段。
Java的所有類都默認(rèn)繼承java.lang.Object類，在java.lang.Object類中有一個(gè)方法clone()。JDK API的說明文檔解釋這個(gè)方法將返回Object對(duì)象的一個(gè)拷貝。要說明的有兩點(diǎn)：一是拷貝對(duì)象返回的是一個(gè)新對(duì)象，而不是一個(gè)引用。二是拷貝對(duì)象與用 new操作符返回的新對(duì)象的區(qū)別就是這個(gè)拷貝已經(jīng)包含了一些原來對(duì)象的信息，而不是對(duì)象的初始信息。
3.2.怎樣應(yīng)用clone()方法？
一個(gè)很典型的調(diào)用clone()代碼如下：
class CloneClass implements Cloneable{
public int aInt;
public Object clone(){
CloneClass o = null;
try{
o = (CloneClass)super.clone();
}catch(CloneNotSupportedException e){
e.printStackTrace();
}
return o;
}
｝
有三個(gè)值得注意的地方，
一是希望能實(shí)現(xiàn)clone功能的CloneClass類實(shí)現(xiàn)了Cloneable接口，這個(gè)接口屬于java.lang包， java.lang包已經(jīng)被缺省的導(dǎo)入類中，所以不需要寫成java.lang.Cloneable。
另一個(gè)值得請(qǐng)注意的是重載了clone()方法。最 后在clone()方法中調(diào)用了super.clone()，這也意味著無論clone類的繼承結(jié)構(gòu)是什么樣的，super.clone()直接或間接調(diào) 用了java.lang.Object類的clone()方法。下面再詳細(xì)的解釋一下這幾點(diǎn)。
應(yīng)該說第三點(diǎn)是最重要的，仔細(xì)觀察一下Object類的clone()一個(gè)native方法，native方法的效率一般來說都是遠(yuǎn)高于java中的非 native方法。這也解釋了為什么要用Object中clone()方法而不是先new一個(gè)類，然后把原始對(duì)象中的信息賦到新對(duì)象中，雖然這也實(shí)現(xiàn)了 clone功能。對(duì)于第二點(diǎn)，也要觀察Object類中的clone()還是一個(gè)protected屬性的方法。這也意味著如果要應(yīng)用clone()方 法，必須繼承Object類，在Java中所有的類是缺省繼承Object類的，也就不用關(guān)心這點(diǎn)了。然后重載clone()方法。還有一點(diǎn)要考慮的是為 了讓其它類能調(diào)用這個(gè)clone類的clone()方法，重載之后要把clone()方法的屬性設(shè)置為public。 、
那么clone類為什么還要實(shí)現(xiàn)Cloneable接口呢？稍微注意一下，Cloneable接口是不包含任何方法的！其實(shí)這個(gè)接口僅僅是一個(gè)標(biāo)志，而且 這個(gè)標(biāo)志也僅僅是針對(duì)Object類中clone()方法的，如果clone類沒有實(shí)現(xiàn)Cloneable接口，并調(diào)用了Object的clone()方法（也就是調(diào)用了super.Clone()方法），那么Object的clone()方法就會(huì)拋出 CloneNotSupportedException異常。
以上是clone的最基本的步驟，想要完成一個(gè)成功的clone，還要了解什么是"影子clone"和"深度clone"。
3.3什么是影子clone？
下面的例子包含三個(gè)類UnCloneA，CloneB，CloneMain。CloneB類包含了一個(gè)UnCloneA的實(shí)例和一個(gè)int類型變量，并且 重載clone()方法。CloneMain類初始化UnCloneA類的一個(gè)實(shí)例b1，然后調(diào)用clone()方法生成了一個(gè)b1的拷貝b2。最后考察 一下b1和b2的輸出：
package clone;
class UnCloneA {
private int i;
public UnCloneA(int ii) { i = ii; }
public void doublevalue() { i *= 2; }
public String toString() {
return Integer.toString(i);
}
}
class CloneB implements Cloneable{
public int aInt;
public UnCloneA unCA = new UnCloneA(111);
public Object clone(){
CloneB o = null;
try{
o = (CloneB)super.clone();
}catch(CloneNotSupportedException e){
e.printStackTrace();
}
return o;
}
}
public class CloneMain {
public static void main(String[] a){
CloneB b1 = new CloneB();
b1.aInt = 11;
System.out.println("before clone,b1.aInt = "+ b1.aInt);
System.out.println("before clone,b1.unCA = "+ b1.unCA);
CloneB b2 = (CloneB)b1.clone();
b2.aInt = 22;
b2.unCA.doublevalue();
System.out.println("=================================");
System.out.println("after clone,b1.aInt = "+ b1.aInt);
System.out.println("after clone,b1.unCA = "+ b1.unCA);
System.out.println("=================================");
System.out.println("after clone,b2.aInt = "+ b2.aInt);
System.out.println("after clone,b2.unCA = "+ b2.unCA);
}
}
/** RUN RESULT:
before clone,b1.aInt = 11
before clone,b1.unCA = 111
=================================
after clone,b1.aInt = 11
after clone,b1.unCA = 222
=================================
after clone,b2.aInt = 22
after clone,b2.unCA = 222
*/
輸出的結(jié)果說明int類型的變量aInt和UnCloneA的實(shí)例對(duì)象unCA的clone結(jié)果不一致，int類型是真正的被clone了，因?yàn)楦淖兞?/span> b2中的aInt變量，對(duì)b1的aInt沒有產(chǎn)生影響，也就是說，b2.aInt與b1.aInt已經(jīng)占據(jù)了不同的內(nèi)存空間，b2.aInt是 b1.aInt的一個(gè)真正拷貝。相反，對(duì)b2.unCA的改變同時(shí)改變了b1.unCA，很明顯，b2.unCA和b1.unCA是僅僅指向同一個(gè)對(duì)象的 不同引用！從中可以看出，調(diào)用Object類中clone()方法產(chǎn)生的效果是：先在內(nèi)存中開辟一塊和原始對(duì)象一樣的空間，然后原樣拷貝原始對(duì)象中的內(nèi) 容。對(duì)基本數(shù)據(jù)類型，這樣的操作是沒有問題的，但對(duì)非基本類型變量，我們知道它們保存的僅僅是對(duì)象的引用，這也導(dǎo)致clone后的非基本類型變量和原始對(duì) 象中相應(yīng)的變量指向的是同一個(gè)對(duì)象。
大多時(shí)候，這種clone的結(jié)果往往不是我們所希望的結(jié)果，這種clone也被稱為"影子clone"。要想讓b2.unCA指向與b2.unCA不同的對(duì)象，而且b2.unCA中還要包含b1.unCA中的信息作為初始信息，就要實(shí)現(xiàn)深度clone。
3.4怎么進(jìn)行深度clone？
把上面的例子改成深度clone很簡(jiǎn)單，需要兩個(gè)改變：一是讓UnCloneA類也實(shí)現(xiàn)和CloneB類一樣的clone功能（實(shí)現(xiàn)Cloneable接 口，重載clone()方法）。二是在CloneB的clone()方法中加入一句o.unCA = (UnCloneA)unCA.clone();
程序如下：
package clone.ext;
class UnCloneA implements Cloneable{
private int i;
public UnCloneA(int ii) { i = ii; }
public void doublevalue() { i *= 2; }
public String toString() {
return Integer.toString(i);
}
public Object clone(){
UnCloneA o = null;
try{
o = (UnCloneA)super.clone();
}catch(CloneNotSupportedException e){
e.printStackTrace();
}
return o;
}
}
class CloneB implements Cloneable{
public int aInt;
public UnCloneA unCA = new UnCloneA(111);
public Object clone(){
CloneB o = null;
try{
o = (CloneB)super.clone();
}catch(CloneNotSupportedException e){
e.printStackTrace();
}
o.unCA = (UnCloneA)unCA.clone();
return o;
}
}
public class CloneMain {
public static void main(String[] a){
CloneB b1 = new CloneB();
b1.aInt = 11;
System.out.println("before clone,b1.aInt = "+ b1.aInt);
System.out.println("before clone,b1.unCA = "+ b1.unCA);
CloneB b2 = (CloneB)b1.clone();
b2.aInt = 22;
b2.unCA.doublevalue();
System.out.println("=================================");
System.out.println("after clone,b1.aInt = "+ b1.aInt);
System.out.println("after clone,b1.unCA = "+ b1.unCA);
System.out.println("=================================");
System.out.println("after clone,b2.aInt = "+ b2.aInt);
System.out.println("after clone,b2.unCA = "+ b2.unCA);
}
}
/** RUN RESULT:
before clone,b1.aInt = 11
before clone,b1.unCA = 111
=================================
after clone,b1.aInt = 11
after clone,b1.unCA = 111
=================================
after clone,b2.aInt = 22
after clone,b2.unCA = 222
*/
可以看出，現(xiàn)在b2.unCA的改變對(duì)b1.unCA沒有產(chǎn)生影響。此時(shí)b1.unCA與b2.unCA指向了兩個(gè)不同的UnCloneA實(shí)例，而且在 CloneB b2 = (CloneB)b1.clone();調(diào)用的那一刻b1和b2擁有相同的值，在這里，b1.i = b2.i = 11。
要知道不是所有的類都能實(shí)現(xiàn)深度clone的。例如，如果把上面的CloneB類中的UnCloneA類型變量改成StringBuffer類型，看一下 JDK API中關(guān)于StringBuffer的說明，StringBuffer沒有重載clone()方法，更為嚴(yán)重的是StringBuffer還是一個(gè) final類，這也是說我們也不能用繼承的辦法間接實(shí)現(xiàn)StringBuffer的clone。如果一個(gè)類中包含有StringBuffer類型對(duì)象或和 StringBuffer相似類的對(duì)象，我們有兩種選擇：要么只能實(shí)現(xiàn)影子clone，要么就在類的clone()方法中加一句（假設(shè)是 SringBuffer對(duì)象，而且變量名仍是unCA）： o.unCA = new StringBuffer(unCA.toString()); //原來的是：o.unCA = (UnCloneA)unCA.clone();
還要知道的是除了基本數(shù)據(jù)類型能自動(dòng)實(shí)現(xiàn)深度clone以外，String對(duì)象，Integer，Double等是一個(gè)例外，它clone后的表現(xiàn)好象也實(shí)現(xiàn)了深度clone，雖然這只是一個(gè)假象，但卻大大方便了我們的編程。
Clone中String和StringBuffer的區(qū)別
應(yīng)該說明的是，這里不是著重說明String和StringBuffer的區(qū)別，但從這個(gè)例子里也能看出String類的一些與眾不同的地方。
下面的例子中包括兩個(gè)類，CloneC類包含一個(gè)String類型變量和一個(gè)StringBuffer類型變量，并且實(shí)現(xiàn)了clone()方法。在 StrClone類中聲明了CloneC類型變量c1，然后調(diào)用c1的clone()方法生成c1的拷貝c2，在對(duì)c2中的String和 StringBuffer類型變量用相應(yīng)的方法改動(dòng)之后打印結(jié)果：
package clone;
class CloneC implements Cloneable{
public String str;
public StringBuffer strBuff;
public Object clone(){
CloneC o = null;
try{
o = (CloneC)super.clone();
}catch(CloneNotSupportedException e){
e.printStackTrace();
}
return o;
}
}
public class StrClone {
public static void main(String[] a){
CloneC c1 = new CloneC();
c1.str = new String("initializeStr");
c1.strBuff = new StringBuffer("initializeStrBuff");
System.out.println("before clone,c1.str = "+ c1.str);
System.out.println("before clone,c1.strBuff = "+ c1.strBuff);
CloneC c2 = (CloneC)c1.clone();
c2.str = c2.str.substring(0,5);
c2.strBuff = c2.strBuff.append(" change strBuff clone");
System.out.println("=================================");
System.out.println("after clone,c1.str = "+ c1.str);
System.out.println("after clone,c1.strBuff = "+ c1.strBuff);
System.out.println("=================================");
System.out.println("after clone,c2.str = "+ c2.str);
System.out.println("after clone,c2.strBuff = "+ c2.strBuff);
}
}
/* RUN RESULT
before clone,c1.str = initializeStr
before clone,c1.strBuff = initializeStrBuff
=================================
after clone,c1.str = initializeStr
after clone,c1.strBuff = initializeStrBuff change strBuff clone
=================================
after clone,c2.str = initi
after clone,c2.strBuff = initializeStrBuff change strBuff clone
*
*/
打印的結(jié)果可以看出，String類型的變量好象已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了深度clone，因?yàn)閷?duì)c2.str的改動(dòng)并沒有影響到c1.str！難道Java把 Sring類看成了基本數(shù)據(jù)類型？其實(shí)不然，這里有一個(gè)小小的把戲，秘密就在于c2.str = c2.str.substring(0,5)這一語句！實(shí)質(zhì)上，在clone的時(shí)候c1.str與c2.str仍然是引用，而且都指向了同一個(gè) String對(duì)象。但在執(zhí)行c2.str = c2.str.substring(0,5)的時(shí)候，它作用相當(dāng)于生成了一個(gè)新的String類型，然后又賦回給c2.str。這是因?yàn)?/span>String被 Sun公司的工程師寫成了一個(gè)不可更改的類（immutable class），在所有String類中的函數(shù)都不能更改自身的值。下面給出很簡(jiǎn)單的一個(gè)例子：
package clone; public class StrTest { public static void main(String[]
args) { String str1 = "This is a test for immutable"; String str2 =
str1.substring(0,8); System.out.println("print str1 : " + str1);
System.out.println("print str2 : " + str2); } } /* RUN RESULT print
str1 : This is a test for immutable print str2 : This is */
例子中，雖然str1調(diào)用了substring()方法，但str1的值并沒有改變。類似的，String類中的其它方法也是如此。當(dāng)然如果我們把最上面的例子中的這兩條語句
c2.str = c2.str.substring(0,5);
c2.strBuff = c2.strBuff.append(" change strBuff clone");
改成下面這樣：
c2.str.substring(0,5);
c2.strBuff.append(" change strBuff clone");
去掉了重新賦值的過程，c2.str也就不能有變化了，我們的把戲也就露餡了。但在編程過程中只調(diào)用
c2.str.substring(0,5); 語句是沒有任何意義的。
應(yīng)該知道的是在Java中所有的基本數(shù)據(jù)類型都有一個(gè)相對(duì)應(yīng)的類，象Integer類對(duì)應(yīng)int類型，Double類對(duì)應(yīng)double類型等等，這些類也 與String類相同，都是不可以改變的類。也就是說，這些的類中的所有方法都是不能改變其自身的值的。這也讓我們?cè)诰?/span>clone類的時(shí)候有了一個(gè)更多的 選擇。同時(shí)我們也可以把自己的類編成不可更改的類。