麥田提出的問題是這樣的：由于缺乏相關經驗，和開發進度緊迫；所以我們目前的系統
seo
并沒有開始系統的做，從搜索引擎收錄情況來看，頁面一直沒有增長，甚至還有減少，所以迫切需要比較全面的對螞蟻社區的
seo
分析方案。
大家在討論中認為，螞蟻搜索引擎優化已經具備一定基礎，但仍存在明顯的搜索引擎友好度問題，實際上受到了引擎的降權對待。這些問題部分是由于其結構規劃上專注于實現網站意圖，忽視了與搜索引擎友好的平衡，部分是由于編程時間匆忙，細節尚未打理。
本文總結的螞蟻社區搜索引擎友好度七大問題中，
內容焦點、內容重組、外鏈培育屬于web2.0網站的共性問題，網頁相似度、標簽不當、內容隱身是大量網站的最常犯錯誤，引擎導航屬于螞蟻的獨有問題，與其社區探索有關。
?
一．網頁相似度問題
?
網頁相似度問題是許多網站存在的問題，原因是網頁模板未做好
搜索引擎友好度
規劃。
在google或百度中輸入site:www.maayee.com，可以看到每條檢索結果顯示的內容非常相似，例如下面：
正在處理中，請稍候
...
螞蟻社區
–
分享生活經驗的博客社區
.
專題
文章
用戶
.
首頁
|
瀏覽螞蟻
|
專題目錄
|
螞蟻指南
·
登錄
·
注冊
|
消息
·
朋友
·
個人中心
.
螞蟻黃金線
.
我在這里：
或
????
專題文章用戶
首頁
|
瀏覽螞蟻
|
專題目錄
|
螞蟻指南
登錄
·
注冊
|
消息
·
朋友
·
個人中心
我在這里
:
首頁
> BoardName
此處顯示
class "top"
的內容此處顯示
文化閱讀
/
人文歷史文學財經
/
管理傳媒
/
社會
IT/
互聯網情感
/
家庭星座
/
神秘
?
引擎在搜索結果中用來展示此頁特征的內容，如此相似，說明引擎很可能將這些頁面看成非常相似，引擎一定會出現“審美疲勞”，降低收錄或整體降權。
對引擎搜索者而言，這種毫無吸引力的格式內容也降低了點擊此結果的幾率，他們更可能去點擊有相關內容的檢索結果。
這個問題技術上一般不難解決：將重復的代碼，例如左側的導航和右上角的導航，設法移到網頁代碼的下部，或者獨立出來用js等調用。
盡量，讓引擎吃到的每個網頁，第一口咬下去都覺得新鮮有料。
?
二．內容隱身問題
?
???? 打開隨便一個內容頁，查看頁面代碼，很容易發現回復完全看不到，這說明引擎引擎吃不到回復內容。這是因為回復是通過代碼來調用的。???? 這可虧大了。解決辦法很簡單，不表。
???? 這個問題可以由小見大，即開發人員未經過足夠的SEO培訓，缺乏引擎友好度意識。這個問題是許多網站的普遍問題，產品經理一個不留神，可能就會在網站里隱藏巨大的遺憾。
???? 解決辦法就是網站不單要中高層關注搜索引擎友好度問題，還要在開發、編輯等一線環節加強引擎友好度培訓，在日常工作中形成習慣。
?
三．內容焦點的問題
?
螞蟻是個博客社區，大量內容由會員主動提交博客地址，系統自動將博客文章聚合而來。博客主在自己博客發表文章后，可能在很短時間內即被螞蟻所聚合，當螞蟻的引擎權重提高、蜘蛛爬行頻率加快后，引擎就分不出文章發表的哪個先、哪個后，會感到螞蟻有大量原創文章，將極大提高螞蟻的搜索引擎權威度。原理上，這不會導致作者自己的博客降低權重，僅僅是平分了
bsp
的引擎好處，但因為聚合到螞蟻的博客占
bsp
的比例很小，對
bsp
影響不大。另外聚合過來的帖子都有原文地址鏈接，會向原博客返回流量。
然而，博客主題的分散性在一定程度上抵消了博客聚合的好處：許多用戶寫作博客時主題非常分散，聚合過程如果沒有用戶自己控制，就很難保證其內容跟專題匹配，不但影響了專題瀏覽者的閱讀體驗，對引擎的體驗也不是好事，引擎如果沒有感覺到文章是圍繞專題或分類很好地組織的，就可能會降低其分類或專題的權重。
這個問題螞蟻尚在解決中。其他博客聚合類網站，都有同樣問題，如果沒有博客主的參與，或者采用技術分揀手段，那么主題內容的渙散對引擎優化是相當不利的。
?
四．引擎導航的問題
?
孫健和charles指出，螞蟻首頁表現形式不好，搜索主要以首頁為延伸繼續往網站內部抓取，如果首頁表現的重要內容更多會對收錄有更大幫助。這一點恐怕麥田會比較為難，因為當前的首頁形態有其良苦用心，承載著其社區探索的一些重要思路。但，在不影響戰略的情況下，也許還是可以做一些平衡。
塞翁失馬，焉知非福，首頁導航的欠缺，可能帶來螞蟻的瘋狂補償~，使站內導航極度豐富。螞蟻的站內關聯是比較豐富的，
尤其值得贊賞的，是通過主貼
/
回貼發表者鏈接到的個人資料頁，其發表集和回復集、其好友、其管理和訂閱的專題，帶來豐富復雜的站內鏈接。
如果在每個貼子下面再加上主題相關的推薦鏈接，就更好了。
???? 站內導航的另一個潛力點是tag的組織。黑色夢中、蘇蘇等給出了建議：為tags建立專門的靜態頁，每個tags頁收錄大量的內容頁。大量的tags入口，分散在分類頁、貼子、個人資料，將極大增加內部鏈接的復雜度。螞蟻已經開始tag應用，其引擎友好性比較強，見下面的討論。
?
五．內容重組的問題
?
charles指出，螞蟻作為新站內容尚少，但
網站的定位太廣，導致列表頁面太多，每個分類下的平均內容太少，影響了搜索引擎對網站的內容可信度
。
有沒有辦法在現有資源下增加原創內容呢？
何田發現，螞蟻似乎通過三種方式以機器方式重組了內容，在現有內容素材的基礎上重組出大量的新頁面，這些頁面對引擎和讀者而言都是新鮮有味的：
1．??
Tag頁：將符合tag的帖子的部分內容組合在一起形成新頁讓引擎收錄。這一點螞蟻已經做到了。
2．??
個人門戶頁：將前述的個人資料頁形成新頁讓讓引擎收錄。這一點螞蟻已經做到了，引擎還將個人回復集與發表集分成兩個頁面來收錄。
3．??
搜索詞頁：將搜索結果所包含的帖子的部分內容組合在一起形成新頁讓引擎收錄。這一點螞蟻很可能已經做到了，但我未驗證。有紅擎會員質疑運算量的問題，這個問題好辦，這些頁面可以另一臺服務器后臺生成。
?
六．外鏈培育的問題
?
螞蟻擁有很強的合作資源，外鏈資源豐富，但顯然仍未充分利用。
例如，每個用戶都是潛在的外鏈合作者，通過提供簡單的代碼服務，例如展示本人在螞蟻發表或回復的帖子、管理或訂閱的專題、好友，顯示本人聚合到螞蟻的博文在螞蟻的回復。。。等等，都可以誘導用戶在博客中加入螞蟻的外鏈。技巧上，可以將靜態鏈接和動態代碼結合，即在代碼之前，加一個靜態的說明性鏈接，而且這段鏈接的文本應根據動態內容而多有變化。
如果這么做了，螞蟻的外鏈數量和品質將取得很大的優勢。
?
七．標簽不當的問題
?
估計是開發匆忙、未及打理的緣故，螞蟻的meda標簽存在標簽一致化和標簽缺失兩種錯誤。
在分類頁中，keywords和description完全一樣：
<meta name="keywords" content="螞蟻社區,螞蟻,博客社區,生活經驗,經驗,生活專家,平民專家,生活幫手,小竅門,小貼士,社會化搜索,社會化商務,社會化商務社區,社會化,web 2.0,博客,社區,博客應用,博客推廣,博客交流,博客PK,草根博客,生活經驗,美容,護膚,汽車養護,手機,數碼,筆記本電腦,珠寶,小飾品,家具,裝修經驗談,自助旅游,夜店,情感生活,家庭醫生,醫療健康,十二星座,人文,歷史,社區研究">
<meta name="description" content="螞蟻社區,分享生活經驗的博客社區,發現生活中的專家,閱讀/人文 歷史 文學 財經/管理 傳媒/社會 IT/互聯網 情感/家庭 星座/神秘游戲/動漫 娛樂/明星 影視/音樂 體育 軟件/應用 校園/教育/留學 汽車 手機 數碼 筆記本/硬件電器 健康 美容護膚 服裝/鞋帽/箱包 珠寶/飾品 寵物家居/裝修 美食/飲料 旅游/攝影 休閑/夜店 招聘 求職 螞蟻站務">
Meta
標簽一致化是許多網站常犯的搜索引擎友好度錯誤，
正確的做法是每個頁面擁有不一樣的keywords和description標簽
。
在最近一期紅擎案例總結《
網絡營銷如何更上層樓
----
機票業案例分析總結
》中我曾比喻說，
meta
標簽有點象網頁的衣服和發型，每個網頁都穿一樣的衣服，理一樣的發型，這是對引擎的極端不尊重，通常后果就是引擎減少收錄，甚至整體降權。
與分類頁的上述問題相應成趣的是，內容頁的keywords和description標簽標簽卻是完全空白。孫健指出：內容頁meta缺失，將導致對搜索引擎衡量頁面的權重大大降低。
?
1）大的分類重新編寫 meta keywords和description，最好是人手編寫；用戶申請的專題時，讓用戶自己撰寫專題描述然后把它放到 meta description；專題里面的貼子則可以直接使用貼子或者文章標題作為meta description
2）帖子的keywords 可以直接調用網頁title（并不包含專題、類別和分類的名稱），如果覺得太少則可以寫模版然后調用即可
黑色夢中提出了另外一個思路：TAGS頁面是螞蟻社區SEO的重點，利用上TAGS，就很容易實現每個內容頁都具有不同的KEYWORDS和DESCRIPTION，可以用程序提取不同的文字。
這兩個思路都是可行的。
?
總結
?
與已經完成的幾期
案例研討
相比，在線評測這種形式討論相對不夠充分，但它的好處是有網站主的積極配合，評測意見可以很快在實踐中得到檢驗。這種與實踐緊密結合的學術研討，我認為很有意義。
紅擎
（
http://bbs.hongqing.org
）主張以健康方式提升搜索引擎友好度，與搜索引擎和諧相處，反對作弊式的所謂
seo
優化。我們邀請贊同這一理念的搜索引擎營銷從業者、愛好者以及網站主，一同來參加相關技術的探討與合作。
posted on 2007-01-25 19:42
OMG 閱讀(329)
評論(0) 編輯 收藏 所屬分類:
<思想>Web2.0 、
電子商務開發 、
<思想>e商務分析