Tin's Blog

     摘要: 自己申請(qǐng)域名把blog遷移了一下。因?yàn)閮?nèi)容也很少和Java相關(guān)，感興趣的朋友輕修改一下訂閱地址。
Rss: http://feed.feedsky.com/iamtin
Blog: http://tin.zztin.com  閱讀全文

     摘要: 在中文網(wǎng)織年會(huì)上和啄木鳥老大HD討論了一下好看簿的架構(gòu)問(wèn)題，而后老黃寫了一個(gè)blog entry：
架構(gòu)考量-選擇的難度
里面談到了架構(gòu)一個(gè)高支撐能力的Web 2.0應(yīng)用需要考慮的架構(gòu)選型問(wèn)題，對(duì)我很有幫助。我也回復(fù)一下他的建議：  閱讀全文

     摘要: Twitter的水平擴(kuò)展的一些關(guān)鍵點(diǎn)，雖然它是個(gè)RoR應(yīng)用，但是這些建議絕對(duì)是放之四海而皆準(zhǔn)的，非常好的總結(jié)。
因?yàn)槟瓿鮐witter曾經(jīng)遇到了性能瓶頸，而且?guī)缀跏譄o(wú)策。當(dāng)初很多人開始懷疑Ruby的性能問(wèn)題，而后Twitter站起來(lái)了 ^__^
有時(shí)間的朋友看看這個(gè)slide：http://www.slideshare.net/Blaine/scaling-twitter，沒(méi)有時(shí)間的看看我的摘要。  閱讀全文

     摘要: 一位ID是jackson1225的網(wǎng)友在javaeye詢問(wèn)了一個(gè)大型Web系統(tǒng)的架構(gòu)和部署選型問(wèn)題，希望能提高現(xiàn)有的基于Java的Web應(yīng)用的服務(wù)能力。由于架構(gòu)模式和部署調(diào)優(yōu)一直是Java社區(qū)的熱門話題，這個(gè)問(wèn)題引發(fā)了很多熱心網(wǎng)友的討論，其中一些意見對(duì)其它大型Web項(xiàng)目也有很好的指導(dǎo)意義。  閱讀全文

     摘要: 架構(gòu)師這個(gè)概念比較虛。在國(guó)內(nèi)，架構(gòu)師其實(shí)就是有強(qiáng)烈基礎(chǔ)傾向的開發(fā)者，他們有很大的熱情來(lái)實(shí)驗(yàn)一個(gè)自己熟悉或者感興趣的東西，從概念上這不是架構(gòu)師。
我很關(guān)注國(guó)外的一些架構(gòu)師描述如何成為架構(gòu)師。架構(gòu)師其實(shí)最重要的是見識(shí)！要無(wú)傾向性的研究技術(shù)和需求。我很喜歡的印度的一位精神導(dǎo)師克里希姆納提說(shuō)過(guò)自由的前提是要學(xué)會(huì)聆聽，而聆聽就是在聽的時(shí)候心理不要有任何反抗或者評(píng)論的去聽，所有的思考都要留在聽到以后。電影《教父》里面有一句臺(tái)詞我非常喜歡，不要仇恨你的敵人，因?yàn)槟菚?huì)影響你的判斷力。我想這都是一個(gè)意思。如果想要成為架構(gòu)師就要多聆聽，然后思考，又清楚的判斷力，這樣選擇才會(huì)是正確的！  閱讀全文

     摘要: 我覺(jué)得fins同學(xué)的一些說(shuō)法會(huì)造成沒(méi)有深入使用這幾個(gè)框架的朋友的誤解。因?yàn)檫@幾個(gè)框架的思想是不一樣的，所以它們的語(yǔ)法也是不同的。fins同學(xué)的評(píng)價(jià)似乎更像從Java的OO想法來(lái)評(píng)價(jià)幾個(gè)js框架。
其實(shí)，moo一開始的想法就是light weight，所以它的很多語(yǔ)法其實(shí)就是沒(méi)有語(yǔ)法。fins說(shuō)的json語(yǔ)法，其實(shí)就是js里面的散列對(duì)象嘛，javascript語(yǔ)法本來(lái)就是這個(gè)樣子呀，不包裝就是這樣。而這種方式如果寫的好讀起來(lái)很像DSL，很舒服，moo充分發(fā)揮了這個(gè)好處。
prototype和JQuery都沒(méi)有強(qiáng)調(diào)繼承這樣的概念。javascript的強(qiáng)大很大就來(lái)自它的原形繼承，如果要用好它就要利用好原形繼承。prototype在這方面很像Ruby，比如 Enumerable，這是一種按照行為的抽象，很符合Ruby/Python里面Module的想法，并非所有行為都要抽象到一個(gè)對(duì)象再繼承，行為本身也可以抽象再混入。  閱讀全文

     摘要: javaeye的hax最近在他的blog上進(jìn)行了一場(chǎng)關(guān)于如何寫css的討論，其中反思和討論了一些關(guān)于基于標(biāo)準(zhǔn)或trick進(jìn)行設(shè)計(jì)的選擇問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題也是David Heinemeier Hansson對(duì)于XHTML/CSS/Javascript標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行RIA開發(fā)話題的一個(gè)延展。我們可以從中思考如何在不完美的技術(shù)中選擇一條相對(duì)完美的技術(shù)路線？  閱讀全文

     摘要: 非常好的職業(yè)建議，來(lái)自Scott Adams
從一個(gè)非常喜歡的人的blog看到的，這個(gè)人是Tomcat的作者，現(xiàn)在是Apple的Object C開發(fā)者，兼重要的RoR作者，兼資深攝影師，兼Mac大fans，他叫James Duncan Davidson（http://duncandavidson.com/）。
在一篇Blog講到，Scott Adams說(shuō)：
每個(gè)人都可以找到通過(guò)一些努力就可以躋身前25%的行業(yè)。例如我，我可以比大多數(shù)人畫的好，但是我還夠不上藝術(shù)家的水平。我也沒(méi)有達(dá)到喜劇演員那種好笑的水平，但是我比大多數(shù)人好笑。魔法在于沒(méi)什么人即畫得好又會(huì)寫笑話。所以混合一下我就很稀有了。加上我的商業(yè)知識(shí)背景，我突然發(fā)現(xiàn)我比其它的動(dòng)畫人更能理解它（商務(wù)）。  閱讀全文

     摘要: 本文已經(jīng)發(fā)表于InfoQ中文站點(diǎn)（http://www.infoq.com/cn/news/2007/07/light-web-servers）

IBM developerWorks網(wǎng)站上最近發(fā)布了一則Cameron Laird的關(guān)于輕量級(jí)Web服務(wù)器的文章，里面列舉了很多的輕型的Web服務(wù)器實(shí)現(xiàn)和它們的特點(diǎn)，Cameron還從自己的經(jīng)驗(yàn)出發(fā)總結(jié)了評(píng)價(jià)Web服務(wù)器的一些指標(biāo)。這篇文章目的在于擴(kuò)展我們?cè)?Web應(yīng)用部署時(shí)的思路，讓我們重新思考Web應(yīng)用的架構(gòu)和部署方案。眾多的輕量級(jí)Web服務(wù)器其實(shí)見證了動(dòng)態(tài)腳本語(yǔ)言實(shí)現(xiàn)Web應(yīng)用的火爆，給實(shí)現(xiàn) Web應(yīng)用提供了更多解決方案。

輕量Web服務(wù)器這個(gè)概念關(guān)注“輕巧性”，這意味著簡(jiǎn)單、易于安裝、流線化、要求低和健壯。這種“輕巧”主要是相對(duì)于目前市場(chǎng)占有率占優(yōu)的 Apache和IIS而言的，輕量Web服務(wù)器應(yīng)該更小更簡(jiǎn)單，并且它們至少要有一些性能／特性超過(guò)這兩個(gè)產(chǎn)品（這樣它們才可能分得市場(chǎng)份額）。 Cameron這樣對(duì)比了“輕量”相比“重量”的一些優(yōu)勢(shì)：  閱讀全文

     摘要: 有幸在InfoQ的飯局里面認(rèn)識(shí)了王翔，他對(duì).Net和MS技術(shù)的確有非常深的造詣。今天看到他的一篇評(píng)論：“C#正變得越來(lái)越臃腫”
發(fā)表了一些感想：

先進(jìn)與成熟的確是矛盾，但是現(xiàn)在的新技術(shù)成熟的都比較快，可能是人接受新事物的速度提高了吧。
Haskell 這樣的語(yǔ)言是函數(shù)式編程的代表，更多的需要從頭開始。所以國(guó)外學(xué)計(jì)算機(jī)理論首選Haskell，很多老外抱怨過(guò)上學(xué)的時(shí)候這個(gè)東西學(xué)的頭疼，但是后來(lái)他們也都表示獲益匪淺。我們的計(jì)算機(jī)教育是本末倒置，所以我們這些程序員覺(jué)得他們晦澀難懂。但是看到Erlang這樣的語(yǔ)言，在未來(lái)多核環(huán)境下的前途，我們還是會(huì)動(dòng)搖的。  閱讀全文