在
Rational Architect
中，
MDA
過程是：
通過工具本身建立設計
Model
，中間可以用
pattern
來優化設計。
然后，根據自己的架構，開發符合
Rational Architect
要求的轉換插件，把模型轉換為代碼模型；也可以把模型轉換為代碼。
可以反向。
?
而在
open source
里：
通過
ArgoUml
設計模型。
通過
Argo2Ecore
轉換為
xmi
。
基于
Merlin
開發自己的代碼模板或插件。
把模型轉換為符合自己框架的代碼。
如果自定義
@Generator
可能可以反向，但比較麻煩。
?
之前，一般通過
xDoclet
之類來生成代碼；但是很難反向。也不能從模型生成。
現在，也用
Java 1.5
的
Annoation
。一樣不好反向。
?
最好的方式，應該是根據模型，按照代碼模板，生成代碼；并且可以反向。
?
Rational Architect
和
Eclipse
是同源的，基礎結構一樣。
Rational Architect
多一些插件。
其
MDA
部分，極其接近。核心的是
EMF
、
uml2
、
JDT
、
plug-in
；共同的是
xmi
。不同的是具體代碼生成，
Architect
有
xtool
的
api
；而
eclipse
中，可以用
open souce
的插件，如
Merlin
，
Argo2Ecore
。
?
所以，基本的
MDA
理論必須的。
Eclpise
開發平臺的
Framework
和
plug-in
是必須掌握的。
Emf,uml2
等也必定要。然后，分開在
Rational Architect
中和
Melrin
等實現轉換（
m2m,m2c
）。只是一難一易。
?
所以，
Eclpise
和
Jbuilder
；
IBM
和
Sun
，比的不是別的，是工具和語言。
Eclipse
的野心，是基礎性開發平臺，然后可以開發豐富的插件。是一個
open
的世界，人人可參與。
而
sun
的
java
是語言，是一個標準。本身也是因為開放性，所以集全世界的自由開發人員的意志發展。
?
而微軟，則是自成體系。雖然強大，但人們少了自由，就有了抱怨。雖然操作系統是成功壟斷，但應用系統，人們會選擇
java
來平衡。
?
現在，
java
的世界，多了
Eclpise
，從工具的角度，又多了
open
和人們的自由和創造。
相比，
Jbuilder
就像微軟，我很全也很好，但是沒有更多的自由，激發不了更多的創意。
?
Java
世界和微軟比，是：獨裁和民主；約束和自由；遵守和創造；的區別。
就象一個世界，一個社會，民主和自由，導致更多追隨著進步。