在大型的數據庫應用中，我們經常會有針對表與表之間的關鍵建進行字段更新，那么在這個時候，我們就不能寫簡單的update來實現更新操作，而要針對具體的數據量來進行批量的update,下面幾個例子是常用的SQL,將其做個對比，歡迎大家提出更好，更高效的SQL實現。
數據庫：Oracle 9i 測試工具：PL/SQL
定義2張測試表：T1,T2
T1--大表 10000條 T1_FK_ID
T2--小表 5000條 T2_PK_ID
T1通過表中字段ID與T2的主鍵ID關聯
模擬數據如下：
--T2有5000條記錄
create table T2 as select rownum id, a.* from all_objects a where 1=0;
//T2表的字段和all_objects表字段類型以及默認值一致，但索引初始化了，需要重新設置
--創建主鍵ID,向T2表copy數據
alter table T2 add constraint T2_PK_ID primary key (ID);
insert into T2 select rownum id, a.* from all_objects a where rownum<=5000;
--T1有10000條記錄
create table T1 as select rownum sid, T2.* from T2 where 1=0;
-- 創建外鍵ID,向T1表copy數據
alter table T1 add constraint T1_FK_ID foreign key (ID) references t2 (ID);
insert into T1 select rownum sid, T2.* from T2;
insert into T1 select rownum sid, T2.* from T2;
--更新Subobject_Name字段，初始為NULL
update T2 set T2.Subobject_Name='StevenHuang'
需求：我們希望能把T1表的Subobject_Name字段也全部更新成'StevenHuang'，也就是說T1的10000條記錄都會得到更新，以下SQL語句均在PL/SQL命令窗口測試。
方法一:
寫PL/SQL,開cursor
declare
l_varID varchar2(20);
l_varSubName varchar2(30);
cursor mycur is select T2.Id,T2.Subobject_Name from T2;
begin
open mycur;
loop
fetch mycur into l_varID,l_varSubName;
exit when mycur %notfound;
update T1 set T1.Subobject_Name = l_varSubName where T1.ID = l_varID;
end loop;
close mycur;
end;---耗時39.716s
顯然這是最傳統的方法，如果數據量巨大的話（4000萬記），還會報”snapshot too old”錯誤退出,PL/SQL工具會掛掉
方法二:
用loop循環，分批update
declare
i number;
j number;
begin
i := 1;
j := 0;
select count(*) into j from T1;
loop
exit when i > j;
update T1 set T1.Subobject_Name = (select T2.Subobject_Name from T2 where T1.ID = T2.ID) where T1.ID >= i and T1.ID <
(i + 1000);
i := i + 1000;
end loop;
end;
--耗時0.656s，這里一共循環了10次，如果數據量巨大的話，雖然能夠完成任務，但是速度還是不能令人滿意。(例如我們將T1--大表增大到100000記錄 T2--小表增大到50000記錄,將耗時10.139s)
方法三:
--虛擬一張表來進行操作，在數據量大的情況下效率比方法二高很多.
注：此語句下T1,T2表中必須有相應的主外建關聯，否則sql編譯不能通過.
update (select T1.Subobject_Name A1,T2.Subobject_Name B1 from T1,T2 where T1.ID=T2.ID) set A1=B1;
--耗時3.234s (T1--大表增大到100000記錄 T2--小表增大到50000記錄)
*以上所有操作都已經將分析執行計劃所需的時間排除在外