我很希望B/S快點(diǎn)退出歷史舞臺(tái)！
建設(shè)一個(gè)client and server多對(duì)多的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境。并且client的部署和B/S一樣方便，甚至你可以沒(méi)有client的概念，而只有獲得服務(wù)的概念。
放眼過(guò)去，.net戰(zhàn)略最為接近。
我不明白為什么很多認(rèn)為基于瀏覽器等的所謂Web OS會(huì)大放光彩。
顯然由OS延伸來(lái)構(gòu)造一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用平臺(tái)合理的多。
傳統(tǒng)we作為運(yùn)行平臺(tái)有先天的不足！
就從傳統(tǒng)web說(shuō)起，一個(gè)html瀏覽器（client）<---->html提供者(web服務(wù)器)。也就是它也只是傳統(tǒng)C/S架構(gòu)一
種，只是它基于標(biāo)準(zhǔn)而帶來(lái)了普及性，使得html瀏覽器（client）逐步演變?yōu)橐粋€(gè)基礎(chǔ)設(shè)施（平臺(tái)）。很多應(yīng)用在往這個(gè)架構(gòu)上移，于是基于這個(gè)架構(gòu)的
被稱(chēng)為B/S的架構(gòu)出現(xiàn)了。然而很遺憾，它原先并不是作為互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用平臺(tái)角度而設(shè)計(jì)的，于是就有了以下的感慨：
縱觀web的歷程，就是在一個(gè)不適合交互的基礎(chǔ)架構(gòu)上搭建交互。
扭曲的發(fā)展！
強(qiáng)扭的瓜的感覺(jué)。
所以我們要的是一個(gè)更為通用的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用平臺(tái)，它應(yīng)該吸取B/S的URL的想法，但是他指向的是實(shí)際的程序，并被下載到本地運(yùn)行。但這個(gè)過(guò)程某種程度上被透明，所以對(duì)用戶來(lái)說(shuō)他完全可以沒(méi)有client的概念！當(dāng)然他首先應(yīng)該有這樣一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用平臺(tái)。
其實(shí)這就是讓用戶直接可以面向服務(wù)，面向服務(wù)是個(gè)好概念，所以它并不局限于人于機(jī)器之間。軟件不同的組件之間或不同應(yīng)用之間（可分布在不同物理設(shè)備上）可以面向服務(wù)的概念集成在一起------即SOA.其中已多對(duì)多，松耦合為特點(diǎn)。
實(shí)際上通過(guò)一個(gè)執(zhí)行環(huán)境（運(yùn)行時(shí)）去統(tǒng)一所有的計(jì)算設(shè)備已經(jīng)被認(rèn)為是不可行的，曾經(jīng)的很多分布式架構(gòu)以及java都試圖這樣做，java希望世界所有的計(jì)算設(shè)備上都運(yùn)行著java,并都通過(guò)java來(lái)交流。很遺憾，java沒(méi)有做到。
所以SOA來(lái)了，就目前來(lái)說(shuō) web 服務(wù) 被認(rèn)為是實(shí)現(xiàn)SOA的良好架構(gòu)，而 web
服務(wù)的核心是什么，不管怎么說(shuō)我覺(jué)得XML必是其一，而XML又是基于公共標(biāo)準(zhǔn)的。這里的關(guān)鍵為了實(shí)現(xiàn)應(yīng)用之間的互聯(lián)互通，我們無(wú)需要兩個(gè)應(yīng)用都構(gòu)架于同
一個(gè)執(zhí)行環(huán)境（運(yùn)行時(shí)），因?yàn)槲覀儍H將我們將要在線上交換的信息達(dá)成一致。
這就帶來(lái)了松耦合，及強(qiáng)大的靈活性。在SOA下信息孤島確實(shí)可以被很好的解決。
所以有人說(shuō)SOA之于企業(yè)應(yīng)用，就如同TCP/IP之于互聯(lián)網(wǎng)。
其實(shí)html有今天的普及，也是因?yàn)樗且粋€(gè)基于文本的公共標(biāo)準(zhǔn)的消息格式不依賴(lài)于執(zhí)行環(huán)境，但是它的設(shè)計(jì)目標(biāo)性太強(qiáng)不具有通用性的要求。因?yàn)樗婚_(kāi)始就是為一個(gè)具體的應(yīng)用架構(gòu)而設(shè)計(jì)的。然而后面對(duì)于它的要求不斷拓寬，甚至希望它能變
成一個(gè)運(yùn)行平臺(tái)于是xxxscript開(kāi)始了，但是這時(shí)實(shí)際上已經(jīng)存在了執(zhí)行環(huán)境的依賴(lài)了，因?yàn)椴煌瑇xxscript有不同的執(zhí)行環(huán)境
所以這時(shí)就有這個(gè)網(wǎng)頁(yè)怎么在這個(gè)瀏覽器上不能打開(kāi)的這樣的說(shuō)法了。而反過(guò)來(lái)雖然有了xxxscript但是還是受到B/S架構(gòu)的很多
限制（B/S的頁(yè)面模型）。所以與其不倫不類(lèi)還不如將與人打交道的最終客戶端直接置身于本地的執(zhí)行環(huán)境中，并且這個(gè)執(zhí)行環(huán)境要具備“使得client的部
署和 B/S一樣方便，甚至你可以沒(méi)有client的概念，而只有獲得服務(wù)的概念。”
如果對(duì)這個(gè)執(zhí)行環(huán)境美其名曰一下：那么就叫它RIA平臺(tái)吧！
顯然這個(gè)東西沒(méi)有一個(gè)公共的標(biāo)準(zhǔn)，所以幾路人馬現(xiàn)在是各自而戰(zhàn)，來(lái)打造這一平臺(tái)，并且進(jìn)行部署。
如Flex那一路，在部署的時(shí)候搞的是：悄悄的進(jìn)行，打搶的不要。因?yàn)槭悄壳爸髁鳛g覽器都裝有flash player，等于無(wú)形中它的RIA平臺(tái)已經(jīng)部署好了。
而MS顯然是大張旗鼓：我是老大我怕誰(shuí)。一句話，因?yàn)閷?duì)MS來(lái)說(shuō)vista就是RIA平臺(tái)。當(dāng)然細(xì)分一下應(yīng)該是其上的.net平臺(tái)來(lái)支撐RIA。因?yàn)镸S原有在桌面OS的壟斷地位，使得它將.net融于vista以大兵團(tuán)作戰(zhàn)，成敗在此一舉！
不管怎么說(shuō)，vista比起其他幾路人馬，確實(shí)是最完整，最強(qiáng)大的RIA平臺(tái)。
b/s增強(qiáng)前臺(tái)交互能力的方向意味著什么，意味著在要有更強(qiáng)的描述行為邏輯的語(yǔ)言（程序設(shè)計(jì)語(yǔ)言）寫(xiě)的東西在本地執(zhí)行，那么這些描述行為邏輯的語(yǔ)言是不是有好多，。。。。。。???!!!!
其二,有很多應(yīng)用僅憑Http(請(qǐng)求---響應(yīng))這種交互方式不夠,比如有些是要請(qǐng)求----回調(diào),還有一些是觀察者模型的交互等
等.比如報(bào)價(jià)系統(tǒng)就是屬于這種觀察者模型的,客戶端發(fā)送某個(gè)報(bào)價(jià)信息的請(qǐng)求,那么以后這個(gè)報(bào)價(jià)一有變化服務(wù)器端就要立刻通知客戶端(這里TGP連接要一直
保持著).
其三,是UI,采用HTML描述的UI過(guò)于不足,很多應(yīng)用需要構(gòu)建豐富的UI.
如果B/S架構(gòu)做到了以上說(shuō)的,那么還是B嗎???平臺(tái)無(wú)關(guān)性又如何保證???
其實(shí)對(duì)于這個(gè)問(wèn)題應(yīng)該這么說(shuō): b/s向基礎(chǔ)平臺(tái)發(fā)展是一個(gè)扭曲的發(fā)展,
因?yàn)樗且粋€(gè)應(yīng)用架構(gòu).
而由OS延伸則更為合理.
當(dāng)然如果某個(gè)應(yīng)用符合B/S架構(gòu),那么b/s當(dāng)然是不錯(cuò)的選擇.只是它向基礎(chǔ)平臺(tái)發(fā)展是一個(gè)扭曲的發(fā)展.(再次強(qiáng)調(diào)!)
或者這個(gè)話題可以這么說(shuō):
希望b/s向基礎(chǔ)平臺(tái)發(fā)展可以快點(diǎn)結(jié)束了!
我們來(lái)看一個(gè)問(wèn)題。
定義一個(gè)描述信息(內(nèi)容)的語(yǔ)言的標(biāo)準(zhǔn)（HTML，XML...），和定義一個(gè)一統(tǒng)的程序語(yǔ)言（java ,c,c++,c#,.................）的標(biāo)準(zhǔn)哪一個(gè)容易。
事實(shí)告述我們應(yīng)該是前者。也就是說(shuō)Application背后的運(yùn)行環(huán)境注定是多樣性的。
那么web為什么能跨平臺(tái)呢？因?yàn)樗鼈児蚕淼氖乔罢撸粋€(gè)HTML標(biāo)準(zhǔn)，HTML不是Application。然而扭曲就從這里開(kāi)始，HTML不斷擴(kuò)展在向Application演進(jìn)，隨之跨平臺(tái)特性不斷削弱。
那么這樣一個(gè)演化說(shuō)明了什么呢？說(shuō)明我們需要Application，且它要像web一樣易部署。我們可以稱(chēng)使得這樣的Application得以運(yùn)行的平臺(tái)為互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用平臺(tái)。
但Application終究有很多不同的平臺(tái)，互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用平臺(tái)也不例外。但我們想想web演化的最后是不是還是難逃Application平臺(tái)的多樣性呢！（而且它走的路扭曲的多）
所以問(wèn)題關(guān)鍵回到了誰(shuí)將最有可能成為互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用平臺(tái)的老大，目前來(lái)看實(shí)力最強(qiáng)還是vista.
其實(shí)個(gè)人感覺(jué)vista一大使命就是要將傳統(tǒng)OS延伸成一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用平臺(tái)，很多人似乎忽略了MS的這個(gè)野心。
Tim Berners-Lee的說(shuō)Web是一個(gè)"信息空間"。很精辟！
但我們更需要互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)"服務(wù)空間",技術(shù)一點(diǎn)的話叫"Application空間",只是這些Application要以服務(wù)的方式提供出去.所以人性化的講法叫"服務(wù)空間".
當(dāng)然提供信息也是服務(wù),所以前者是后者的一個(gè)子集!