最近在讀一些源碼的時(shí)候突然發(fā)現(xiàn)了一個(gè)很神奇的東西，它的原始形態(tài)是這樣的：
在這行代碼中，BlockingDeque、BlockingQueue和Deque是三個(gè)接口。剛發(fā)現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題時(shí)，我是十分吃驚的，因?yàn)榧词乖凇禩hinking in Java》中也沒(méi)有提到接口之間的繼承。所以我立即把這個(gè)疑問(wèn)提交到了stackoverflow上面。
正如在stackoverflow上面所討論的一樣，一個(gè)類只能extends一個(gè)父類，但可以implements多個(gè)接口。java通過(guò)使用接口的概念來(lái)取代C++中多繼承。與此同時(shí)，一個(gè)接口則可以同時(shí)extends多個(gè)接口，卻不能implements任何接口。因而，Java中的接口是支持多繼承的。
然后我又做了個(gè)實(shí)驗(yàn)，來(lái)驗(yàn)證如果多個(gè)父子接口中有多個(gè)相同的方法聲明，然后在實(shí)現(xiàn)這個(gè)最終的接口的時(shí)候，相同的方法聲明在實(shí)現(xiàn)的時(shí)候會(huì)不會(huì)有沖突呢？
首先寫了個(gè)接口：TestInterfaceA.java:
1 package com.peter.java.dsa.interfaces;
2
3 public interface TestInterfaceA {
4 String pri_key = "guess what the private key is";
5
6 int add（int x, int y）；
7
8 String encryt（byte[] result）；
9
10 int get（）；
11 }
注意，里面聲明了三個(gè)方法和一個(gè)變量；
然后再與了一個(gè)接口：TestInterfaceB.java:
1 package com.peter.java.dsa.interfaces;
2
3 public interface TestInterfaceB {
4 String pub_key = "guess what the public key is";
5
6 int minus（int x, int y）；
7
8 byte[] decryt（String src）；
9
10 int get（）；
11 }
里面也聲明了三個(gè)方法和一個(gè)變量；
然后再定義了一個(gè)接口InterfaceMultiInheritance.java同時(shí)繼承了接口TestInterfaceA.java和接口TestInterfaceB.java:
1 package com.peter.java.dsa.interfaces;
2
3 public interface InterfaceMultiInheritance extends TestInterfaceA,
4 TestInterfaceB {
5 int num = 1024;
6
7 double divide（int x, int y）；
8
9 int get（）；
10 }
里面聲明了兩個(gè)方法和一個(gè)變量；
注意，在這三個(gè)接口中，有一個(gè)共同的方法聲明：get（）。這個(gè)都是要討論的主題。
最后在一個(gè)類InterfaceImplementTest.java中實(shí)現(xiàn)了接口InterfaceMultiInheritance.java,源碼如下：
1 package com.peter.java.dsa.common;
2
3 import com.peter.java.dsa.interfaces.InterfaceMultiInheritance;
4 import com.sun.org.apache.xml.internal.security.exceptions.Base64DecodingException;
5 import com.sun.org.apache.xml.internal.security.utils.Base64;
6
7 public class InterfaceImplementTest implements InterfaceMultiInheritance {
8
9 @Override
10 public int add（int x, int y） {
11 // TODO Auto-generated method stub
12 return x + y;
13 }
14
15 @Override
16 public String encryt（byte[] result） {
17 // TODO Auto-generated method stub
18 return Base64.encode（result）；
19 }
20
21 @Override
22 public int minus（int x, int y） {
23 // TODO Auto-generated method stub
24 return x - y;
25 }
26
27 @Override
28 public byte[] decryt（String src） {
29 // TODO Auto-generated method stub
30 try {
31 return Base64.decode（src）；
32 } catch （Base64DecodingException e） {
33 // TODO Auto-generated catch block
34 e.printStackTrace（）；
35 }
36 return null;
37 }
38
39 @Override
40 public double divide（int x, int y） {
41 // TODO Auto-generated method stub
42 return x/y;
43 }
44
45 @Override
46 public int get（） {
47 // TODO Auto-generated method stub
48 return num;
49 }
50
51 public void print（） {
52 System.out.println（"The public key is: "+pub_key+"\nThe private key is: "+pri_key）；
53 }
54
55 }
在這個(gè)類中，只有一個(gè)get方法實(shí)現(xiàn)了，同時(shí)也沒(méi)有為有多個(gè)get要實(shí)現(xiàn)而沖突。同時(shí)，如果刪除了接口InterfaceMultiInheritance.java中的get方法，也只有一個(gè)get方法得到了實(shí)現(xiàn)并且沒(méi)有為多個(gè)get要實(shí)現(xiàn)而出現(xiàn)什么沖突。
所以，我們可以得到一個(gè)結(jié)論，當(dāng)編譯器在實(shí)現(xiàn)接口的時(shí)候會(huì)依然檢查接口InterfaceMultiInheritance.java、TestInterfaceA.java和TestInterfaceB.java中的方法聲明，如果后兩者有與前者相沖突的方法聲明，編譯器將只要求類實(shí)現(xiàn)前者的聲明，而后兩者中相同的方法聲明將自動(dòng)被忽略。而當(dāng)只有后兩者中有相同的方法聲明時(shí)，編譯器將實(shí)現(xiàn)其中的一個(gè)即可。就好像是編譯器中有一個(gè)專門存儲(chǔ)方法聲明的Set一樣，在有繼承關(guān)系的接口中，只保存一次相同的方法聲明 www.jx-jf.com