為什么沒(méi)人回答啊，嗚嗚：（  回復(fù)  更多評(píng)論
  

你自己先了解一下它們倆的異同點(diǎn)，各自關(guān)注哪些方面
提出一個(gè)這么大的問(wèn)題，叫人怎么回答呢？也不知道你自己思考過(guò)多少  回復(fù)  更多評(píng)論
  

（轉(zhuǎn)）對(duì)于熟悉使用關(guān)系數(shù)據(jù)庫(kù)和了解如何執(zhí)行完美的SQL查詢與企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)交互的人來(lái)說(shuō)，Hibernate似乎有些礙手礙腳，這就像帶有動(dòng)力和自動(dòng)排擋的快艇車會(huì)使注重性能的賽車駕駛員不耐煩一樣。如果您屬于這種人，如果您所在的項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)擁有一個(gè)強(qiáng)大的DBA，或者有一些存儲(chǔ)過(guò)程要處理，您可能想研究一下iBATIS。Hibernate的創(chuàng)建者本身就把iBATIS當(dāng)作是另一種有趣的選擇。我對(duì)它很有興趣，因?yàn)槲覀冊(cè)鵀橐粋€(gè)電子商務(wù)站點(diǎn)開(kāi)發(fā)了一個(gè)類似的系統(tǒng)（其功能更為強(qiáng)大），而且從那時(shí)到現(xiàn)在，我們已經(jīng)在其他環(huán)境中使用過(guò)它，盡管在發(fā)現(xiàn)Hibernate之后，在新項(xiàng)目中我們通常更喜歡使用Hibernate。您可以認(rèn)為，以SQL為中心的解決方案（比如iBATIS）是“反向的”對(duì)象/關(guān)系映射工具，而Hibernate是一個(gè)更為傳統(tǒng)的ORM。
所以我覺(jué)得要是新設(shè)計(jì)一個(gè)產(chǎn)品，對(duì)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)了解的話，還是選擇hibernate，如果是對(duì)原有項(xiàng)目的升級(jí)，選擇ibatis。  回復(fù)  更多評(píng)論
  

如果你們sql厲害，而java面向?qū)ο蠊Φ纵^弱，則建議使用ibatis  回復(fù)  更多評(píng)論
  

一個(gè)基本的原則是，SQL語(yǔ)句需要大量定制、有大批量數(shù)據(jù)插入和更新的時(shí)候選擇IBatis,否則選擇HB
說(shuō)老實(shí)話，我都不選，我使用自己的簡(jiǎn)單的映射，這兩個(gè)東西的配置文件太煩，而且碰巧我沒(méi)有使用JDK1.5+  回復(fù)  更多評(píng)論