實(shí)在無聊，考慮把當(dāng)前應(yīng)用的通訊模式由http移植為socket， 服務(wù)器這塊因?yàn)閷IO并不熟悉，所以考慮使用現(xiàn)成的網(wǎng)絡(luò)通訊框架進(jìn)行移植，花了點(diǎn)時(shí)間測試比較流行的mina和xsocket。
== 相同點(diǎn) ==
  1. 都對nio進(jìn)行了有效屏蔽， 可以簡化開發(fā)過程， 對于文本流模式的應(yīng)用，兩者都非常簡單，實(shí)現(xiàn)一個(gè)基本的handle就可以
  2. 提供了一些常見的輔助功能，比如日志等， mina支持更全面一些
  3. 可以通過綁定各種附加屬性實(shí)現(xiàn)基于會(huì)話的工作方式，會(huì)話控制都提供了完整的支持
  4. 理論上都可以提供lowerlevel數(shù)據(jù)的處理支持， 不過實(shí)際操作， mina比較復(fù)雜，文檔也缺失。
  5. 都提供了客戶端使用包，簡化客戶端開發(fā)
  6. 都提供了jmx的集成支持，可以通過第三方工具來監(jiān)控使用狀況
== 差異 ==
  兩者設(shè)計(jì)的出發(fā)點(diǎn)不同， xsocket是一個(gè)輕量級的解決方案，核心思想是屏蔽，簡化nio方式的的開發(fā)，并不需要過多的學(xué)習(xí)。 Mina的目的在我看來更多的是提供一個(gè)服務(wù)器開發(fā)的基礎(chǔ)平臺(tái)，相對來說提供的支持要全面，也復(fù)雜的多， 如果缺少對java nio框架的深入理解， 對mina的一些特性就難以利用。 對數(shù)據(jù)的處理，xsocket的出發(fā)點(diǎn)是通過提供對基本類型的支持來做到簡單靈活的操作， 而mina則希望在更高的層面上即通過自定義的協(xié)議擴(kuò)展來屏蔽掉應(yīng)用對數(shù)據(jù)的處理操作，把核心放置到業(yè)務(wù)處理邏輯上。

  做一個(gè)簡單比較如下

•    自定義協(xié)議
          * mina通過 encoder 和decoder模式來支持自定義的協(xié)議，目的是屏蔽底層數(shù)據(jù)的操作，對于客戶端和服務(wù)器都是java的應(yīng)用，處理比較簡單。缺省提供了對文本， java對象的處理。但是對于客戶端是j2me或者其他語言的，這種模式就比較難以使用了。比如我當(dāng)前的協(xié)議是以byte[]為基礎(chǔ)的，mina就不能很好的處理。
          * xsocket并不關(guān)注這點(diǎn)， 關(guān)注的是對nio的屏蔽。
    
• 對filter模式的支持
          * mina利用filter模式提供對數(shù)據(jù)流操作的封裝和擴(kuò)展，是核心模式。 另外也提供了一些缺省的有用filter，比如compress等
          * xsocket不關(guān)注這個(gè)問題， 所以說mina更象應(yīng)用服務(wù)器平臺(tái)， xscoket是一個(gè)通訊模塊
• 缺省對文本操作的支持
          文本流模式是比較常見的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用模式，比如http ， smtp服務(wù)，聊天應(yīng)用等
          * mina 通過增加一個(gè)!TextLineCodecFactory filter來提供對文本操作的支持， 傳入的數(shù)據(jù)會(huì)被自動(dòng)整理成文本信息。 但是并未提供額外的處理支持
  

  chain.addLast("codec", new ProtocolCodecFilter(
                new TextLineCodecFactory()));


   public void messageReceived(IoSession session, Object message) {
        Logger log = LoggerFactory.getLogger(ChatProtocolHandler.class);
        log.info("received: " + message);
        String theMessage = (String) message;
        String[] result = theMessage.split(" ", 2);  //自己分析文本段落
    

        * xscoket把對文本的支持做為基本屬性,并且提供了Delimiter這樣的支持，相比mina要好用一些。而對于解析http中mulitpart這樣的文本二進(jìn)制混合的結(jié)構(gòu)，顯然要比mina 好使。
 

 String data = nbc.readStringByDelimiter("\r\n", "gbk"); //缺省提供delimiter的操作，
      System.out.println(data);  //中文讀取正常
       nbc.write(data + "\r\n");  //回寫是亂碼
       nbc.write(data + "\r\n"， “gbk”);  //正常

• 對流的操作
          * mina提供一個(gè)streamiohandler的類， 可以使用基于流的方式進(jìn)行處理操作，實(shí)際使用有點(diǎn)復(fù)雜，需要在一個(gè)獨(dú)立的線程中工作，會(huì)增加服務(wù)器負(fù)擔(dān)。
          * xsocket 沒仔細(xì)研究， 但是因?yàn)樘峁┝藢绢愋筒僮鞯闹С?，所以可以自行包裝流來解決，比較簡單。
• 對lowerlevel方式數(shù)據(jù)的處理
          * mina需要熟悉nio框架部分的bytebuffer的操作
          * xsocket可以直接支持以基本類型的模式進(jìn)行操作， 也支持使用bytebuffer的方式，更加簡單靈活
• 對fragment的處理 tcp網(wǎng)絡(luò)的特性，即一次數(shù)據(jù)可能分為多個(gè)包發(fā)送， 也就是fragment
          * mina對分包會(huì)直接報(bào)錯(cuò)， 需要使用會(huì)話控制的方式來對包進(jìn)行組裝處理，比較復(fù)雜。 另外從服務(wù)器向客戶端寫大包的時(shí)候， 1.1和2.0處理不同，2.0不做控制會(huì)直接報(bào)一個(gè)bytebuffer溢出的錯(cuò)誤。
          * xscoket缺省會(huì)吞掉這個(gè)錯(cuò)誤，自動(dòng)采用重試的方式嘗試讀取數(shù)據(jù)，對開發(fā)來說比較簡單，另外也可以提供類似mina那樣的安全處理模式，代碼比mina要簡單。
• 文檔支持
         * mina 比較多，但是語焉不詳，問題要靠自己啃代碼和上論壇
         * xsocket 只有一篇文檔， 但是比較詳盡的介紹了所有需要的知識(shí)。另外，視乎， xsocket的代碼質(zhì)量要更好一些， mina更向是不斷學(xué)習(xí)過程中不斷完善改進(jìn)的作品。
• 學(xué)習(xí)曲線

                *mina 要較好的使用需要對nio有深入的了解， 一般使用學(xué)習(xí)難度不大
                * xsocket 基本不用學(xué)習(xí) 

== 結(jié)論 ==

   我的應(yīng)用是手機(jī)和服務(wù)器端通過自定義的二進(jìn)制協(xié)議進(jìn)行通訊，我需要的是一個(gè)輕量級的解決方案。
   使用mina的自定義協(xié)議方式處理需要額外的工作量， 而mina對直接操作基本數(shù)據(jù)類型的支持并不好，或者說需要我深入的學(xué)習(xí)nio部分內(nèi)容。  最終因?yàn)閒ragment和對lowerlevel數(shù)據(jù)的更簡單的支持讓我選擇了xsocket，很輕松的完成了移植工作。
   如果一開始設(shè)計(jì)通訊部分就接觸mina的話，我可能會(huì)堅(jiān)持使用mina的自定義協(xié)議方式來處理，但是就目前來說，他太復(fù)雜了，將來有時(shí)間，可以做為應(yīng)用模式的學(xué)習(xí)對mina進(jìn)行深入解剖。

== 其他 ==
   其他常見的java的通訊協(xié)議框架
   qickeserver : 以文本流為模式的通訊框架
   netty:　mina的前身
   cindy: 國人在接觸netty之后開發(fā)的， 我接觸時(shí)已經(jīng)停止開發(fā)一年了，所以基本不予考慮。

 == 補(bǔ)充 ==

下午無聊又玩了一下quick server。
   1. quickserver 1.4.7 現(xiàn)在有提供對binary模式的支持，可以使用一個(gè)ClientBinaryHandle處理二進(jìn)制流，不過處理稍顯復(fù)雜，還要多開一個(gè)線程。對當(dāng)前的應(yīng)用來說xsocket已經(jīng)足夠了。
   2. quickserver 在易用性和復(fù)雜程度方面在xsocket和mina之間， 架構(gòu)上更傾向于解決較復(fù)雜的問題，和mina有很多相似處。
較復(fù)雜的數(shù)據(jù)處理也需要引入流和bytebuffer的概念。
   3. quick的文檔和例子都不錯(cuò)， 要明顯比mina好， 有點(diǎn)不爽的是配置文件有點(diǎn)婆媽，考慮到我的一般應(yīng)用都是要集成到服務(wù)器中使用的，覺得有點(diǎn)煩，不過基本可以放棄研究mina了。
   4. quick 架構(gòu)上handle的使用可以配置，產(chǎn)生類似mina那種filter的效果，還是蠻有意思的。
   5. 另外還自己實(shí)現(xiàn)了一些婆婆媽媽的管理界面，有空看看完。
最后許可證協(xié)議只要使用binary的包，商用就沒問題。

其實(shí)這3個(gè)框架都是以回調(diào)和組裝為中心的設(shè)計(jì)，關(guān)注點(diǎn)有所不同而已。自己比較懶還是喜歡那種越簡單越好的，看mina有點(diǎn)頭疼。