一位朋友說(shuō)他們正在做EAI的項(xiàng)目，對(duì)于EAI，沒(méi)有接觸太深，以前項(xiàng)目中有這一塊，卻沒(méi)怎么參與。于是問(wèn)了一句，"EAI究竟是服務(wù)于什么目的"？提起這個(gè)名詞，在我腦海中蹦出的關(guān)鍵詞是諸如實(shí)時(shí)、總線、消息等，然而，這些似乎只是它的技術(shù)特征。
類(lèi)似的名詞包括EII和ETL，ETL是BI項(xiàng)目中必有的部分，也是目前每個(gè)項(xiàng)目戲份最重的環(huán)節(jié)。ETL有一種定義，如"抽取、轉(zhuǎn)換和裝載，為了分析的目的，將數(shù)據(jù)從多種數(shù)據(jù)源抽取，經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)換、清洗，裝載到另一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)的過(guò)程，包括數(shù)據(jù)集市和數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)，或者是另一個(gè)操作型系統(tǒng)"，我不知道這是誰(shuí)的定義，恐怕也恐怕很難有權(quán)威的定義。在這個(gè)定義中，ETL是廣義的，它是數(shù)據(jù)流動(dòng)的過(guò)程，沒(méi)有說(shuō)它究竟是批量的或是實(shí)時(shí)的。因此，按照這個(gè)定義，EAI也就像是ETL。
EAI，全名為企業(yè)應(yīng)用集成，這提升到一個(gè)比較高的層面，相比之下，"數(shù)據(jù)"顯得太微觀，太底層了。不錯(cuò)，現(xiàn)實(shí)的情況是企業(yè)的IT環(huán)境中，大量不同的系統(tǒng)同時(shí)并存，缺乏總體規(guī)劃。在這種情況下，提出應(yīng)用集成也是形勢(shì)所逼。比如聯(lián)通的經(jīng)營(yíng)分析和客戶維系挽留系統(tǒng)，缺乏規(guī)劃的時(shí)候，他們就有功能重疊的地方，各自的廠商為了自己的利益，不可能顧及"應(yīng)該"如何，只是將自己的蛋糕劃分得大一些才好。因此，諸如"客戶價(jià)值模型"這樣得東西就會(huì)搶來(lái)?yè)屓ァ？赡苓@種交叉應(yīng)用的存在，才導(dǎo)致人們對(duì)應(yīng)用集成的愿望，他們希望能夠統(tǒng)一地看這些不同的應(yīng)用，就像一個(gè)完整的大系統(tǒng)在運(yùn)行一樣。
但顯然，如果達(dá)到這樣的程度，理想的程度，并非一種技術(shù)就能搞定。所以，EAI的定義顯得比ETL定義更加"虛頭八腦"，而在實(shí)際項(xiàng)目中看來(lái)，EAI的主要功能就是數(shù)據(jù)的集成，在多個(gè)應(yīng)用之間共享數(shù)據(jù)，聯(lián)通里面一般管這叫做"交互性"。技術(shù)實(shí)現(xiàn)上，它更像是CDC（變化數(shù)據(jù)捕獲）＋ETL。
至于EII，名稱(chēng)上意思為"企業(yè)信息集成"，按照數(shù)據(jù)、信息到知識(shí)這個(gè)從低到高的層次，EII聽(tīng)起來(lái)又比ETL高級(jí)一些。然而對(duì)它，更加沒(méi)有深入了解。也不明白它為什么會(huì)蹦出這個(gè)名詞，是和ETL、EAI并列還是有取代他們的意思。從它的定義來(lái)看，EII是建立了一個(gè)虛擬的數(shù)據(jù)庫(kù)，用戶向這個(gè)虛擬庫(kù)提交查詢(xún)，而EII將這種查詢(xún)物理地分布到各個(gè)不同的數(shù)據(jù)源中，然而返回?cái)?shù)據(jù)，對(duì)于用戶來(lái)說(shuō)，他沒(méi)有意識(shí)到這批數(shù)據(jù)是來(lái)自不同應(yīng)用、不同數(shù)據(jù)庫(kù)的。
喔，很酷，不過(guò)難度不小，因?yàn)檫@不是技術(shù)問(wèn)題。假設(shè)理想的情況下，能夠?yàn)閿?shù)據(jù)源建立詳盡的、一致的元數(shù)據(jù)，能夠有一個(gè)引擎實(shí)現(xiàn)這種分布式查詢(xún)，當(dāng)然可以EII。然而我們不是生活在理想國(guó)，為不同的數(shù)據(jù)源建立一致的元數(shù)據(jù)幾乎是不可能，這涉及到各個(gè)系統(tǒng)廠商的管理、系統(tǒng)設(shè)計(jì)以及維護(hù)能力，無(wú)法僅僅通過(guò)技術(shù)手段保證的。所以，EII，我只能暫且將它看作是未來(lái)理想。