JSF在很大程度上類似Struts，而不是類似Tapestry，可以說(shuō)是一種Struts 2.0，都是采取標(biāo)簽庫(kù)+組件的形式，只是JSF的組件概念沒(méi)有象Struts那樣必須繼承ActionForm的限制；JSF在事件粒度上要細(xì)膩，不象Struts那樣，一個(gè)表單一個(gè)事件，JSF可以細(xì)化到表單中的每個(gè)字段上。
JSF只有在組件和事件機(jī)制這個(gè)概念上類似Tapestry，但是不似Tapestry那樣是一個(gè)完全組件的框架，所以，如果你做一個(gè)對(duì)頁(yè)面要求靈活度相當(dāng)高的系統(tǒng)，選用Tapestry是第一考慮。
Struts/JSF則適合在一般的數(shù)據(jù)頁(yè)面錄入的系統(tǒng)中，對(duì)于Struts和JSF的選用，我目前個(gè)人觀點(diǎn)是：如果你是一個(gè)新的系統(tǒng)，可以直接從JSF開始；如果你已經(jīng)使用Struts，不必轉(zhuǎn)換，如果需要切換，可以將JSF和Tapestry一起考慮。
另外，JSF/Tapestry不只是支持Html，也支持多種客戶端語(yǔ)言如WML或XUI等。
這三者之間關(guān)系：如果說(shuō)Struts是左派；那Tapestry則是右派；而JSF則是中間派，中庸主義是SUN聯(lián)盟的一貫策略。
當(dāng)然，你也可以發(fā)表你在實(shí)踐中這三者任何一個(gè)的使用感受，以使得后來(lái)者有一個(gè)比較。
我們通過(guò)下表來(lái)比較這 三種框架在實(shí)現(xiàn)上圖各個(gè)功能時(shí)技術(shù)細(xì)節(jié)，從而得出他們的異同點(diǎn)和偏重點(diǎn)。
| |
Struts |
Tapestry3.0 |
JSF |
| 在View顯示的組件要求 |
組件必須繼承ActionForm |
分顯式調(diào)用和隱式調(diào)用
組件必須繼承BaseComponent |
普通POJO
無(wú)需繼承
Managed Bean |
| 組件在View顯示粒度 |
View頁(yè)面只能顯示與表單對(duì)應(yīng)的ActionForm，配置中Action ActionForm 頁(yè)面一般只能1:1:1關(guān)系。 |
可將組件嵌入頁(yè)面任何一行，對(duì)使用組件數(shù)量無(wú)限制。 |
同Tapestry |
| 頁(yè)面分區(qū)tiles |
使用Tiles標(biāo)簽庫(kù)實(shí)現(xiàn)，需要另外tiles-def.xml配置文件 |
組件有自己的視圖頁(yè)面，通過(guò)調(diào)用組件即直接實(shí)現(xiàn)多個(gè)頁(yè)面組合。強(qiáng)大自然的頁(yè)面組合是其特點(diǎn)。 |
通過(guò)組件+標(biāo)簽庫(kù)實(shí)現(xiàn)Subview,但如需重用Layout,還要結(jié)合Tiles. |
| 頁(yè)面跳轉(zhuǎn) |
使用標(biāo)簽庫(kù)html:link中寫明目標(biāo)URL，URL名稱需要對(duì)照配置文件的path命名,與組件Action耦合。 |
URL名稱是目標(biāo)的組件名稱，不涉及URL和路徑等操作，方便穩(wěn)固。 |
類似Struts，也需要在配置文件中查找,與組件分離。 |
| 參數(shù)傳遞 |
使用html:link時(shí)傳遞參數(shù)超過(guò)一個(gè)以上處理麻煩。 |
直接調(diào)用組件，直接賦予參數(shù)，沒(méi)有參數(shù)個(gè)數(shù)限制 |
參數(shù)分離傳遞給組件 |
| 事件觸發(fā) |
通過(guò)表單提交submit激活，不能細(xì)化到表單里字段。 |
能夠給于表單每個(gè)字段貼一個(gè)事件，事件組件必須實(shí)現(xiàn)PageListener接口 |
同Tapestry，事件組件必須實(shí)習(xí)ActionListener 接口 | |