實(shí)現(xiàn)1
1.String.prototype.trim = function() {
2. return this.replace(/^"s"s*/, '').replace(/"s"s*$/, '');
3.}
看起來不怎么樣，動(dòng)用了兩次正則替換，實(shí)際速度非常驚人，主要得益于瀏覽器的內(nèi)部?jī)?yōu)化。一個(gè)著名的例子字符串拼接，直接相加比用Array做成的StringBuffer還快。base2類庫使用這種實(shí)現(xiàn)。
實(shí)現(xiàn)2
1.String.prototype.trim = function() {
2. return this.replace(/^"s+/, '').replace(/"s+$/, '');
3.}
和實(shí)現(xiàn)1很相似，但稍慢一點(diǎn)，主要原因是它最先是假設(shè)至少存在一個(gè)空白符。Prototype.js使用這種實(shí)現(xiàn)，不過其名字為strip，因?yàn)镻rototype的方法都是力求與Ruby同名。
實(shí)現(xiàn)3
1.String.prototype.trim = function() {
2. return this.substring(Math.max(this.search(/"S/), 0),this.search(/"S"s*$/) + 1);
3.}
以截取方式取得空白部分（當(dāng)然允許中間存在空白符），總共調(diào)用了四個(gè)原生方法。設(shè)計(jì)得非常巧妙，substring以兩個(gè)數(shù)字作為參數(shù)。Math.max以兩個(gè)數(shù)字作參數(shù)，search則返回一個(gè)數(shù)字。速度比上面兩個(gè)慢一點(diǎn)，但比下面大多數(shù)都快。
實(shí)現(xiàn)4
1.String.prototype.trim = function() {
2. return this.replace(/^"s+|"s+$/g, '');
3.}
這個(gè)可以稱得上實(shí)現(xiàn)2的簡(jiǎn)化版，就是利用候選操作符連接兩個(gè)正則。但這樣做就失去了瀏覽器優(yōu)化的機(jī)會(huì)，比不上實(shí)現(xiàn)3。由于看來很優(yōu)雅，許多類庫都使用它，如JQuery與mootools
實(shí)現(xiàn)5
1.String.prototype.trim = function() {
2. var str = this;
3. str = str.match(/"S+(?:"s+"S+)*/);
4. return str ? str[0] : '';
5.}
match
是返回一個(gè)數(shù)組，因此原字符串符合要求的部分就成為它的元素。為了防止字符串中間的空白符被排除，我們需要?jiǎng)佑玫椒遣东@性分組（?:exp）。由于數(shù)組可
能為空，我們?cè)诤竺孢€要做進(jìn)一步的判定。好像瀏覽器在處理分組上比較無力，一個(gè)字慢。所以不要迷信正則，雖然它基本上是萬能的。
實(shí)現(xiàn)6
1.String.prototype.trim = function() {
2. return this.replace(/^"s*("S*("s+"S+)*)"s*$/, '$1');
3.}
把符合要求的部分提供出來，放到一個(gè)空字符串中。不過效率很差，尤其是在IE6中。
實(shí)現(xiàn)7
1.String.prototype.trim = function() {
2. return this.replace(/^"s*("S*(?:"s+"S+)*)"s*$/, '$1');
3.}
和實(shí)現(xiàn)6很相似，但用了非捕獲分組進(jìn)行了優(yōu)點(diǎn)，性能效之有一點(diǎn)點(diǎn)提升。
實(shí)現(xiàn)8
1.String.prototype.trim = function() {
2. return this.replace(/^"s*((?:["S"s]*"S)?)"s*$/, '$1');
3.}
沿著上面兩個(gè)的思路進(jìn)行改進(jìn)，動(dòng)用了非捕獲分組與字符集合，用?頂替了*，效果非常驚人。尤其在IE6中，可以用瘋狂來形容這次性能的提升，直接秒殺火狐。
實(shí)現(xiàn)9
1.String.prototype.trim = function() {
2. return this.replace(/^"s*(["S"s]*?)"s*$/, '$1');
3.}
這次是用懶惰匹配頂替非捕獲分組，在火狐中得到改善，IE沒有上次那么瘋狂。
實(shí)現(xiàn)10
01.String.prototype.trim = function() {
02. var str = this,
03. whitespace = ' "n"r"t"f"x0b"xa0"u2000"u2001"u2002"u2003"u2004"u2005"u2006"u2007"u2008"u2009"u200a"u200b"u2028"u2029"u3000';
04. for (var i = 0,len = str.length; i < len; i++) {
05. if (whitespace.indexOf(str.charAt(i)) === -1) {
06. str = str.substring(i);
07. break;
08. }
09. }
10. for (i = str.length - 1; i >= 0; i--) {
11. if (whitespace.indexOf(str.charAt(i)) === -1) {
12. str = str.substring(0, i + 1);
13. break;
14. }
15. }
16. return whitespace.indexOf(str.charAt(0)) === -1 ? str : '';
17.}
我
只想說，搞出這個(gè)的人已經(jīng)不是用牛來形容，已是神一樣的級(jí)別。它先是把可能的空白符全部列出來，在第一次遍歷中砍掉前面的空白，第二次砍掉后面的空白。全
過程只用了indexOf與substring這個(gè)專門為處理字符串而生的原生方法，沒有使用到正則。速度快得驚人，估計(jì)直逼上內(nèi)部的二進(jìn)制實(shí)現(xiàn)，并且在
IE與火狐（其他瀏覽器當(dāng)然也毫無疑問）都有良好的表現(xiàn)。速度都是零毫秒級(jí)別的。
實(shí)現(xiàn)11
01.String.prototype.trim = function() {
02. var str = this,
03. str = str.replace(/^"s+/, '');
04. for (var i = str.length - 1; i >= 0; i--) {
05. if (/"S/.test(str.charAt(i))) {
06. str = str.substring(0, i + 1);
07. break;
08. }
09. }
10. return str;
11.}
實(shí)
現(xiàn)10已經(jīng)告訴我們普通的原生字符串截取方法是遠(yuǎn)勝于正則替換，雖然是復(fù)雜一點(diǎn)。但只要正則不過于復(fù)雜，我們就可以利用瀏覽器對(duì)正則的優(yōu)化，改善程序執(zhí)行
效率，如實(shí)現(xiàn)8在IE的表現(xiàn)。我想通常不會(huì)有人在項(xiàng)目中應(yīng)用實(shí)現(xiàn)10，因?yàn)槟莻€(gè)whitespace
實(shí)現(xiàn)太長(zhǎng)太難記了（當(dāng)然如果你在打造一個(gè)類庫，它絕對(duì)是首先）。實(shí)現(xiàn)11可謂其改進(jìn)版，前面部分的空白由正則替換負(fù)責(zé)砍掉，后面用原生方法處理，效果不遜
于原版，但速度都是非常逆天。
實(shí)現(xiàn)12
1.String.prototype.trim = function() {
2. var str = this,
3. str = str.replace(/^"s"s*/, ''),
4. ws = /"s/,
5. i = str.length;
6. while (ws.test(str.charAt(--i)));
7. return str.slice(0, i + 1);
8.}
實(shí)現(xiàn)10與實(shí)現(xiàn)11在寫法上更好的改進(jìn)版，注意說的不是性能速度，而是易記與使用上。和它的兩個(gè)前輩都是零毫秒級(jí)別的，以后就用這個(gè)來工作與嚇人。
摘自：http://www.cnblogs.com/rubylouvre/archive/2009/09/18/1568794.html