我的評論
re: 我眼中的.net的缺點(和Java比較)[未登錄] java.net 2010-09-27 14:46
有什么好比的。
java怎么樣,.net又怎么樣。
無論是java還是.net 關鍵在于自己的技術
java和.NET是你們開發的還是怎么樣。有什么資格七嘴八舌?
java怎么樣,.net又怎么樣。
無論是java還是.net 關鍵在于自己的技術
java和.NET是你們開發的還是怎么樣。有什么資格七嘴八舌?
re: 數據分析工具演示 Java.net 2008-11-08 11:40
用GWT搞的嗎?
re: 分析JBoss Remoting Java.net 2008-07-06 15:17
能否講講JBoss Remoting實際中的應用?比如如何與JBoss、Tomcat一起使用?
re: MyLoading繼續Java桌面應用學習研究,擴展與拖放操作 Java.net 2008-06-29 11:17
高手啊...
re: Eclipse 3.4(ganymede美少年)6月25日正式發布 Java.net 2008-06-24 13:55
應該翻譯成木衛二吧.呵呵
re: Java Applet不適用于這樣的應用?(譯) Java.net 2008-02-29 20:19
個人比較看好Applet...首先jre的問題目前已經得到sun的關注,并且有了即將發布的消費版jre..這樣就解決了客戶端下載的問題,應該會控制在4M以內.IE等主流瀏覽器預裝的可能性不太大,但至少企業級的應用會大量使用起applet..畢竟是大多企業應用都是通過局域網在跑...
re: Eclipse啟動機制(1) Java.net 2008-02-23 09:38
那么多項目,你是怎么導進eclipse的?一個一個導?
re: 使用Eclipse 3.2將EJB部署到Glassfish中 Java.net 2008-01-09 09:00
分布式應用,我覺得還是ejb比較好...ejb3的開發也變得很簡單了..
re: 如何實現包含插件功能的Applet Web界面 Java.net 2008-01-03 11:42
這個思路我已經實現....通信就是采用的Hessian,不過沒有加入簽名,只是把策略全部放開了...
re: 自定義布局管理器-FormLayout Java.net 2007-12-01 23:08
這個應該比較有用,表單的設計還是用的很多的....
re: EJB學習日記(13) Java.net 2007-09-25 14:03
打算用EJB做項目嗎?比較看到Spring+EJB+JSF的應用模式.
使用Spring管理bean,ejb的無狀態會話bean,在Spring管理下的ejb比較優雅,但不知道效率會怎么樣.
使用Spring管理bean,ejb的無狀態會話bean,在Spring管理下的ejb比較優雅,但不知道效率會怎么樣.
re: [學習總結] JAVA開發篇(附PDF文檔下載) Java.net 2007-09-07 08:27
不錯,加入了jad的反編譯支持...
re: 慶祝人生走過三分之一獻上 交口稱贊JAVA6學習文集3.0(CHM格式,有索引,能搜索,制作精美) Java.net 2007-08-27 08:22
javac_oracle@163.com
謝謝
謝謝
re: 在JBoss4.2.0GA中配置JSF+EJB3遇到的問題 Java.net 2007-08-24 15:55
是的.因為JBoss的JSF實現與Sun的不同,如果你使用的是JBoss,需要適用相應的實現.覆蓋就可以了
re: 在Eclipse中開發JSF Java.net 2007-08-22 17:07
好多開源項目里面都帶有的.比如Sping.
re: 在Eclipse中開發JSF Java.net 2007-08-20 12:01
有個Desgin標簽吧.
re: 在Eclipse中開發JSF Java.net 2007-08-15 20:56
這是我做的一個demo。目前正在試著和Spring結合起來
re: 【翻譯】不使用Spring的5個理由 Java.net 2007-07-06 16:10
主要是Spring團隊無法指定標準,如果可以,估計他們也會使用注釋進行DI,目前EJB3就是這么實現的...
re: bewww被封了,IT人又少了一個說話的地方 Java.net 2007-07-06 14:19
在這里還是少說點和技術無關的吧....
re: 再談eclipse插件安裝-link方法 Java.net 2007-07-05 15:53
任何的擴展名都可以?那它難都是掃描links目錄下的所有文件啊?
re: SVN客戶端的配置 Java.net 2007-07-05 08:03
SVN好像要比CVS要好,支持目錄級的重構..CVS還是通過先刪除,再添加實現..