fossil

用戶 A 寫道:
我從實(shí)用的角度上來(lái)說(shuō) **** 框架/技術(shù)是相當(dāng)爛的一個(gè)東西.
從理論上也許先進(jìn).

用戶 B 反駁道:
我不喜歡聽(tīng)沒(méi)有證據(jù)的東西。不知道你指的"**** 是相當(dāng)爛的一個(gè)東西"什么意思？不知道你使用****有多久？是做了具體的項(xiàng)目體會(huì)出來(lái)它很爛還是玩了半天就覺(jué)得它爛？能不能舉出具體的例子？
我認(rèn)為 **** 很棒，因?yàn)檫@是我在做項(xiàng)目和學(xué)習(xí)的過(guò)程中體會(huì)到的。
國(guó)外有很多牛人都認(rèn)為 ****很棒，牛人 XXX 從????年就已經(jīng)在他的項(xiàng)目中使用了自己的****架構(gòu)，至今有很多大型的項(xiàng)目都在使用這個(gè)****架構(gòu)。**** 在此之上做了很多的改進(jìn)，總結(jié)了框架 A 和框架 B 的不足，是經(jīng)過(guò)很多考驗(yàn)和實(shí)踐總結(jié)的成果，希望大家不要只花了半天時(shí)間就把它否定掉。

把 **** 替換成不同的框架/技術(shù), 這就是當(dāng)前技術(shù)推廣貼的一貫文風(fēng).