emu in blogjava

            BlogJava :: 首頁 :: 新隨筆 :: 聯系 :: 聚合  :: 管理 ::
            171 隨筆 :: 103 文章 :: 1052 評論 :: 2 Trackbacks
          function __flash__arrayToXML(obj) {
              
          var s = "<array>";
              
          for (var i=0; i<obj.length; i++) {
                  s 
          += "<property id=\"" + i + "\">" + __flash__toXML(obj[i]) + "</property>";
              }
              
          return s+"</array>";
          }
          function __flash__argumentsToXML(obj,index) {
              
          var s = "<arguments>";
              
          for (var i=index; i<obj.length; i++) {
                  s 
          += __flash__toXML(obj[i]);
              }
              
          return s+"</arguments>";
          }
          function __flash__objectToXML(obj) {
              
          var s = "<object>";
              
          for (var prop in obj) {
                  s 
          += "<property id=\"" + prop + "\">" + __flash__toXML(obj[prop]) + "</property>";
              }
              
          return s+"</object>";
          }
          function __flash__escapeXML(s) {
              
          return s.replace(/&/g, "&amp;").replace(/</g, "&lt;").replace(/>/g, "&gt;").replace(/"/g, "&quot;").replace(/'/g, "&apos;");
          }
          function __flash__toXML(value) {
             var type = typeof(value);
              if (type == 
          "string") {
                  return 
          "<string>" + __flash__escapeXML(value) + "</string>";
              } else if (type == 
          "undefined") {
                  return 
          "<undefined/>";
              } else if (type == 
          "number") {
                  return 
          "<number>" + value + "</number>";
              } else if (value == null) {
                  return 
          "<null/>";
              } else if (type == 
          "boolean") {
                  return value ? 
          "<true/>" : "<false/>";
              } else if (value instanceof Date) {
                  return 
          "<date>" + value.getTime() + "</date>";
             } else if (value instanceof Array) {
                 return __flash__arrayToXML(value);
             } else if (type == 
          "object") {
                 return __flash__objectToXML(value);
             } else {
                  return 
          "<null/>"; //???
              }
          }
          function __flash__addCallback(instance, name) {
            instance[name] = function () { 
              return eval(instance.CallFunction(
          "<invoke name=\""+name+"\" returntype=\"javascript\">" + __flash__argumentsToXML(arguments,0) + "</invoke>"));
            }
          }
          function __flash__removeCallback(instance, name) {
            instance[name] = null;
          }

          啥都甭說了,看看上面這幾個“+=”,已經把啥都說了。剛看到youyee同學定位到一個嚴重性能瓶頸并表情上面把這段flash往頁面里面注入的代碼貼出來的時候,emu簡直無法相信。
          還好大家都是干這行的,在flash注入完上述腳本后再覆蓋(一開始誤為重載了,感謝jee等同學的)掉這幾個函數并不為難,最多就是為之難受罷了。
          posted on 2010-01-16 13:09 emu 閱讀(3719) 評論(7)  編輯  收藏

          評論

          # re: flash player往頁面注入的腳本表現了adobe的臨時工水平 2010-01-16 20:39 匿名
          還好大家都是干這行的,在flash注入完上述腳本后再重載掉這幾個函數并不為難,最多就是為之難受罷了。

          重載和覆蓋都分不清,不過是五十步笑百步  回復  更多評論
            

          # re: flash player往頁面注入的腳本表現了adobe的臨時工水平 2010-01-17 00:28 jee
          javascript里對字符串不能用+=嗎?javascript又不是java(java里面這樣用才實效率低下)。
          你對重載的理解有誤,樓上的已經指出了。  回復  更多評論
            

          # re: flash player往頁面注入的腳本表現了adobe的臨時工水平 2010-01-17 09:25 xpf7622
          前天我匆匆的看了一下,沒仔細看,我以為JS里+=操作效率低下,也就沒有仔細看。是啊,重載和覆蓋(c++,Java)都涉及,這個弄不明白,就有些問題了。
          網上好象沒有人說JS里+=效率低下。如果有高見,不妨說一下。
            回復  更多評論
            

          # re: flash player往頁面注入的腳本表現了adobe的臨時工水平 2010-01-17 10:55 Feenn
          這是對的,這個確實影響效率,網上可以找到其他人做的測試。http://topic.csdn.net/t/20051214/15/4459147.html  回復  更多評論
            

          # re: flash player往頁面注入的腳本表現了adobe的臨時工水平 2010-01-18 10:02 emu
          @匿名
          @jee
          批評的對呵呵,有5年沒寫java了(c++更不要說了)。
          當時腦子里面閃過了一下,override中文怎么說的來著,沒細想就寫成重載了。
          其實這個地方并不是面向對象編程中所謂的重載或者覆蓋了,不涉及到類的繼承,純粹就是一個函數覆蓋一個函數。確實應該用“覆蓋”的。

          @xpf7622
          不是“+=”效率有問題,是對字符串連續的“+=”有性能問題。在IE8以前的IE瀏覽器中,字符串拼接有和java中一樣的問題。因此不建議在循環中對字符串使用“+=”  回復  更多評論
            

          # re: flash player往頁面注入的腳本表現了adobe的臨時工水平 2010-03-12 00:05 yukon
          不大肯定清楚as里+=會不會有效率問題,
          但同個祖宗的js用字符串大量+=的確是有效率問題。
          因為ECMAscript中字符串是值類型而不是引用型。一般解決方法是把每個字符串放入一個數組的數組項,再拼接這個數組。  回復  更多評論
            

          # re: flash player往頁面注入的腳本表現了adobe的臨時工水平 2010-03-12 00:16 emu
          @yukon
          一些新瀏覽器的javascript引擎對這個問題有一些優化,但是現在瀏覽器的主流還是IE6,字符串拼接效率低是無疑的。  回復  更多評論
            


          只有注冊用戶登錄后才能發表評論。


          網站導航:
           
          主站蜘蛛池模板: 皋兰县| 通许县| 宜良县| 镇沅| 封丘县| 邵武市| 象州县| 中超| 正蓝旗| 闸北区| 邳州市| 罗源县| 大庆市| 甘德县| 永寿县| 湛江市| 临江市| 思茅市| 郸城县| 图木舒克市| 望都县| 越西县| 遂昌县| 古浪县| 洪泽县| 武定县| 奉化市| 湖北省| 永胜县| 青铜峡市| 灵宝市| 册亨县| 东乌| 昌都县| 潞西市| 织金县| 南乐县| 武宣县| 永川市| 长武县| 东莞市|