DANCE WITH JAVA

# re: 再次證明JDK1.5泛型實(shí)現(xiàn)原理 2006-11-13 15:46 Tin

對(duì)，對(duì)。就是擦拭法。編譯時(shí)大部分元信息被擦拭了，不過繼承和泛型方法的Generic Type還可以在編譯后獲取回來，這就挺夠用了，但是夠Tricky。  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 再次證明JDK1.5泛型實(shí)現(xiàn)原理 2006-11-14 01:08 dreamstone

嗯，不過Java的實(shí)現(xiàn)方式導(dǎo)致的一個(gè)結(jié)果就是泛型只簡(jiǎn)化了代碼，并沒有提高效率。但是dot net利用C++類似的template的方式來實(shí)現(xiàn)，效率提升很大。  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 再次證明JDK1.5泛型實(shí)現(xiàn)原理[未登錄] 2007-03-22 20:25 a

有沒有效率提升測(cè)試了才知道..  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 再次證明JDK1.5泛型實(shí)現(xiàn)原理[未登錄] 2007-03-22 20:38 a

經(jīng)過實(shí)際測(cè)試發(fā)現(xiàn),JDK1.5泛型 確實(shí)比以前效率有所提升

代碼如下:(這是沒有采用泛型的代碼,采用泛型只要改三個(gè)地方然后在測(cè)試)
public static void main(String[] args){

//--測(cè)試JDK1.4 和 JDK5的性能...

System.out.println(NormMisc.getStDateTime());
long startime = 0;
long ttime = 0;
for(int j=0;j<30;j++){
startime = System.currentTimeMillis();
for(int ii=0;ii<5000;ii++){
ArrayList l = new ArrayList();
for(int i=0;i<10;i++){
Car c = new Car();
c.setDesc("Desc");c.setName("name-"+i);c.setNumber("Number");
l.add(c);
}
for(int i = 0;i<l.size();++i){
Car c = (Car)l.get(i);
String cs = c.toString();
//System.out.println(cs);
}
l.clear();
}
ttime += (System.currentTimeMillis()-startime);
}
System.out.println(NormMisc.getStDateTime());
System.out.println("平均時(shí)間:"+ttime/10);
}
}

class Car{
private String name;
private String number;
private String desc;
/**
* @return desc
*/
public String getDesc() {
return desc;
}
/**
* @param desc 要設(shè)置的 desc
*/
public void setDesc(String desc) {
this.desc = desc;
}
/**
* @return name
*/
public String getName() {
return name;
}
/**
* @param name 要設(shè)置的 name
*/
public void setName(String name) {
this.name = name;
}
/**
* @return number
*/
public String getNumber() {
return number;
}
/**
* @param number 要設(shè)置的 number
*/
public void setNumber(String number) {
this.number = number;
}


public String toString(){
return "name "+name+",number "+number+",desc "+desc;
}

}
  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 再次證明JDK1.5泛型實(shí)現(xiàn)原理 2007-03-23 10:48 dreamstone

@a
先不管你這段代碼寫的如何，邏輯上就有問題，jdk1.5編繹后比jdk1.4運(yùn)行快就一定是因?yàn)榉盒蛦幔?

就用你這段代碼，不使用泛型的情況下，你用jdk1.4和 jdk1.5分別編繹運(yùn)行一下看到差別了吧。差別不是因?yàn)榉盒停且驗(yàn)閯e的原因。不要只看表面現(xiàn)象，要知到原因。  回復(fù)  更多評(píng)論