道長A的地盤

大家都知道，從ExtJS 2.0.2以后開始，ExtJS的許可協(xié)議，就從LGPL變成了GPL，只是一個字母的差別，對我們有什么影響呢？我看到在一些網(wǎng)站上的討論，竟有人說GPL比LGPL更加開放，因此，我想在這里把這個問題說清楚些。

GNU通用公共許可證(GNU General Public License)，也就是GPL，它的主要思想可以歸納為以下幾點：

1、如果一個軟件使用GPL協(xié)議發(fā)行，那么這個軟件的使用者都可以免費使用它，還可以免費得到它的源碼，都有權(quán)對這個軟件進(jìn)行修改、復(fù)制、再發(fā)行作品或作品的演繹版本。
舉個例子，linux 是基于GPL的，因此，我們每個人都可以得到它的源碼，可以對它進(jìn)行修改，復(fù)制，再發(fā)行，或者在它的基礎(chǔ)上開發(fā)出自己的linux。因此，世界上才會有那么多的linux系統(tǒng)。

2、如果你對一個使用GPL協(xié)議發(fā)行的軟件進(jìn)行了修改，或者在它基礎(chǔ)上開發(fā)出自己的軟件，那么，你的軟件也必須使用GPL協(xié)議進(jìn)行發(fā)行。
還是這個例子，很多公司都在linux的基礎(chǔ)上開發(fā)出自己的linux操作系統(tǒng)，比如紅帽子，由于linux本身是GPL許可，因此，紅帽子版本的linux操作系統(tǒng)也必須采用GPL發(fā)行。這就是為什么我們能夠用到這么多的免費的linux系統(tǒng)的原因。

這里有個關(guān)鍵的問題，就是什么是演繹版本？如果我只是在我的產(chǎn)品里調(diào)用了EXT的函數(shù)，并沒有對ext進(jìn)行修改，那我的產(chǎn)品也算是ext的演繹版本嗎？
這點，在很多地方都沒有明確的解釋，GPL的創(chuàng)建者，即自由軟件基金會，認(rèn)為即使是調(diào)用了GPL軟件的函數(shù)庫，那么也算是演繹版本。但是另外一些人，卻認(rèn)為不是。

正是如此，在美國，因為這個“演繹版本”的問題，經(jīng)常打官司。

因此，如果你不想你的公司在以后的將來，可能會碰到官司，最好不要用ext 2.0.2以后的版本，除非你的公司產(chǎn)品也用GPL來發(fā)行。中國的公司，應(yīng)該很少會開源吧，呵呵。

ext2.0.2，還是基于LGPL發(fā)行的，因此，可以用于商業(yè)用途。

由于ext協(xié)議的變化，在SF上出現(xiàn)了一個以ext2.0.2為基線，單獨發(fā)展的ext,叫openext。不過，extjs的作者，認(rèn)為openext的做法是違法的。

那么，大家還準(zhǔn)備繼續(xù)學(xué)習(xí)或使用extjs嗎？歡迎大家討論。