大家都知道，從ExtJS 2.0.2以后開始，ExtJS的許可協議，就從LGPL變成了GPL，只是一個字母的差別，對我們有什么影響呢？我看到在一些網站上的討論，竟有人說GPL比LGPL更加開放，因此，我想在這里把這個問題說清楚些。
GNU通用公共許可證(GNU General Public License)，也就是GPL，它的主要思想可以歸納為以下幾點：
1、如果一個軟件使用GPL協議發行，那么這個軟件的使用者都可以免費使用它，還可以免費得到它的源碼，都有權對這個軟件進行修改、復制、再發行作品或作品的演繹版本。
舉個例子，linux 是基于GPL的，因此，我們每個人都可以得到它的源碼，可以對它進行修改，復制，再發行，或者在它的基礎上開發出自己的linux。因此，世界上才會有那么多的linux系統。
2、如果你對一個使用GPL協議發行的軟件進行了修改，或者在它基礎上開發出自己的軟件，那么，你的軟件也必須使用GPL協議進行發行。
還是這個例子，很多公司都在linux的基礎上開發出自己的linux操作系統，比如紅帽子，由于linux本身是GPL許可，因此，紅帽子版本的linux操作系統也必須采用GPL發行。這就是為什么我們能夠用到這么多的免費的linux系統的原因。
這里有個關鍵的問題，就是什么是演繹版本？如果我只是在我的產品里調用了EXT的函數，并沒有對ext進行修改，那我的產品也算是ext的演繹版本嗎？
這點，在很多地方都沒有明確的解釋，GPL的創建者，即自由軟件基金會，認為即使是調用了GPL軟件的函數庫，那么也算是演繹版本。但是另外一些人，卻認為不是。
正是如此，在美國，因為這個“演繹版本”的問題，經常打官司。
因此，如果你不想你的公司在以后的將來，可能會碰到官司，最好不要用ext 2.0.2以后的版本，除非你的公司產品也用GPL來發行。中國的公司，應該很少會開源吧，呵呵。
ext2.0.2，還是基于LGPL發行的，因此，可以用于商業用途。
由于ext協議的變化，在SF上出現了一個以ext2.0.2為基線，單獨發展的ext,叫openext。不過，extjs的作者，認為openext的做法是違法的。
那么，大家還準備繼續學習或使用extjs嗎？歡迎大家討論。
轉載請以連接方式注明來自
AJava.org