作為技術(shù)愛好者的我，常常從技術(shù)的角度考慮問題，也往往陷入技術(shù)的細(xì)節(jié)，而忽略了大局觀。
當(dāng)不斷閱讀業(yè)界的文，尤其是soa相關(guān)分析，我日益感覺如是考慮問題的弊端，或許這也是開發(fā)者（junior, senior software developer）與系統(tǒng)架構(gòu)師（system designer and architecture）的區(qū)別。前關(guān)心技術(shù)細(xì)節(jié)和技術(shù)的深度；后關(guān)心技術(shù)的解決問題面和技術(shù)的寬度。
回頭再思考soa，才發(fā)現(xiàn)通過技術(shù)角度幾乎無法理解soa的本質(zhì)和初衷。web service的鐵三角：服務(wù)提供者、服務(wù)消費(fèi)者、服務(wù)注冊(cè)中心。 soa的鐵三角：數(shù)據(jù)、業(yè)務(wù)構(gòu)件、組合。技術(shù)我門關(guān)注了web service,一種很好的分布式系統(tǒng)、異構(gòu)系統(tǒng)間互聯(lián)互通的解決方案，也是一種很好的面向接口的設(shè)計(jì)思想；sca sdo則因?yàn)閣eb service的不能描述服務(wù)間依賴和服務(wù)組合而提出（附注1），也很好的體現(xiàn)了所謂的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的組織。僅此而已，再多一點(diǎn)，esb負(fù)責(zé)消息路由和交互功能也隱含于sca的部署描述符來完成，esb的事件觸發(fā)機(jī)制.....；或許我們能夠很好的理解技術(shù)，正如架構(gòu)師和高級(jí)開發(fā)人員區(qū)別所體現(xiàn)，我們對(duì)技術(shù)的初衷和目地有清晰的了解么？我們能夠針對(duì)某一個(gè)目標(biāo)選擇出合適的技術(shù)來么？我慚愧的感覺自己的力不從心。
依然以soa為例來說這個(gè)問題。soa和web servie的初衷并不完全吻合，如果說web service是soa實(shí)現(xiàn)手段也有點(diǎn)牽強(qiáng)附會(huì)。web service初衷是什么？web service為解決互聯(lián)互通的分布式應(yīng)用的互操作而生；而soa并不是為互聯(lián)互通的目標(biāo)，而是為業(yè)務(wù)敏捷性而生。也道出soa實(shí)際本質(zhì)背后的業(yè)務(wù)模型和業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)；它要使得業(yè)務(wù)具有敏捷性，必然要求技術(shù)實(shí)現(xiàn)和業(yè)務(wù)脫離；這樣業(yè)務(wù)才能夠快速只管有效的表達(dá)和示意；相應(yīng)，輔助手段也就有了要求，就是構(gòu)件，業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人就可以如同堆積木般組織業(yè)務(wù)，技術(shù)人員拿到業(yè)務(wù)模型后開發(fā)就是，新需求或者業(yè)務(wù)需要就是變更和重組業(yè)務(wù)，對(duì)業(yè)務(wù)模型進(jìn)行重組和重構(gòu)，就是soa提供的有效手段 。
作為開發(fā)者的我，往往會(huì)因?yàn)橐环N技術(shù)的熱門而去跟蹤或者拼命想用于項(xiàng)目，但是它真的被需要么？真的是必要的么？是預(yù)期資源可控的么？沒有去想，怕的是被潮流或者趨勢(shì)淘汰，哪怕并不合理，也不理會(huì)性能和效率。你是否也具有此問題呢？
所以理智的對(duì)待問題，在時(shí)間、團(tuán)隊(duì)、資源內(nèi)考慮技術(shù)的選擇，從技術(shù)初衷以及技術(shù)的優(yōu)缺點(diǎn)去選擇技術(shù)，從宏觀上理智的把控，而不是人云亦云。譬如大家批判ejb，因?yàn)閑jb的初衷應(yīng)用背景往往被濫用。這也符合spring創(chuàng)始人的“循環(huán)設(shè)計(jì)”理念。
附注1：
組合服務(wù)：
1）bpel也是組合服務(wù)，但我更覺得他用于流程控制；
2）web servie的不足：定位于接口的暴露，但是不解決服務(wù)組合問題；
或許你可以說，設(shè)計(jì)一個(gè)類，包含所有需要的業(yè)務(wù)，然后把類發(fā)布成服務(wù)。可是需要組合得業(yè)務(wù)往往來源于不同系統(tǒng)，異構(gòu)即不同語言，你如何表達(dá)于一個(gè)類呢？
或許你又可以說，設(shè)計(jì)一個(gè)類，里面聚合很多服務(wù)，然后把類再次發(fā)布為服務(wù)，這部也是一個(gè)聚合服務(wù)么？
對(duì)，是很好，但是如果業(yè)務(wù)再次變化呢？sca或許好一些，通過配置描述符。此處留下一點(diǎn)不確定，希望大家討論。