記者：感覺中國做創新比較難，你剛才講的東西在國際上也是比較領先的。你的方向能是符合它的嗎？有沒有足以支撐，讓他信賴下去的因素，或者說你們的信心到底在哪兒？
???
楊：SOA有自己的觀點，其實我們最大的優勢在于我們最了解國內的客戶，這不是IBM他們所具備的能力。我們是集成商，我們最了解業務，我們知道用戶需要什么。這就是我們最大的最核心的優勢。我們只要把對優勢的理解和我們的SOA新結合起來，采用對用戶的服務，這就是我們最大的優勢。
記者：這個概念提出來之后，之前電子政務來講，它們的建設過程中到底存在什么問題？用SOA的理念、服務導向、基礎架構來講，電子政務建設是不是有一些以前的方法或者以前的路子，有某些方面的不足？如果現在來說，到底是一個沒有經過信息化架構做得很深的政府，SOA反倒做得好一點。還是做的很深入的政府，用新的架構來說，對它的破壞性更大一點？你們有沒有這方面的評估？你們對他們有什么建議？比如做的話有什么建議，不做的話有什么建議？
????
李安渝：我拋磚引玉一下。首先SOA也是軟件技術發展的一個階段，這是基于開放標準，基于一系列標準化的工作。所以它本身并不是一個發明性的東西，而是水到渠成的，好象技術發展到這一步就出現了。電子政務也是有一個從辦公自動化，逐步發展到流程信息化，逐步發展到信息資源共享，逐步發展到跨部門的應用，它也是一個過程。今天我們很多地方都講到，SOA本身并不是一個發明，不是一個更好的軟件工具，而它是一個解決跨區域，解決異構的、實時的、動態的信息和應用共享的工具。這個工具為什么會今天出現？因為這件事情變得很重要，過去不是這么重要。過去沒有這么強的網絡社會，大家也不會想到要做那么大區域的共享。所以今天就發展到這一步，我們有這個工具正好解決這個問題。過去電子政務發展的東西做得都是一些每個環節上的事情，現在完全可以用。為什么今天SOA可以還是推動和成功？是因為過去所做得工作。如果過去沒有電腦那么SOA也不可能做。過去如果沒有信息化的基礎，也不能做信息化的整合。如果辦公室沒有中間件的基礎支持和集成，SOA也做不了。SOA之所以現在能做，是因為政府的大規模集成，老工具可以做，但是新工具更有效。如果從政府的一個嶄新部門快說要做電子政務，我們還是要先從OA、OFFIC來做，做到后面和別人共享信息的時候，我們再考慮用SOA來設計。
1電子政務也是有一個從辦公自動化，逐步發展到流程信息化，逐步發展到信息資源共享，逐步發展到跨部門的應用，它也是一個過程。?
2過去電子政務發展的東西做得都是一些每個環節上的事情，現在完全可以用。為什么今天SOA可以還是推動和成功？是因為過去所做得工作。????
3SOA之所以現在能做，是因為政府的大規模集成，老工具可以做，但是新工具更有效。如果從政府的一個嶄新部門快說要做電子政務，我們還是要先從OA、OFFIC來做，做到后面和別人共享信息的時候，我們再考慮用SOA來設計。??