大概在一年前也就是研一的時(shí)候，開始大概了解了WebService；一個(gè)外出和一個(gè)PM聊天（那次有超級(jí)上當(dāng)?shù)母杏X）時(shí)，聊到了SOA，他問我SOA和WebService什么關(guān)系時(shí)，我回答了SOA比較大主要是大集成的思想，WebService也是。
當(dāng)時(shí)那位 PM 給更正了一下， SOA 是一個(gè)規(guī)范體系， WebService 是 SOA 的一種具體技術(shù)體現(xiàn)。這句話雖然不很精確，但是也給我一種啟示，那就是一定要知其然更要知其所以然。
他問及我的關(guān)于 Webservice 服務(wù)的粒度，讓我在那次談話后更加關(guān)注了 WebService 和 SOA 。
那段時(shí)間唯一的感覺就是對(duì)于 SOA 概念大家包括業(yè)界的各家都是仁者見仁，沒有統(tǒng)一的說法。大概追逐了幾個(gè)月的時(shí)間，便沒有再跟蹤。昨天小組討論時(shí)，才發(fā)現(xiàn)我對(duì) SOA 的定位卻有些滯后；本來就是一種思想，這種滯后或許也根由于仁者見仁。
大概描述一下我的理解：
一個(gè)應(yīng)用可以分為開發(fā)與集成兩大部分。開發(fā)部分大概囊括需求、業(yè)務(wù)分析、實(shí)現(xiàn)、系統(tǒng)間各模塊的集成、測試；集成更多的是與別的應(yīng)用的集成，而不是系統(tǒng)間各模塊的集成。換句話說，開發(fā)側(cè)重的是應(yīng)用系統(tǒng)的內(nèi)部，耦合性更緊密；集成側(cè)重于應(yīng)用之間，講究的是靈活性。
在 SOA 提出之前，集成更多的重任落在了 EAI 的肩上。介于對(duì) EAI 理解不夠，暫時(shí)不展開分析以及與一些同樣目的的技術(shù)進(jìn)行比較，如 WebService 。
SOA 就是一種思想 --- 大集成的思想，集成不能各家一詞百花齊放，為了秩序，必須需要一個(gè)大家都能接受的統(tǒng)一的規(guī)范，這個(gè)秩序，更確切的說，更好的保證了可集成性。如同人類社會(huì)需要法律，法律要求人們遵守，法律反過來更好的保障了人類社會(huì)的秩序一樣。而從這個(gè)意義上理解， WebService 就是 SOA 的一種具體實(shí)現(xiàn)，而非團(tuán)隊(duì)小組成員理解的 SOA 包括 WebService( 到目前我依然堅(jiān)持 EAI 和 WebService 實(shí)現(xiàn)的是并列的技術(shù)，都是為了集成，都是 SOA 思想的一種實(shí)現(xiàn)技術(shù) ) 。
SOA 的另一影響，就是對(duì)軟件開發(fā)模式的影響，它把業(yè)務(wù)設(shè)計(jì)開發(fā)與技術(shù)設(shè)計(jì)開發(fā)分離開來，形成了與服務(wù)為主導(dǎo)的模式，業(yè)務(wù)人員更多的關(guān)注于業(yè)務(wù)流程，技術(shù)人員更好的承接這些模型與需求，以服務(wù)拼裝的方式快速的實(shí)現(xiàn)出來。
說了這么多，下一篇將更多的從 SOA 的起源上說一下我的理解。
我對(duì) SOA 的認(rèn)識(shí)（二） http://www.aygfsteel.com/crazycy/archive/2006/05/24/47799.html