今天發(fā)生一件事情很不爽。

因?yàn)榉?wù)器的原因，我提交的Test Case沒有更新，美國的工程師照著舊的Test Case將該單元fail了。

這件事完全由于我的失誤，作為一名測(cè)試工程師，一定要在Pass之前Confirm所有相關(guān)的內(nèi)容。

這應(yīng)該是最起碼的責(zé)任心。

之所以寫在這里，是我希望自己一定要記住這點(diǎn)，不要忘了！切記！

＝＝＝

2008年1月10日 追加

第二點(diǎn)，還是今天實(shí)實(shí)在在發(fā)生的哦！差一點(diǎn)犯錯(cuò)～記??！
上一輪的回歸測(cè)試之中，發(fā)現(xiàn)了不少bug，有好多是serious的，
而這一個(gè)是medium的級(jí)別，開發(fā)工程師Confirm的時(shí)候，說是一個(gè)配置的原因
如果配置項(xiàng)修改了，就不會(huì)出現(xiàn)，所以不是bug。并且說他嘗試了多組數(shù)據(jù)，都沒有再出現(xiàn)。

于是我按照他說的，用了幾組數(shù)據(jù)來試，看上去真的是配置的問題。
因?yàn)樵跍y(cè)試的時(shí)候，確實(shí)沒有注意到這個(gè)配置項(xiàng)是相關(guān)的。
幸好自己又多試了一組數(shù)據(jù)，只是一組，發(fā)現(xiàn)這個(gè)配置根本不起作用?。。?br /> 然后后面再試的，就是又證明了而已！原來這還是個(gè)bug??！
我都差一點(diǎn)給Close了！

于是跟工程師道歉，告訴他測(cè)試的時(shí)候確實(shí)沒有關(guān)注到這個(gè)配置項(xiàng)，他能給指出真是很了不起。
同時(shí)也跟他講，可能這個(gè)問題還需要我們一起進(jìn)一步來研究看問題出現(xiàn)在什么地方，于是他很爽快地答應(yīng)了?。。?br />