五、理解javax.servlet.http.HttpSession
HttpSession是Java平臺對session機制的實現(xiàn)規(guī)范，因為它僅僅是個接口，具體到每個web應(yīng)用服務(wù)器的提供商，除了對規(guī)范支持之外，仍然會有一些規(guī)范里沒有規(guī)定的細微差異。這里我們以BEA的Weblogic?Server8.1作為例子來演示。
首先，Weblogic?Server提供了一系列的參數(shù)來控制它的HttpSession的實現(xiàn)，包括使用cookie的開關(guān)選項，使用URL重寫的開關(guān)選項，session持久化的設(shè)置，session失效時間的設(shè)置，以及針對cookie的各種設(shè)置，比如設(shè)置cookie的名字、路徑、域， cookie的生存時間等。
一般情況下，session都是存儲在內(nèi)存里，當服務(wù)器進程被停止或者重啟的時候，內(nèi)存里的session也會被清空，如果設(shè)置了session的持久化特性，服務(wù)器就會把session保存到硬盤上，當服務(wù)器進程重新啟動或這些信息將能夠被再次使用， Weblogic?Server支持的持久性方式包括文件、數(shù)據(jù)庫、客戶端cookie保存和復(fù)制。
復(fù)制嚴格說來不算持久化保存，因為session實際上還是保存在內(nèi)存里，不過同樣的信息被復(fù)制到各個cluster內(nèi)的服務(wù)器進程中，這樣即使某個服務(wù)器進程停止工作也仍然可以從其他進程中取得session。
cookie生存時間的設(shè)置則會影響瀏覽器生成的cookie是否是一個會話cookie。默認是使用會話cookie。有興趣的可以用它來試驗我們在第四節(jié)里提到的那個誤解。
cookie的路徑對于web應(yīng)用程序來說是一個非常重要的選項，Weblogic?Server對這個選項的默認處理方式使得它與其他服務(wù)器有明顯的區(qū)別。后面我們會專題討論。
關(guān)于session的設(shè)置參考[5]?http://e-docs.bea.com/wls/docs70/webapp/weblogic_xml.html#1036869
六、HttpSession常見問題
（在本小節(jié)中session的含義為⑤和⑥的混合）
1、session在何時被創(chuàng)建
一個常見的誤解是以為session在有客戶端訪問時就被創(chuàng)建，然而事實是直到某server端程序調(diào)用 HttpServletRequest.getSession(true)這樣的語句時才被創(chuàng)建，注意如果JSP沒有顯示的使用?<% @page?session="false"%>?關(guān)閉session，則JSP文件在編譯成Servlet時將會自動加上這樣一條語句 HttpSession?session?=?HttpServletRequest.getSession(true);這也是JSP中隱含的 session對象的來歷。
由于session會消耗內(nèi)存資源，因此，如果不打算使用session，應(yīng)該在所有的JSP中關(guān)閉它。
2、session何時被刪除
綜合前面的討論，session在下列情況下被刪除a.程序調(diào)用HttpSession.invalidate();或b.距離上一次收到客戶端發(fā)送的session?id時間間隔超過了session的超時設(shè)置;或c.服務(wù)器進程被停止（非持久session）
3、如何做到在瀏覽器關(guān)閉時刪除session
嚴格的講，做不到這一點。可以做一點努力的辦法是在所有的客戶端頁面里使用javascript代碼window.oncolose來監(jiān)視瀏覽器的關(guān)閉動作，然后向服務(wù)器發(fā)送一個請求來刪除session。但是對于瀏覽器崩潰或者強行殺死進程這些非常規(guī)手段仍然無能為力。
4、有個HttpSessionListener是怎么回事
你可以創(chuàng)建這樣的listener去監(jiān)控session的創(chuàng)建和銷毀事件，使得在發(fā)生這樣的事件時你可以做一些相應(yīng)的工作。注意是session的創(chuàng)建和銷毀動作觸發(fā)listener，而不是相反。類似的與HttpSession有關(guān)的listener還有 HttpSessionBindingListener，HttpSessionActivationListener和 HttpSessionAttributeListener。
5、存放在session中的對象必須是可序列化的嗎
不是必需的。要求對象可序列化只是為了session能夠在集群中被復(fù)制或者能夠持久保存或者在必要時server能夠暫時把session交換出內(nèi)存。在 Weblogic?Server的session中放置一個不可序列化的對象在控制臺上會收到一個警告。我所用過的某個iPlanet版本如果 session中有不可序列化的對象，在session銷毀時會有一個Exception，很奇怪。
6、如何才能正確的應(yīng)付客戶端禁止cookie的可能性
對所有的URL使用URL重寫，包括超鏈接，form的action，和重定向的URL，具體做法參見[6]
http://e-docs.bea.com/wls/docs70/webapp/sessions.html#100770
7、開兩個瀏覽器窗口訪問應(yīng)用程序會使用同一個session還是不同的session
參見第三小節(jié)對cookie的討論，對session來說是只認id不認人，因此不同的瀏覽器，不同的窗口打開方式以及不同的cookie存儲方式都會對這個問題的答案有影響。
8、如何防止用戶打開兩個瀏覽器窗口操作導(dǎo)致的session混亂
這個問題與防止表單多次提交是類似的，可以通過設(shè)置客戶端的令牌來解決。就是在服務(wù)器每次生成一個不同的id返回給客戶端，同時保存在session里，客戶端提交表單時必須把這個id也返回服務(wù)器，程序首先比較返回的id與保存在session里的值是否一致，如果不一致則說明本次操作已經(jīng)被提交過了。可以參看《J2EE核心模式》關(guān)于表示層模式的部分。需要注意的是對于使用javascript?window.open打開的窗口，一般不設(shè)置這個id，或者使用單獨的id，以防主窗口無法操作，建議不要再window.open打開的窗口里做修改操作，這樣就可以不用設(shè)置。
9、為什么在Weblogic?Server中改變session的值后要重新調(diào)用一次session.setValue
做這個動作主要是為了在集群環(huán)境中提示W(wǎng)eblogic?Server?session中的值發(fā)生了改變，需要向其他服務(wù)器進程復(fù)制新的session值。
10、為什么session不見了
排除session正常失效的因素之外，服務(wù)器本身的可能性應(yīng)該是微乎其微的，雖然筆者在iPlanet6SP1加若干補丁的Solaris版本上倒也遇到過；瀏覽器插件的可能性次之，筆者也遇到過3721插件造成的問題；理論上防火墻或者代理服務(wù)器在cookie處理上也有可能會出現(xiàn)問題。
出現(xiàn)這一問題的大部分原因都是程序的錯誤，最常見的就是在一個應(yīng)用程序中去訪問另外一個應(yīng)用程序。我們在下一節(jié)討論這個問題。
七、跨應(yīng)用程序的session共享
常常有這樣的情況，一個大項目被分割成若干小項目開發(fā)，為了能夠互不干擾，要求每個小項目作為一個單獨的web應(yīng)用程序開發(fā)，可是到了最后突然發(fā)現(xiàn)某幾個小項目之間需要共享一些信息，或者想使用session來實現(xiàn)SSO(single?sign?on)，在session中保存login的用戶信息，最自然的要求是應(yīng)用程序間能夠訪問彼此的session。
然而按照Servlet規(guī)范，session的作用范圍應(yīng)該僅僅限于當前應(yīng)用程序下，不同的應(yīng)用程序之間是不能夠互相訪問對方的session的。各個應(yīng)用服務(wù)器從實際效果上都遵守了這一規(guī)范，但是實現(xiàn)的細節(jié)卻可能各有不同，因此解決跨應(yīng)用程序session共享的方法也各不相同。
首先來看一下Tomcat是如何實現(xiàn)web應(yīng)用程序之間session的隔離的，從 Tomcat設(shè)置的cookie路徑來看，它對不同的應(yīng)用程序設(shè)置的cookie路徑是不同的，這樣不同的應(yīng)用程序所用的session?id是不同的，因此即使在同一個瀏覽器窗口里訪問不同的應(yīng)用程序，發(fā)送給服務(wù)器的session?id也可以是不同的。
根據(jù)這個特性，我們可以推測Tomcat中session的內(nèi)存結(jié)構(gòu)大致如下。
筆者以前用過的iPlanet也采用的是同樣的方式，估計SunONE與iPlanet之間不會有太大的差別。對于這種方式的服務(wù)器，解決的思路很簡單，實際實行起來也不難。要么讓所有的應(yīng)用程序共享一個session?id，要么讓應(yīng)用程序能夠獲得其他應(yīng)用程序的session?id。
iPlanet中有一種很簡單的方法來實現(xiàn)共享一個session?id，那就是把各個應(yīng)用程序的cookie路徑都設(shè)為/（實際上應(yīng)該是/NASApp，對于應(yīng)用程序來講它的作用相當于根）。
<session-info>
<path>/NASApp</path>
</session-info>
需要注意的是，操作共享的session應(yīng)該遵循一些編程約定，比如在session?attribute名字的前面加上應(yīng)用程序的前綴，使得 setAttribute("name",?"neo")變成setAttribute("app1.name",?"neo")，以防止命名空間沖突，導(dǎo)致互相覆蓋。
在Tomcat中則沒有這么方便的選擇。在Tomcat版本3上，我們還可以有一些手段來共享session。對于版本4以上的Tomcat，目前筆者尚未發(fā)現(xiàn)簡單的辦法。只能借助于第三方的力量，比如使用文件、數(shù)據(jù)庫、JMS或者客戶端cookie，URL參數(shù)或者隱藏字段等手段。
我們再看一下Weblogic?Server是如何處理session的。
從截屏畫面上可以看到Weblogic?Server對所有的應(yīng)用程序設(shè)置的cookie的路徑都是/，這是不是意味著在Weblogic?Server中默認的就可以共享session了呢？然而一個小實驗即可證明即使不同的應(yīng)用程序使用的是同一個session，各個應(yīng)用程序仍然只能訪問自己所設(shè)置的那些屬性。這說明Weblogic?Server中的session的內(nèi)存結(jié)構(gòu)可能如下
對于這樣一種結(jié)構(gòu)，在 session機制本身上來解決session共享的問題應(yīng)該是不可能的了。除了借助于第三方的力量，比如使用文件、數(shù)據(jù)庫、JMS或者客戶端 cookie，URL參數(shù)或者隱藏字段等手段，還有一種較為方便的做法，就是把一個應(yīng)用程序的session放到ServletContext中，這樣另外一個應(yīng)用程序就可以從ServletContext中取得前一個應(yīng)用程序的引用。示例代碼如下，
應(yīng)用程序A
context.setAttribute("appA",?session);?
應(yīng)用程序B
contextA?=?context.getContext("/appA");
HttpSession?sessionA?=?(HttpSession)contextA.getAttribute("appA");?
值得注意的是這種用法不可移植，因為根據(jù)ServletContext的JavaDoc，應(yīng)用服務(wù)器可以處于安全的原因?qū)τ赾ontext.getContext("/appA");返回空值，以上做法在Weblogic?Server?8.1中通過。
那么Weblogic?Server為什么要把所有的應(yīng)用程序的cookie路徑都設(shè)為/呢？原來是為了SSO，凡是共享這個session的應(yīng)用程序都可以共享認證的信息。一個簡單的實驗就可以證明這一點，修改首先登錄的那個應(yīng)用程序的描述符weblogic.xml，把cookie路徑修改為/appA 訪問另外一個應(yīng)用程序會重新要求登錄，即使是反過來，先訪問cookie路徑為/的應(yīng)用程序，再訪問修改過路徑的這個，雖然不再提示登錄，但是登錄的用戶信息也會丟失。注意做這個實驗時認證方式應(yīng)該使用FORM，因為瀏覽器和web服務(wù)器對basic認證方式有其他的處理方式，第二次請求的認證不是通過 session來實現(xiàn)的。具體請參看[7]?secion?14.8?Authorization，你可以修改所附的示例程序來做這些試驗。
八、總結(jié)
session機制本身并不復(fù)雜，然而其實現(xiàn)和配置上的靈活性卻使得具體情況復(fù)雜多變。這也要求我們不能把僅僅某一次的經(jīng)驗或者某一個瀏覽器，服務(wù)器的經(jīng)驗當作普遍適用的經(jīng)驗，而是始終需要具體情況具體分析。