Posted on 2008-03-15 20:40
TuringJava 閱讀(211)
評論(0) 編輯 收藏 所屬分類:
Debug
首先我們來看看截止到今天indeed網站上Java技能職位數的簡單統計。
Indeed全球Java技能職位表：
今年框架大戰仍然圍繞著開源與官方之間展開：
主流技術中，Struts,Spring,Hibernate仍然分別占據三個層次的主流位置。其中Struts和Spring需求高達80%以上，Hibernate也達到了46%，略高于JDBC。Sun以及JavaEE商家力挺的JSF，Seam，EJB3等技術中，除JSF占到了17.6%個百分比外，其它都沒有明顯的強勁勢頭。
在Web框架中
Struts2,Struts,Webwork這一類基于請求的MVC框架仍然牢牢占據著主流。但后來居上的JSF也不容小視，由此可見今年的Web框架Struts與JSF將會有一強烈的較量，但JSF想今年迅速擊敗Struts似乎也不太可能，后起之秀的Struts2仍然有許多可圈可點的地方，未必輸給官方正統的JSF。至于Tapestry，Wicket等雖然職位數不多，但也不妨礙其社區的火爆，到底誰是下一個big thing，現在下結論還太早。
應用程序框架方面
Spring明顯呈現一邊倒的優勢，其高達83%的比例表明，JavaEE社區不僅僅需要輕量級應用程序框架，還需要證明框架在實際開發項目中，確實起了應用有的實踐作用。在《Rod Johnson：Spring供職信息已超過EJB,JavaEE 繼續 without EJB》一文中，EJB基本上處于停滯下滑狀態，15%的比例都是遺留項目的維護需要。而EJB3只有177個職業，看來Sun以及JavaEE商家大肆吹棒的東西，開發人員并不會像以前那樣逢EJB就跟風的景象了，更多的是理性的投入到實際開發中去。 在《【翻譯】EJB3.1真的來了嗎？EJB3.1系列文章(一)》，《Java EE 6到底應該包括什么——由你來投票》，《JavaEE6的進化——開始邁向輕量級？？？》以及《EJB3.1新特性》表明包括EJB的專家在內都沒有完全清楚EJB到底需要什么，不要什么，一般人不會冒然去學還不太穩定的技術，不得不說EJB在這一點上是失敗的。而在《【論戰】我們為什么不用JavaEE5》，《Rod Johnson：Spring供職信息已超過EJB,JavaEE 繼續 without EJB》，還有《開源已是絕對主流？！！！——開源采用率已經從06年的26%增長到07年的75%》中表明，EJB，乃至JavaEE同樣存在不少問題。有趣的是guice只有14個職位，我看了一個，使用guice的一般項目都差不多是JavaEE5的新項目，我挺看好guice的，但現在它還是有點過于簡單，稱之于應用程序框架，有點言過其實啊。