－－　寫(xiě)在前面，軟件架構(gòu)評(píng)估是一個(gè)大型項(xiàng)目成功的保證，不管是否完全按照書(shū)中的操作來(lái)完成，但這總是一個(gè)必須的過(guò)程。老外的技術(shù)方面的書(shū)一般都很實(shí)在，在提出一定的事實(shí)和相應(yīng)的理論基礎(chǔ)后，一般就會(huì)列出些很具體的方法，可操作性都比較強(qiáng)，當(dāng)然，其實(shí)其理論在我們看來(lái)也沒(méi)什么高深之處，可能是思維方式和長(zhǎng)期教育環(huán)境的不同造成的，在我看來(lái)，他們的理論就是對(duì)自己的觀點(diǎn)或者方法的一個(gè)形而上的邏輯證明，但恰恰這就是最重要的，如果在邏輯上就不具有可推導(dǎo)性，具體的方法再怎么說(shuō)得天花亂墜也沒(méi)有可信度，另外翻譯得也不錯(cuò)，不象有些書(shū)，根本就是外行瞎折騰，翻譯出來(lái)只有鬼才看得懂，不如直接去看原版。

建議有空詳讀原文，我把這些摘錄下來(lái)是希望能有所參照。　


《軟件架構(gòu)評(píng)估》學(xué)習(xí)筆記

〈Evluating Software Architectures〉   Authors:  Paul Clements, Rick Kazman, Mark Klein
   清華大學(xué)出版社  孫學(xué)濤  朱衛(wèi)東 趙凱 譯

概念：

架構(gòu)方法：    就是一組架構(gòu)決策，各個(gè)架構(gòu)決策互相協(xié)調(diào)，共同實(shí)現(xiàn)所期望的質(zhì)量屬性目標(biāo)。

架構(gòu)評(píng)估：    架構(gòu)來(lái)自許多離散的決策，而這些決策是可以被分析和審查的。

ATAM：  架構(gòu)權(quán)衡分析方法
Architectures Trade-off Analysis Method

ATAM方法步驟：
共4大部分，9個(gè)步驟

部 分	步 驟	主 要活動(dòng)者	活 動(dòng)	目 的
1.  表述	1> ATAM方法的表述;	評(píng)估負(fù)責(zé)人	向評(píng)估參與者介紹ATAM方法并回答問(wèn)題。 a. 評(píng)估步驟介紹 b. 用于獲取信息或分析的技巧：效用樹(shù)的生成、基于架構(gòu)方法的獲取和分析、對(duì)場(chǎng)景的集體討論及優(yōu)先級(jí)的劃分 c.  評(píng)估的結(jié)果：所得出的場(chǎng)景及其優(yōu)先級(jí)，用以理解和評(píng)估架構(gòu)的問(wèn)題、描述架構(gòu)的動(dòng)機(jī)需求并給出帶優(yōu)先級(jí)的效用樹(shù)、所確定的一級(jí)架構(gòu)方法、所發(fā)現(xiàn)的有風(fēng)險(xiǎn)決 策、無(wú)風(fēng)險(xiǎn)決策、敏感點(diǎn)和權(quán)衡點(diǎn)等	使參與者對(duì)該方法形成正確的預(yù)期
	2> 商業(yè)動(dòng)機(jī)的表述;	項(xiàng)目發(fā)言人 （項(xiàng)目經(jīng)理或系統(tǒng)客戶）	闡述系統(tǒng)的商業(yè)目標(biāo) a. 系統(tǒng)最重要的功能 b. 技術(shù)、管理、政治、經(jīng)濟(jì)方面的任何相關(guān)限制 c. 與項(xiàng)目相關(guān)的商業(yè)目標(biāo)和上下文 d. 主要的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)者 e. 架構(gòu)的驅(qū)動(dòng)因素（即促使形成該架構(gòu)的主要質(zhì)量屬性目標(biāo)）	說(shuō)明采用該架構(gòu)的主要因素 （如：高可用性，極高的安全性或推向市場(chǎng)的時(shí)機(jī)）
	3> 架構(gòu)的表述;	架構(gòu)設(shè)計(jì)師	對(duì)架構(gòu)做出描述 a. 技術(shù)約束條件，諸如要使用的操作系統(tǒng)，硬件，中間件之類的約束 b. 該系統(tǒng)必須要與之交互的其他系統(tǒng) c. 用以滿足質(zhì)量屬性的架構(gòu)方法 d. 對(duì)最重要的用例場(chǎng)景及生長(zhǎng)場(chǎng)景的介紹	重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)該架構(gòu)是怎樣適應(yīng)商業(yè)動(dòng)機(jī)的
2. 調(diào)查和分析	4> 確定架構(gòu)方法	架構(gòu)設(shè)計(jì)師	確定所用的架構(gòu)方法,但不進(jìn)行分析
	5>  生成質(zhì)量屬性效用樹(shù)		生成質(zhì)量屬性效用樹(shù),詳細(xì)的 根結(jié)點(diǎn)為效用，一直細(xì)分到位于葉子節(jié)點(diǎn)的質(zhì)量屬性場(chǎng)景， 質(zhì)量屬性場(chǎng)景的（優(yōu)先級(jí)，實(shí)現(xiàn)難度）用高（H）、中（M）、低（L）描述；不必精確	得出構(gòu)成系統(tǒng)效用的質(zhì)量屬性(性能、可用性、安全性、可修改性、使用性 等)； 具體到場(chǎng)景--刺激--響應(yīng)模式，并劃分優(yōu)先級(jí)
	6> 分析架構(gòu)方法		根據(jù)上一步得到的高優(yōu)先級(jí)場(chǎng)景，得出應(yīng)對(duì)這一場(chǎng)景的架構(gòu)方法并對(duì)其進(jìn)行 分析 要得到的結(jié)果包括： a. 與效用樹(shù)中每個(gè)高優(yōu)先級(jí)的場(chǎng)景相關(guān)的架構(gòu)方法或決策； b. 與每個(gè)架構(gòu)方法相聯(lián)系的待分析問(wèn)題； c.  架構(gòu)分析師對(duì)問(wèn)題的解答； d.  有風(fēng)險(xiǎn)決策，無(wú)風(fēng)險(xiǎn)決策、敏感點(diǎn)和權(quán)衡點(diǎn)的確認(rèn)。	確定架構(gòu)上的有風(fēng)險(xiǎn)決策、無(wú)風(fēng)險(xiǎn)決策、敏感點(diǎn)、權(quán)衡點(diǎn)等
3. 測(cè)試	7> 集體討論,確定場(chǎng)景優(yōu)先級(jí)		根據(jù)所有風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)者的意見(jiàn)形成更大的場(chǎng)景集合 場(chǎng)景分類： a.  用例場(chǎng)景： 描述風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)者對(duì)系統(tǒng)使用情況的期望。 b.  生長(zhǎng)場(chǎng)景： 描述期望架構(gòu)能在較短時(shí)間內(nèi)允許的擴(kuò)充與更改。 c.  探察場(chǎng)景： 描述系統(tǒng)生長(zhǎng)的極端情況，即架構(gòu)在某些更改的重壓的情況。 注： 最初的效用樹(shù)是由架構(gòu)設(shè)計(jì)師和關(guān)鍵開(kāi)發(fā)人員創(chuàng)建的。在對(duì)場(chǎng)景進(jìn)行集體討論的過(guò)程和設(shè)置優(yōu)先級(jí)的過(guò)程中，有很多風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)者參與其中，與最初的效用樹(shù)相比，兩 者之間的不匹配可以揭露架構(gòu)設(shè)計(jì)師未曾注意到的方面，從而使得我們發(fā)現(xiàn)架構(gòu)中的重大風(fēng)險(xiǎn)。	由所有風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)者通過(guò)表決確定這些場(chǎng)景的優(yōu)先級(jí)
	8> 分析架構(gòu)方法		對(duì)第6步重復(fù)，使用的是在第7步中得到的高優(yōu)先級(jí)場(chǎng)景，這些場(chǎng)景被認(rèn)為 是迄今為止所做分析的測(cè)試案例	發(fā)現(xiàn)更多的架構(gòu)方法，有風(fēng)險(xiǎn)決策、無(wú)風(fēng)險(xiǎn)決策、敏感點(diǎn)、權(quán)衡點(diǎn)等
4. 形成報(bào)告	9> 結(jié)果的表述	評(píng)估小組	根據(jù)在ATAM評(píng)估期間得到的信息（方法、場(chǎng)景、針對(duì)質(zhì)量屬性的問(wèn)題、 效用樹(shù)、有風(fēng)險(xiǎn)決策、無(wú)風(fēng)險(xiǎn)決策、敏感點(diǎn)、權(quán)衡點(diǎn)等），向與會(huì)的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)者報(bào)告評(píng)估結(jié)果。 最重要的是如下ATAM結(jié)果： a.  已經(jīng)編寫(xiě)了文檔的架構(gòu)方法； b.  若干場(chǎng)景及其優(yōu)先級(jí)； c.  基于質(zhì)量屬性的若干問(wèn)題； d.  效用樹(shù)； e.  所發(fā)現(xiàn)的有風(fēng)險(xiǎn)決策； f.  已編寫(xiě)文檔的無(wú)風(fēng)險(xiǎn)決策； e.  所發(fā)現(xiàn)的敏感點(diǎn)和權(quán)衡點(diǎn)。

以上步驟并不是固定的， 有時(shí)必須對(duì)評(píng)估規(guī)劃做某些動(dòng)態(tài)的更改，以容許人員或架構(gòu)信息的改變。

ATAM評(píng)估方法的的階段：

第0階段	建立評(píng)估小組， 建立評(píng)估組織和待評(píng)估組織間的合作關(guān)系
第1階段	以架構(gòu)為中心，重點(diǎn)獲取架構(gòu)信息并對(duì)其進(jìn)行分析。	評(píng)估階段，上面的9 個(gè)步驟 在這時(shí)完成
第2階段	以風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)者中心，重點(diǎn)為獲取風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)者的觀點(diǎn)，并對(duì)第1階段的結(jié)果進(jìn) 行驗(yàn)證。
第3階段	后續(xù)階段，形成最終報(bào)告，對(duì)后續(xù)活動(dòng)做出規(guī)劃，評(píng)估組織在此階段實(shí)現(xiàn)文 檔和經(jīng)驗(yàn)的更新。

評(píng)估小組各成員的角色及其職責(zé)

角色	職責(zé)	理想的 人員素質(zhì)
評(píng)估小組負(fù)責(zé)人	準(zhǔn)備評(píng)估；與評(píng)估客戶協(xié)調(diào)；保證滿足客戶的需要；簽署評(píng)估合同； 組建評(píng)估小組；負(fù)責(zé)檢查最終報(bào)告的生成和提交；	善于協(xié)調(diào)、安排，有管理技巧。善于與客戶交流；能按時(shí)完成任務(wù)。
評(píng)估負(fù)責(zé)人	負(fù)責(zé)評(píng)估工作；促進(jìn)場(chǎng)景的得出；管理場(chǎng)景的選擇及設(shè)置優(yōu)先級(jí)的過(guò)程；促 進(jìn)對(duì)照架構(gòu)的場(chǎng)景評(píng)估；為現(xiàn)場(chǎng)評(píng)估提供幫助	能在眾人面前表現(xiàn)自如。善于指點(diǎn)迷津。對(duì)架構(gòu)問(wèn)題有深刻的理解，富有架 構(gòu)評(píng)估的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。能夠從冗長(zhǎng)的討論中得出有價(jià)值的發(fā)現(xiàn)，或能夠判斷出何時(shí)討論已無(wú)意義、應(yīng)進(jìn)行調(diào)整。
場(chǎng)景書(shū)記員	在得到場(chǎng)景的過(guò)程中負(fù)責(zé)將場(chǎng)景寫(xiě)到活動(dòng)掛圖或白板上，務(wù)必用以達(dá)成一致 的措辭來(lái)描述，未得到準(zhǔn)確措辭就繼續(xù)討論	寫(xiě)一手好字，能夠在未搞清楚某個(gè)問(wèn)題之前堅(jiān)持要求繼續(xù)討論，能夠快速理 解所討論的問(wèn)題并提取出其要點(diǎn)
進(jìn)展書(shū)記員	以電子形式記錄評(píng)估的進(jìn)展情況。捕獲原始場(chǎng)景。捕獲促成場(chǎng)景的每個(gè)問(wèn) 題。捕獲與場(chǎng)景對(duì)應(yīng)的架構(gòu)解決方案。打印出要分發(fā)給各參與人員所采用場(chǎng)景的列表	打字速度快，質(zhì)量高。工作條理性好。從而能夠快速查找信息。對(duì)架構(gòu)問(wèn)題 理解透徹。能夠融會(huì)貫通地快速搞清技術(shù)問(wèn)題。勇于打斷正在進(jìn)行的討論以驗(yàn)證對(duì)某個(gè)問(wèn)題的理解，從而保證所獲取信息的正確性
計(jì)時(shí)員	幫助評(píng)估負(fù)責(zé)人保證評(píng)估工作按進(jìn)度進(jìn)行。在評(píng)估階段幫助控制用在每個(gè)場(chǎng) 景上的時(shí)間	敢于不顧情面地中斷討論，宣布時(shí)間已到。
過(guò)程觀察員	記錄評(píng)估工作的哪些地方有待改進(jìn)或偏離了原計(jì)劃。通常不發(fā)表意見(jiàn)，也可 能偶爾在評(píng)估過(guò)程中向評(píng)估負(fù)責(zé)人提出基于過(guò)程的建議。在評(píng)估完成后，負(fù)責(zé)匯報(bào)評(píng)估過(guò)程，指出應(yīng)該吸取哪些教訓(xùn)，以便在未來(lái)的評(píng)估中加以改進(jìn)。還負(fù)責(zé)向整個(gè) 評(píng)估小組匯報(bào)某次評(píng)估的實(shí)踐情況	善于觀察和發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，熟悉評(píng)估過(guò)程，曾參加過(guò)采用該架構(gòu)評(píng)估方法進(jìn)行評(píng) 估
過(guò)程監(jiān)督者	幫助評(píng)估負(fù)責(zé)人記住并執(zhí)行評(píng)估方法的每個(gè)步驟	對(duì)評(píng)估方法的各個(gè)步驟非常熟悉。愿意并能夠以不連續(xù)的方式向評(píng)估負(fù)責(zé)人 提供指導(dǎo)
提問(wèn)者	提出風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)者或許未曾想到的關(guān)于架構(gòu)的問(wèn)題	對(duì)架構(gòu)和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)者的需求具有敏銳的觀察力。了解同類系統(tǒng)。勇于提出可 能有爭(zhēng)議的問(wèn)題，并能不懈地尋求其答案。熟悉相關(guān)的質(zhì)量屬性。

商業(yè)目標(biāo)分析結(jié)果表： 
             

	內(nèi)容列表	詳細(xì)備注
主要商業(yè)目標(biāo)	為跨學(xué)科的地球科學(xué)研究提供支持
	大批量數(shù)據(jù)的并發(fā)攝入、處理和分配
次要商業(yè)目標(biāo)	為外部開(kāi)發(fā)的科學(xué)算法／應(yīng)用程序提供支持
	科學(xué)數(shù)據(jù)再處理
其他商業(yè)目標(biāo)	采用自動(dòng)化操作，以盡可能減少操作成本

系統(tǒng)質(zhì)量屬性列表：

質(zhì)量屬性目標(biāo)	標(biāo)識(shí)號(hào)（數(shù)字表示效用樹(shù)中的子序號(hào)）	針對(duì)質(zhì)量屬性的要求
可維護(hù)性	M1	更改某個(gè)子系統(tǒng)時(shí)不要求改動(dòng)其他子系統(tǒng)
	M2	把子系統(tǒng)的部署要求分別降到最低
	M3	把回歸測(cè)試時(shí)間從5天減少到1天
可靠性	R1	不至于因?yàn)閿?shù)據(jù)輸入輸出而導(dǎo)致某個(gè)系統(tǒng)資源崩潰或等待較長(zhǎng)時(shí)間，如超過(guò) 10分鐘
	R2	請(qǐng)求（輸入出）中的某一部分?jǐn)?shù)據(jù)錯(cuò)誤不會(huì)妨礙其他部分的正常使用
	R6	因系統(tǒng)崩潰或備份造成的無(wú)法提供服務(wù)的時(shí)間不能超過(guò)1小時(shí)
可操作性	O10	系統(tǒng)應(yīng)該能在20分鐘內(nèi)根據(jù)用戶類型、數(shù)據(jù)類型、介質(zhì)類型、目的地或用 戶對(duì)1000項(xiàng)定單重新設(shè)置優(yōu)先級(jí)
	O14	應(yīng)該能在不需要操作干涉的情況下，通過(guò)V0網(wǎng)關(guān)為1000個(gè)并發(fā)請(qǐng)求提 供服務(wù)
可擴(kuò)展性	S2	能同時(shí)支持50個(gè)場(chǎng)站
	S3	能夠支持來(lái)自100個(gè)數(shù)據(jù)源的輸入
性能	P1	在某種查詢算法下，對(duì)Landsat L-7查詢可使響應(yīng)速度能提高5倍

第一階段獲得的帶優(yōu)先級(jí)的效用樹(shù)：
第1層： 效用

第2層：質(zhì)量屬性	第3層：質(zhì)量屬性求精	第4層：質(zhì)量屬性場(chǎng)景	重要性	難度	累加和
可維護(hù)性	M1：對(duì)一個(gè)子系統(tǒng)的更改不要求改動(dòng)其他子系統(tǒng)	M1.1：部署下一個(gè)科學(xué)數(shù)據(jù)服務(wù)器版本，實(shí)現(xiàn)對(duì)當(dāng)前版本的更新。升級(jí) 應(yīng)該在8小時(shí)以內(nèi)完成，并且不應(yīng)影響其他子系統(tǒng)及查找、瀏覽或預(yù)定功能的使用。	30	30	60
	M2：獨(dú)立地回退子系統(tǒng)的部署	M2.1：使科學(xué)數(shù)據(jù)服務(wù)器從M1回退	20	20	40
可操作性	O10：系統(tǒng)應(yīng)該能在20分鐘內(nèi)根據(jù)用戶類型、數(shù)據(jù)類型、介質(zhì)類型、目 的地或用戶對(duì)1000項(xiàng)定單重新設(shè)置優(yōu)先級(jí)	O10.1：積壓任務(wù)管理-- 在系統(tǒng)連續(xù)24小時(shí)不能正常工作后，應(yīng)在30分鐘內(nèi)為所積壓的任務(wù)設(shè)置優(yōu)先級(jí)，以保證各任務(wù)能夠按優(yōu)先級(jí)得以處理且正常的操作能夠得以維持，不會(huì)在恢復(fù)正 常操作狀態(tài)后降低吞吐量	30	20	50
	O14：應(yīng)該能在不需要操作干涉的情況下，通過(guò)V0網(wǎng)關(guān)為1000個(gè)并 發(fā)請(qǐng)求提供服務(wù)	O14.1：MODAPS連續(xù)24小時(shí)不能正常工作，恢復(fù)并請(qǐng)求2天的 數(shù)據(jù)；按優(yōu)先級(jí)進(jìn)行處理	20	20	40
		O14.2：接收100個(gè)并發(fā)查詢請(qǐng)求，不拒絕高優(yōu)先級(jí)的請(qǐng)求，在性能 允許的情況下完成處理，不使系統(tǒng)過(guò)載	20	20	40
可靠性／可用性	Ra1：失敗的或掛起時(shí)間超過(guò)10分鐘的數(shù)據(jù)輸入輸出不占用系統(tǒng)資源	Ra1.1：L-7按預(yù)定用FTP方式把數(shù)據(jù)推到某個(gè)FTP服務(wù)器已經(jīng) 崩潰的節(jié)點(diǎn)，在第一個(gè)請(qǐng)求未能成功處理的10分鐘內(nèi)系統(tǒng)被掛起，在請(qǐng)求被掛起期間內(nèi)所有資源可用，不影響其他節(jié)點(diǎn)的分配。	30	10	40
可擴(kuò)展性	Sc2：系統(tǒng)能夠支持50個(gè)節(jié)點(diǎn)	Sc2.1：跨節(jié)點(diǎn)訂單可記錄50個(gè)節(jié)點(diǎn)，跨5節(jié)點(diǎn)訂單歷時(shí)2分鐘。 Sc2.2：跨節(jié)點(diǎn)用戶注冊(cè)在24個(gè)小時(shí)內(nèi)經(jīng)歷50個(gè)節(jié)點(diǎn)。	20 20	30 30	50 50
性能	P1：把Landsat L-7搜索的響應(yīng)速度提高5倍	P1.1：正常情況下Landsat L-7搜索100次命中的時(shí)間不超過(guò)30秒	30	20	50
		注：這些難度等級(jí)只是粗粒度的劃分，不必過(guò)于認(rèn)真

場(chǎng)景分析表：

1.  場(chǎng)景描述：

場(chǎng)景號(hào)：M1.1	場(chǎng)景：（M1.1）部署下一個(gè)科學(xué)數(shù)據(jù)服務(wù)器版本，實(shí)現(xiàn)對(duì)當(dāng)前版本的更 新。升級(jí)應(yīng)該在8小時(shí)以內(nèi)完成，并且不應(yīng)影響其他子系統(tǒng)及查找、瀏覽或預(yù)定功能的使用。
質(zhì)量屬性	可維護(hù)性
環(huán)境	常規(guī)維護(hù)
刺激	部署下一個(gè)科學(xué)數(shù)據(jù)服務(wù)器版本，實(shí)現(xiàn)對(duì)當(dāng)前版本的更新，并添加對(duì)經(jīng)緯度 的支持。
響應(yīng)	升級(jí)應(yīng)該在8小時(shí)以內(nèi)完成，并且不應(yīng)影響其他子系統(tǒng)及查找、瀏覽或預(yù)定 功能的使用。

 

架構(gòu)決策	有風(fēng)險(xiǎn)決策	敏感點(diǎn)	權(quán)衡點(diǎn)	無(wú)風(fēng)險(xiǎn)決策
AD1：接口的向后兼容性	R1
AD2：客戶占位程序在服務(wù)器中的靜態(tài)連接	R2
AD3：關(guān)鍵運(yùn)行數(shù)據(jù)庫(kù)的單個(gè)副本	R3	S1	T1,T2
AD4：關(guān)于分布在整個(gè)系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)類型的信息	R4,R5,R6	S2
AD5：獨(dú)立于子系統(tǒng)的名稱			T3
AD6：采用穩(wěn)定、簡(jiǎn)單API的分布式對(duì)象				NR1
AD7：源文件間末受控制的依賴性	R7
推理：定性的或量化的關(guān)于為什么這組架構(gòu)決策能夠滿足此場(chǎng)景所表達(dá)的每個(gè)質(zhì)量屬 性要求的基本原理。
架構(gòu)圖： 一個(gè)或多個(gè)表示架構(gòu)視圖的圖形，標(biāo)注出支持上述推理的架構(gòu)信息，必要的可加上解釋性文字描述。

ARID評(píng)估方法
      ----   Active Reviews for Intermediate Design

         ATAM和SAAM都是適用于對(duì)軟件的完整架構(gòu)進(jìn)行評(píng)估的方法。但是，架構(gòu)經(jīng)常是要經(jīng)歷很長(zhǎng)時(shí)間，階躍式地逐漸完善，而不是一開(kāi)始就以最終確定的完美形式 出現(xiàn)的。
         在架構(gòu)設(shè)計(jì)過(guò)程中，對(duì)已經(jīng)完成的部分逐步進(jìn)行評(píng)審，及時(shí)發(fā)現(xiàn)某些部分的錯(cuò)誤，不一致性或者是考慮不周的地方，而且在大多數(shù)項(xiàng)目開(kāi)發(fā)中經(jīng)常需要對(duì)系統(tǒng)的每個(gè) 大組件或子系統(tǒng)進(jìn)行這種評(píng)審。這一階段需要的是一種簡(jiǎn)單易用的評(píng)估方法，應(yīng)該重點(diǎn)關(guān)注適宜性，以一種風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)者能夠接受的方式展示設(shè)計(jì)方案，并能在缺少詳 細(xì)文檔的情況下進(jìn)行架構(gòu)評(píng)估，這時(shí)就要用到ARID方法，active reviews for Intermediate Design。ARID最適合于對(duì)尚不完善的架構(gòu)進(jìn)行評(píng)估，在這一階段，設(shè)計(jì)人員就是想搞清楚從要求使用該設(shè)計(jì)架構(gòu)的其他部分的角度來(lái)看，所采用的設(shè)計(jì)方 案是否合適。或許設(shè)計(jì)中的這個(gè)框架的潛在采用者／重用者想要搞清楚該怎樣使用這一框架。

傳統(tǒng)設(shè)計(jì)評(píng)審和積極設(shè)計(jì)評(píng)審中所用的指令對(duì)比

傳統(tǒng)設(shè) 計(jì)評(píng)審問(wèn)題	積極設(shè) 計(jì)評(píng)審中所用的指令
每個(gè)程序是否都定義了例外情況	寫(xiě)出每個(gè)程序可能出現(xiàn)的例外情況。
每個(gè)程序是否都定義了正確的例外情況？	寫(xiě)出每個(gè)參數(shù)合法值的范圍或集合，寫(xiě)出在哪些狀態(tài)下調(diào)用程序是非法的。
是否定義了數(shù)據(jù)類型？	對(duì)每個(gè)數(shù)據(jù)類型，請(qǐng)寫(xiě)出：  1. 該數(shù)據(jù)類型直接量的表示； 2.  該類型變量的聲明； 3.   該數(shù)據(jù)類型的最大值和最小值。
這些程序是否充分？	編寫(xiě)按該方案實(shí)現(xiàn)某已定義任務(wù)的一小段偽代碼。
是否對(duì)某個(gè)應(yīng)用程序的性質(zhì)都做了足夠詳細(xì)的說(shuō)明？	對(duì)每個(gè)應(yīng)用程序，寫(xiě)出其最長(zhǎng)執(zhí)行時(shí)間，并列出它可能消耗的共享資源。

ATAM，SAAM，ARID的比較

ITEM	ATAM	SAAM	ARID
涉及的質(zhì)量屬性	不面向任何具體的質(zhì)量屬性，但據(jù)其歷史，它更側(cè)重于可修改性，安全性， 可靠性和性能。	主要是可修改性和功能。	設(shè)計(jì)方法和適宜性。
分析的對(duì)象	架構(gòu)方法或樣式；闡述過(guò)程、數(shù)據(jù)流、使用、物理或模塊視圖的架構(gòu)文檔。	架構(gòu)文檔，特別是闡述邏輯或模塊視圖的部分。	組件的接口規(guī)范。
適用階段	在架構(gòu)設(shè)計(jì)方法已經(jīng)選定之后。	在架構(gòu)已經(jīng)將功能分配到各個(gè)模塊中以后。	在架構(gòu)設(shè)計(jì)期間。
采用的方法	利用效用樹(shù)和對(duì)場(chǎng)景的集體討論來(lái)搞清楚質(zhì)量屬性需求。通過(guò)對(duì)架構(gòu)方法的 分析確定出敏感點(diǎn)、權(quán)衡點(diǎn)和風(fēng)險(xiǎn)。	利用對(duì)場(chǎng)景的集體討論搞清楚質(zhì)量屬性需求。通過(guò)來(lái)驗(yàn)證功能或?qū)Ω某杀? 作出估計(jì)。	積極評(píng)審設(shè)計(jì)，對(duì)場(chǎng)景進(jìn)行集體討論。
資源需求	一般用3天的時(shí)間，另外還有預(yù)先的準(zhǔn)備時(shí)間和之后的總結(jié)時(shí)間。參評(píng)人員 有客戶、架構(gòu)設(shè)計(jì)師、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)者和4人評(píng)估小組。	一般用2天時(shí)間，另外還有之后的總結(jié)時(shí)間，參評(píng)人員有客戶、架構(gòu)設(shè)計(jì) 師、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)者和3人評(píng)估小組。	一般用2天時(shí)間，另外還有預(yù)先的準(zhǔn)備時(shí)間和之后的總結(jié)時(shí)間。參評(píng)人員有 架構(gòu)設(shè)計(jì)師、設(shè)計(jì)人員、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)者和2人評(píng)估小組。

所有的評(píng)估方法至少要用下列兩種技巧：

  --  提問(wèn)技巧。         用問(wèn)卷、檢查列表或場(chǎng)景來(lái)調(diào)查某個(gè)架構(gòu)滿足其質(zhì)量屬性需求的方式。架構(gòu)評(píng)估中所用的提問(wèn)技巧通常涉及到要做某些“思維實(shí)驗(yàn)”，以預(yù)期系統(tǒng)的表現(xiàn)，因?yàn)榇藭r(shí) 系統(tǒng)還不存在。
  --  度量技巧。          要用某個(gè)工具對(duì)軟件產(chǎn)品進(jìn)行度量。度量技巧包括要運(yùn)行所評(píng)估架構(gòu)對(duì)應(yīng)系統(tǒng)的模擬程序，以搞清系統(tǒng)的某些情況。要選擇恰當(dāng)?shù)膯挝弧?duì)復(fù)雜性、耦合度和內(nèi)聚性 的度量通常用來(lái)得出可修改性的結(jié)論。對(duì)數(shù)據(jù)流的度量（即度量沿通信通道的數(shù)據(jù)量的大小及其頻率）則可用來(lái)對(duì)系統(tǒng)性能或性能瓶頸做出預(yù)測(cè)。


應(yīng)注意的危險(xiǎn)信號(hào)：

• 架構(gòu)必須與當(dāng)前的組織結(jié)構(gòu)相對(duì)應(yīng)。因?yàn)橛邢鄳?yīng)的組織而添加 不必要的部分。
• 最頂層的架構(gòu)組件超過(guò)了25個(gè)。過(guò)于復(fù)雜，架構(gòu)設(shè)計(jì)師可能 難以進(jìn)行明智的控制，負(fù)責(zé)實(shí)現(xiàn)架構(gòu)的設(shè)計(jì)人員那當(dāng)然也無(wú)法做到這一點(diǎn)。
• 設(shè)計(jì)方案的剩余部分受某一項(xiàng)需求的左右。架構(gòu)是以滿足極高的可用性需求為目標(biāo)的。如果降低這一需求，整個(gè)架構(gòu)就會(huì)顯得過(guò)于復(fù)雜。過(guò)分強(qiáng)調(diào)某一 需求可能會(huì)使其他需求得不到重視。
• 架構(gòu)信賴操作系統(tǒng)中的可變部分。這樣使架構(gòu)受到操作系統(tǒng)升級(jí)的影響；這一明顯的設(shè)計(jì)缺陷在實(shí)際中經(jīng)常出現(xiàn)，其頻度令人驚訝。
• 在可用標(biāo)準(zhǔn)組件的地方卻使用了專用組件，使整個(gè)架構(gòu)信賴于某個(gè)供應(yīng)商。
• 組件的定義是根據(jù)硬件劃分確定的。硬件會(huì)隨著系統(tǒng)的演進(jìn)而變化，硬件組件可能會(huì)合并成更通用的處理器，或分解成專用的設(shè)備。如果軟件獨(dú)立于硬 件結(jié)構(gòu)，就可使其免受硬件變化的影響。
• 有超出可靠性要求之外的冗余。這表明設(shè)計(jì)人員意見(jiàn)不一，導(dǎo)致不必要的復(fù)雜性，也會(huì)使系統(tǒng)維護(hù)的難度加大。
• 設(shè)計(jì)方案受例外情況的左右；重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的是可擴(kuò)充性而不是共核部分。
• 開(kāi)發(fā)組織不能確定出誰(shuí)是系統(tǒng)架構(gòu)設(shè)計(jì)師。
• 構(gòu)架設(shè)計(jì)師或項(xiàng)目經(jīng)理在確定該架構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)者時(shí)感到很困難，這可能意味著他們根本就沒(méi)有考慮關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)者的問(wèn)題。
• 開(kāi)發(fā)人員在對(duì)某兩個(gè)組件的組件的交互進(jìn)行編程時(shí)有過(guò)多的選擇余地。出現(xiàn)這種情況的原因可能是架構(gòu)上提供了太大的選擇自由，或者沒(méi)有考慮這一問(wèn) 題。意味著架構(gòu)還要進(jìn)一步完善。
• 當(dāng)要求架構(gòu)設(shè)計(jì)師提供文檔時(shí)，除了類圖外，拿不出任何其他材料。
• 當(dāng)要求架構(gòu)設(shè)計(jì)師提供文檔時(shí)，拿出的是大量的由某一工具自動(dòng)生成的文檔，但這些文檔根本沒(méi)人看過(guò)。
• 所提供的架構(gòu)文檔陳舊，顯然已經(jīng)過(guò)時(shí)。
• 當(dāng)要求對(duì)架構(gòu)做出表述時(shí)，設(shè)計(jì)人員或編程人員或者不能做出表述，或者所做的表述與架構(gòu)設(shè)計(jì)師所講的內(nèi)容存在很大的差別。
• there must be more as the process progressed.

對(duì)項(xiàng)目開(kāi)發(fā)威脅最大的管理問(wèn)題：

• 沒(méi)有清楚地確定出風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)者
• 項(xiàng)目開(kāi)發(fā)中沒(méi)有相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜业膮⑴c
• 項(xiàng)目資金沒(méi)有真正落實(shí)
• 沒(méi)有指定項(xiàng)目經(jīng)理或項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
• 沒(méi)有制定出項(xiàng)目計(jì)劃或規(guī)劃
• 部署日期不實(shí)際
• 沒(méi)有明確的衡量?jī)?yōu)劣的標(biāo)準(zhǔn)
• 沒(méi)有選定軟件的架構(gòu)
• 雖然在每個(gè)層面上都有一位架構(gòu)設(shè)計(jì)師，但沒(méi)有人對(duì)總體架構(gòu)負(fù)責(zé)
• 沒(méi)有編寫(xiě)總體架構(gòu)計(jì)劃
• 沒(méi)有獨(dú)立的負(fù)責(zé)編寫(xiě)需求的小組存在
• 沒(méi)有硬件和安裝規(guī)則
• 沒(méi)有合適而獨(dú)立的性能研究計(jì)劃
• 沒(méi)有合適的質(zhì)量保證組織
• 沒(méi)有制定出系統(tǒng)測(cè)試計(jì)劃
• more

影響項(xiàng)目開(kāi)發(fā)成敗的性能方面的問(wèn)題：

• 最終用戶沒(méi)有確定出性能需求
• 未收集與性能相關(guān)的數(shù)據(jù)
• 沒(méi)有確定性能開(kāi)銷
• 所期望的通信速率未能得到證實(shí)
• 未采用任何用以度量處理時(shí)間的機(jī)制或處理數(shù)量未得到證實(shí)
• 未采用任何評(píng)估手段來(lái)保證能夠處理所要求的吞吐量
• 未采用任何評(píng)估手段來(lái)保證硬件上能夠滿足處理的需要
• 沒(méi)有性能模型
• more
  

附A：

 風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)者列表：

風(fēng)險(xiǎn)承 擔(dān)者	定義	所關(guān)心 的問(wèn)題
系統(tǒng)的生產(chǎn)者
軟件架構(gòu)設(shè)計(jì)師	負(fù)責(zé)系統(tǒng)的架構(gòu)以及在相互競(jìng)爭(zhēng)的質(zhì)量需求間進(jìn)行權(quán)衡的人	對(duì)其他風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)者提出的質(zhì)量需求所要進(jìn)行的解釋和調(diào)停
開(kāi)發(fā)人員	設(shè)計(jì)或編程人員	架構(gòu)描述的清晰和完整、 各部分的內(nèi)聚性和受限耦合、 清楚的交互機(jī)制
維護(hù)人員	系統(tǒng)初次布署完成后對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行更改的人	可維護(hù)性、確定某個(gè)更改發(fā)生后必須對(duì)系統(tǒng)中哪些地方進(jìn)行改動(dòng)的能力
集成人員	負(fù)責(zé)組件集成或者組裝的人員	與開(kāi)發(fā)人員相同
測(cè)試人員	負(fù)責(zé)系統(tǒng)測(cè)試的開(kāi)發(fā)人員	集成、一致的錯(cuò)誤處理協(xié)議； 受限的組件耦合、組件的高內(nèi)聚性、概念完整性
標(biāo)準(zhǔn)專家	負(fù)責(zé)搞清所開(kāi)發(fā)軟件必須滿足的標(biāo)準(zhǔn)（現(xiàn)有的或未來(lái)的）細(xì)節(jié)的開(kāi)發(fā)人員	對(duì)所關(guān)心問(wèn)題的分離、可修改性、互操作性
性能工程師	分析系統(tǒng)的工作產(chǎn)品以確定系統(tǒng)是否滿足其性能及吞吐量需求的人員	易理解性、概念完整性、性能、可靠性
安全專家	負(fù)責(zé)保證系統(tǒng)滿足其安全性需求的人士	安全性
項(xiàng)目經(jīng)理	負(fù)責(zé)為各小組配置資源、保證開(kāi)發(fā)進(jìn)度、保證不超出預(yù)算的人士，負(fù)責(zé)與客 戶打交道	架構(gòu)層次上結(jié)構(gòu)清楚，便于組建小組；任務(wù)劃分結(jié)構(gòu)、進(jìn)度標(biāo)志和最后期限 等
產(chǎn)品線經(jīng)理或“擁有重用權(quán)的人”	設(shè)想該架構(gòu)和相關(guān)資產(chǎn)怎樣在該組織的其他開(kāi)發(fā)中得以重復(fù)利用的人	可重用性、靈活性
系統(tǒng)的消費(fèi)者
客戶	系統(tǒng)的購(gòu)買者	開(kāi)發(fā)進(jìn)度、總體預(yù)算、系統(tǒng)的有用性、滿足用戶（或市場(chǎng)）需求的情況
最終用戶	所實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)的使用者	功能性、可用性、沒(méi)有易用性？
應(yīng)用開(kāi)發(fā)者（對(duì)產(chǎn)品架構(gòu)而言）	利用該架構(gòu)及其他已有可重用組件，通過(guò)將其實(shí)例化而構(gòu)建產(chǎn)品的人	架構(gòu)的清晰性、完整性、簡(jiǎn)單交互機(jī)制、簡(jiǎn)單剪裁機(jī)制
任務(wù)專家、任務(wù)規(guī)劃者	知道系統(tǒng)將會(huì)怎樣使用以實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)的客戶代表，視野比最終用戶更為開(kāi) 闊	功能性、可用性、靈活性
系統(tǒng)服務(wù)人員
系統(tǒng)管理員	負(fù)責(zé)系統(tǒng)運(yùn)行的人（如果區(qū)別于用戶的話）	容易找到可能出現(xiàn)問(wèn)題的地方
網(wǎng)絡(luò)管理員	管理網(wǎng)絡(luò)的人員	網(wǎng)絡(luò)性能、可預(yù)測(cè)性
服務(wù)代表	為系統(tǒng)在該領(lǐng)域中的使用和維護(hù)提供支持的人	使用性、可服務(wù)性、可剪裁性
接觸系統(tǒng)或與系統(tǒng)交 互的人
該領(lǐng)域或團(tuán)體的代表	類似系統(tǒng)或所考察系統(tǒng)將要在其中運(yùn)行的系統(tǒng)的構(gòu)建者或擁有者	可互操作性
系統(tǒng)架構(gòu)設(shè)計(jì)師	整個(gè)系統(tǒng)的架構(gòu)設(shè)計(jì)師；負(fù)責(zé)在軟硬件之間進(jìn)行權(quán)衡并選擇硬件環(huán)境的人	可移植性、靈活性、性能和效率
設(shè)備專家	熟悉該軟件必須與之交互的硬件的人；能夠預(yù)測(cè)硬件技術(shù)的未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)的 人	可維護(hù)性、性能
以上就是所有的風(fēng)險(xiǎn) 承擔(dān)者的角色及其關(guān)注的問(wèn)題。 軟件架構(gòu)評(píng)估的質(zhì)量在很大程度上取決于為評(píng)估召集起來(lái)的風(fēng)險(xiǎn) 承擔(dān)者的素質(zhì)。