上面的好多人都犯了自以為是的錯(cuò)誤，找理由支持的時(shí)候就說好些例子，其實(shí)，你們找到的那些例子你自己都不知道是什么，都不理解，就憑一句話來支持你的觀點(diǎn)？
舉例：
1：你對(duì)Linus的評(píng)價(jià)太讓人吃驚了，沒想到。--這位讀者是不是真正去理解事情的本源了？
2：c++獲得的支持并不少，所有對(duì)java有商業(yè)支持的大公司幾乎都有研究c++。--不知道這位朋友是怎么得出的結(jié)論？信口開河是不對(duì)的。
另外，請(qǐng)不要把某一個(gè)方面專長(zhǎng)的人作為神來看待，正如一個(gè)音樂家，可能在其他方面是弱智。一個(gè)專家說屁是香的，我們要學(xué)會(huì)質(zhì)疑而不是去追捧。
linus他很好，只是在Linux方面而已，你讓他干別的，他不一定能行。
現(xiàn)在技術(shù)五花八門，能精通一方面就不錯(cuò)了，想多能很難，全能是不可能的，即使是蓋茨也不行。說實(shí)話，Linus比蓋茨差遠(yuǎn)了，大家追捧他緊緊是開源而已。
你怎么為開源人士服務(wù)？人家開源都不收費(fèi)，你還要收人家費(fèi)，難道開源的除了奉獻(xiàn)上自己的精力和時(shí)間，還得出錢才可以？
我去看你的論壇了，就是收費(fèi)讓人看源碼，
既然都收費(fèi)了那不就是商業(yè)行為？
這年月只要給錢就可以給代碼，關(guān)鍵是多少的問題了，
按樓主的意思是不是所有的商業(yè)軟件都都是開源的？
那還有什么不是不開源的，是不是只要有源代碼的都是開源的？
最大的問題：你給人看得都是你自己的嗎？取得別人的授權(quán)了嗎？