環(huán)境的安裝和設(shè)定以及hello world
這方面的文章網(wǎng)絡(luò)上一搜一大堆。偶也不引用了。
偶的感覺是python的安裝和組件安裝亂七八糟。ruby的安裝和插件安裝感覺比較爽。其理念是學(xué)習(xí)linux的port和apt的包管理思路。
posted @ 2008-04-29 11:49 wanglin 閱讀(271) | 評論 (0) | 編輯 收藏
這方面的文章網(wǎng)絡(luò)上一搜一大堆。偶也不引用了。
偶的感覺是python的安裝和組件安裝亂七八糟。ruby的安裝和插件安裝感覺比較爽。其理念是學(xué)習(xí)linux的port和apt的包管理思路。
posted @ 2008-04-29 11:49 wanglin 閱讀(271) | 評論 (0) | 編輯 收藏
posted @ 2008-04-29 11:20 wanglin 閱讀(595) | 評論 (1) | 編輯 收藏
我曾是個(gè)技術(shù)粉絲
但是多年的開發(fā)經(jīng)驗(yàn),使得我對技術(shù)的本質(zhì)認(rèn)識的越來越清楚。至少對企業(yè)軟件開發(fā)人員來說,純粹的技術(shù)coding是沒有多少價(jià)值的。如同建筑行業(yè)一樣,真正有價(jià)值的東西在設(shè)計(jì)階段已經(jīng)完成了。
和傳統(tǒng)建筑行業(yè)開發(fā)不同,軟件開發(fā)行業(yè)不光是技術(shù)設(shè)計(jì),還包括業(yè)務(wù)的設(shè)計(jì)。業(yè)務(wù)和技術(shù)摻雜在一起,構(gòu)成了軟件開發(fā)的復(fù)雜性。
在業(yè)務(wù)上,在技術(shù)上,尤其是在技術(shù)和業(yè)務(wù)的鴻溝之間,存在了太多太多因素。使得我們本來對相對簡單的軟件開發(fā)不敢抱有那么大的樂觀。更何況真正一個(gè)成功的項(xiàng)目還需要市場,客戶等等各個(gè)方面。
作為一個(gè)軟件開發(fā)人員,真的應(yīng)該放棄軟件自大的心態(tài),客觀的去看待軟件開發(fā)技術(shù)在整個(gè)軟件開發(fā)工程中的位置和地位。以一種推動企業(yè)發(fā)展,推動項(xiàng)目發(fā)展和成功的心態(tài)和目的去看待整個(gè)項(xiàng)目。就明白了軟件開發(fā)的真正意義和任務(wù)。也就能更好的完成自己的工作,甚至可以改變項(xiàng)目的成敗。
所以成敗不由技術(shù),成敗由你我的視野和努力。
posted @ 2008-04-28 15:04 wanglin 閱讀(223) | 評論 (0) | 編輯 收藏
最近公司項(xiàng)目經(jīng)理派我研究工作流并考慮在項(xiàng)目中使用。很有一些心得。工作流應(yīng)用我將之分為狹義工作流和廣義工作流。對狹義工作流而言,你可以將之理解為在工作流設(shè)計(jì)器里畫畫節(jié)點(diǎn)以及方向箭頭,設(shè)置好就節(jié)點(diǎn)數(shù)據(jù),動作就差不多了。(具體可以參見jbpm的websale這個(gè)demo)。
廣義的工作流是對服務(wù)之間的整合。核心問題是業(yè)務(wù)節(jié)點(diǎn)和工作流節(jié)點(diǎn)之間的映射,以及業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)和工作流數(shù)據(jù)之間的映射,和普通工作流一樣還有流程判斷等等服務(wù)。實(shí)現(xiàn)了這些,各個(gè)業(yè)務(wù)模塊之間的數(shù)據(jù)就可以通過服務(wù),以定好的方式(進(jìn)行方向控制和格式轉(zhuǎn)化)在各個(gè)節(jié)點(diǎn)之間流通,達(dá)到了服務(wù)整合的目的。
IBM為ESB定義了四個(gè)必備的功能:“路由器”——根據(jù)信息內(nèi)容,在不同應(yīng)用和服務(wù)之間進(jìn)行信息傳輸和路由;“轉(zhuǎn)換器”——進(jìn)行應(yīng)用之間的通信協(xié)議轉(zhuǎn)換;“翻譯機(jī)”——進(jìn)行應(yīng)用之間的消息格式轉(zhuǎn)換;“收發(fā)室”——處理來自不同渠道的業(yè)務(wù)事件(同步傳輸,異步傳輸,發(fā)布/訂閱等方式)。
其中“路由器”和“收發(fā)室”都是針對服務(wù)的重用而設(shè)計(jì)的,而“轉(zhuǎn)換器”和“翻譯機(jī)”則專門用來解決異構(gòu)的通信問題。
針對重用和異構(gòu)這兩個(gè)難題,倪曉兵認(rèn)為ESB提供了兩個(gè)核心的功能,服務(wù)的管理和數(shù)據(jù)的轉(zhuǎn)換。
我們DEC項(xiàng)目的目標(biāo)就是建立一個(gè)全能服務(wù)倉庫(暫時(shí)我在DEC設(shè)計(jì)人員zy哪里得到的信息),而服務(wù)之間如何路由,如何轉(zhuǎn)換,語義的協(xié)調(diào)都沒有考慮,而后者卻是成敗的關(guān)鍵。
最關(guān)鍵的語義翻譯這一點(diǎn),就現(xiàn)在的技術(shù)上來說還不能做到(需要很高的機(jī)器智能才能達(dá)到使得不同的系統(tǒng)的業(yè)務(wù)詞匯可以正確的映射,更何況是在所有的系統(tǒng)之間進(jìn)行映射,同時(shí)應(yīng)用在企業(yè)級的應(yīng)用環(huán)境中)
也許真的有這樣的幻想,但是真的能夠做到這一步么?我深深的懷疑。就目前的技術(shù)手段,如果要達(dá)到數(shù)據(jù)映射的高度正確性,必須由人不同系統(tǒng)之間需要協(xié)調(diào)的數(shù)據(jù)進(jìn)行語義確認(rèn)方能進(jìn)行有效的映射。
當(dāng)考慮到還必須做到ESB系統(tǒng)對其接入的所有的服務(wù)數(shù)據(jù)的語義都這樣做時(shí)。我懷疑真的需要做到協(xié)調(diào)所有的服務(wù)么?
也許ESB的應(yīng)用范圍就是在公司內(nèi)部或者有限范圍內(nèi)的整合目標(biāo)明確的業(yè)務(wù)節(jié)點(diǎn)之間業(yè)務(wù)的整合。
posted @ 2008-04-11 17:11 wanglin 閱讀(685) | 評論 (1) | 編輯 收藏
ruby很火,ror很火。但凡一個(gè)東西火,我們要知道他火的原因。
因?yàn)樗_發(fā)快,你看
rails project_name
#config db
rake db:create:all
rake db:mirage scoffled table_name [field_name:field_type,.....]
#編輯model
rake db:mirage
#編輯action和route
ruby script/server
然后一個(gè)應(yīng)用程序就生成啦,這個(gè)過程大概就2、3分鐘;而且他熱部署,所寫即所得,語法超級強(qiáng)大,簡單幾句話就可以表達(dá)很復(fù)雜的邏輯,真正讓人把精力集中在業(yè)務(wù)邏輯上和頁面邏輯上(他的mirage真是太cool了,完美的體現(xiàn)了定義一次schame,到處使用的原則)
坦率的講,這些別的東西——包括java都可以做到~,為什么到現(xiàn)在java還是這么殺手呢(不是應(yīng)用程序殺手,是程序員殺手,開發(fā)起來羅嗦到死。
既然ror出現(xiàn)了,所以我想jor也很快了,不過ruby使人愉快的是,它從不限制你,包括寫的更難懂——如果你真的覺得別人寫的你看不懂的話——幸運(yùn)的是,它也沒有限制你寫的更簡單。
那就用ruby去快樂的編程吧
posted @ 2008-03-05 19:08 wanglin 閱讀(288) | 評論 (0) | 編輯 收藏
linux控制臺分辨率調(diào)節(jié)
2007年12月07日 上午 11:16 | 640x480 800x600 1024x768 1280x1024
-----+-----------------------------------------------------
256 | 257 259 261 263
32k | 272 275 278 281
64k | 273 276 279 282
16M| 274 277 280 283
VESA:
Colors (depth) 640x480 800x600 1024x768 1280x1024 1600x1200
------------------+-----------+-----------+------------+-------------+-------------
256 ( 8 bit) | 769 771 773 775 796
32,768 (15 bit)| 784 787 790 793 797
65,536 (16 bit)| 785 788 791 794 798
16.8M (24 bit) | 786 789 792 795 799
查上面的表,編輯/boot/grub/menu.lst
kernel /boot/vmlinuz-2.6.15-23-386 root=/dev/hdb10 ro quiet splash vga=791
這行最后補(bǔ)上vga=792
posted @ 2008-02-21 09:44 wanglin 閱讀(1620) | 評論 (3) | 編輯 收藏
posted @ 2008-01-22 22:46 wanglin 閱讀(214) | 評論 (0) | 編輯 收藏
posted @ 2007-11-16 08:51 wanglin 閱讀(304) | 評論 (1) | 編輯 收藏
posted @ 2007-10-17 13:31 wanglin 閱讀(652) | 評論 (0) | 編輯 收藏
posted @ 2007-10-06 18:28 wanglin 閱讀(292) | 評論 (0) | 編輯 收藏
posted @ 2007-09-19 14:10 wanglin 閱讀(696) | 評論 (2) | 編輯 收藏
posted @ 2007-09-10 11:05 wanglin 閱讀(119) | 評論 (0) | 編輯 收藏
posted @ 2007-08-25 11:41 wanglin 閱讀(181) | 評論 (0) | 編輯 收藏
posted @ 2007-08-19 18:16 wanglin 閱讀(151) | 評論 (0) | 編輯 收藏
public class ExcelTemplateUtil {
private static String CHARSET = "";
private static final String ROOT = "ROOT";
private static final String TITLE = "TITLE";
private static final String RECORD = "RECORD";
private static Map temp = new HashMap();
public static String generateListToTemplate(Object titleObj, List recordList, File templateFile)
{
readTemplateFile(templateFile);
ByteArrayOutputStream os = (ByteArrayOutputStream) builderExcelOutput(titleObj, recordList);
return removeXMLHeader(os);
}
public static void readTemplateFile(File file)
{
try {
Document templateDocument = new SAXReader().read(file);
Element root = templateDocument.getRootElement();
List trList = root.selectNodes("http://div/table/tr");
Element titleTemp = (Element) trList.get(0);
Element recordTemp = (Element) trList.get(1);
root.element("table").remove(titleTemp);
root.element("table").remove(recordTemp);
temp.put(TITLE, trList.get(0));
temp.put(RECORD, trList.get(1));
temp.put(ROOT, root);
} catch (DocumentException e) {
e.printStackTrace();
throw new RuntimeException("Parse xml file error, Cause:", e);
}
}
public static OutputStream builderExcelOutput(Object titleObj, List list)
{
ByteArrayOutputStream os = new ByteArrayOutputStream();
Element root = (Element) ((Element) temp.get(ROOT)).clone();
Document document = DocumentHelper.createDocument();
document.setRootElement(root);
Element tableEle = root.element("table");
tableEle.add(parseTitleElement(titleObj));
for (int i = 0; i < list.size(); i++) {
tableEle.add(parseRecordElement(list.get(i)));
}
try {
OutputFormat format = new OutputFormat("", true, "GB2312");
XMLWriter writer = new XMLWriter(os, format);
writer.write(document);
writer.flush();
writer.close();
os.close();
} catch (UnsupportedEncodingException e) {
e.printStackTrace();
throw new RuntimeException("Parse outstream error, Cause:", e);
} catch (IOException e) {
e.printStackTrace();
throw new RuntimeException("Parse outstream error, Cause:", e);
}
return os;
}
public static Element parseTitleElement(Object titleObj)
{
Element titleEle = (Element) ((Element) temp.get(TITLE)).clone();
if (null == titleObj) return titleEle;
List tdList = titleEle.selectNodes("td");
Element td;
for (int i = 0; i < tdList.size(); i++) {
td = (Element) tdList.get(i);
fullField(td, titleObj);
}
return titleEle;
}
public static Element parseRecordElement(Object recordObj)
{
Element recordEle = (Element) ((Element) temp.get(RECORD)).clone();
List tdList = recordEle.selectNodes("td");
Element td;
for (int i = 0; i < tdList.size(); i++) {
td = (Element) tdList.get(i);
fullField(td, recordObj);
}
return recordEle;
}
public static void fullField(Element tdEle, Object obj)
{
Attribute att = tdEle.attribute("id");
if (null == att || null == att.getText() || 0 == att.getText().trim().length()) {
return;
}
String fieldName = att.getText();
if (null == fieldName || fieldName.trim().length() == 0) return;
Method[] objMethod = obj.getClass().getDeclaredMethods();
Object value;
for (int i = 0; i < objMethod.length; i++) {
if (("get" + (fieldName.trim())).equals(objMethod[i].getName())) {
try {
value = objMethod[i].invoke(obj, new Object[]{});
value = (null == value ? "" : value);
tdEle.setText(value.toString());
} catch (IllegalAccessException e) {
e.printStackTrace();
throw new RuntimeException(e);
} catch (InvocationTargetException e) {
e.printStackTrace();
throw new RuntimeException(e);
}
}
}
}
public static String removeXMLHeader(OutputStream os)
{
String xml = os.toString();
int position = xml.indexOf(">");
// xml = xml.substring(position+1,xml.length());
// position = xml.indexOf(">");
return xml.substring(position + 1, xml.length());
}
}
posted @ 2007-08-08 21:47 wanglin 閱讀(1348) | 評論 (3) | 編輯 收藏
異常爭論
異常有兩個(gè)模型:中止模型和繼續(xù)模型
中止模型認(rèn)為異常不應(yīng)該再回來,他做的是善后工作。而繼續(xù)模型保持異常時(shí)環(huán)境,希望再一次能運(yùn)行成功。
Java采用的是前者(一般語言都是前者),而OS一般采用后者。
Java異常有三類:錯(cuò)誤,運(yùn)行時(shí)異常,檢查型異常。
官方的觀點(diǎn)是
第 39 條:最好為異常條件使用異常。也就是說,最好不為控制流使用異常。
第 40 條:為可恢復(fù)的條件使用檢查型異常,為編程錯(cuò)誤使用運(yùn)行時(shí)異常。
第 41 條:避免不必要的使用檢查型異常。
第 43 條:拋出與抽象相適應(yīng)的異常。(使處理異常更直觀)
在異常的使用上,專家的觀點(diǎn)是很不一樣的
C#作者Anders根本就忽略檢查型異常。
Bruce Eckel,聲稱在使用 Java 語言多年后,他已經(jīng)得出這樣的結(jié)論,認(rèn)為檢查型異常是一個(gè)錯(cuò)誤 —— 一個(gè)應(yīng)該被聲明為失敗的試驗(yàn)。
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
缺點(diǎn)1,代碼中包含了過多的catch,使得代碼不清晰
缺點(diǎn)2,有時(shí)候捕捉的異常沒有什么實(shí)際意義
缺點(diǎn)3,不夠清晰的錯(cuò)誤指示。
缺點(diǎn)4,過深的異常層次。
缺點(diǎn)4,性能。
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Eckel 提倡將所有的異常都作為非檢查型的,并且提供將檢查型異常轉(zhuǎn)變?yōu)榉菣z查型異常的一個(gè)方法,同時(shí)保留當(dāng)異常從棧向上擴(kuò)散時(shí)捕獲特定類型的異常的能力
Rod Johnson ,他采取一個(gè)不太激進(jìn)的方法。他列舉了異常的多個(gè)類別,并且為每個(gè)類別確定一個(gè)策略。一些異常本質(zhì)上是次要的返回代碼(它通常指示違反業(yè)務(wù)規(guī)則),而一些異常則是“發(fā)生某種可怕錯(cuò)誤”(例如數(shù)據(jù)庫連接失敗)的變種。Johnson 提倡對于第一種類別的異常(可選的返回代碼)使用檢查型異常,而對于后者使用運(yùn)行時(shí)異常。在“發(fā)生某種可怕錯(cuò)誤”的類別中,其動機(jī)是簡單地認(rèn)識到?jīng)]有調(diào)用者能夠有效地處理該異常,因此它也可能以各種方式沿著棧向上擴(kuò)散而對于中間代碼的影響保持最小(并且最小化異常淹沒的可能性)。
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
解決1:謹(jǐn)慎的拋出檢查型異常。或者你認(rèn)為,你可以處理它。否則,包裝為運(yùn)行時(shí)異常。
解決2:如果遵守1,2不是問題
解決3:異常不跨層,否則必須捕捉或者包裝。
比如持久層丟出的SalException,你或者丟棄/處理/包裝(為運(yùn)行時(shí)異常),或者重新包裝為業(yè)務(wù)層異常。保持JEE層的獨(dú)立和異常的清晰性。
包裝底層異常,保持異常鏈。
解決4:如果符合1,4也不是問題。再次強(qiáng)調(diào),能捕捉就捕捉。
解決5:減少異常使用,減少層次。
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
在je里面,robin認(rèn)為異常是流程控制的一部分——當(dāng)然,考慮到性能問題,這個(gè)流程不應(yīng)該是大概率流程——也就是異常流程
例如用戶登錄
Try{
用戶登錄(用戶名,密碼);
登錄成功;
}catch(沒有這個(gè)用戶異常 e){
錯(cuò)誤提示界面;
}
Potian則認(rèn)為,沒有用戶是正常業(yè)務(wù)邏輯的一部分
If(!用戶業(yè)務(wù)層.沒有這個(gè)用戶(用戶名))錯(cuò)誤提示界面;
If(用戶業(yè)務(wù)層.檢驗(yàn)密碼(用戶名,密碼))登錄成功;
else 登錄失敗;
Potian認(rèn)為不應(yīng)該在一個(gè)業(yè)務(wù)中包含了過多的責(zé)任。
Ps:在servlet中,我喜歡僅僅簡單的在action中調(diào)用最好一個(gè)業(yè)務(wù)層方法就可以完成此action的任務(wù)。這意味著我的servlet非常瘦,可以比較容易的被替換。如果采用了potian的辦法,則意味著我要把業(yè)務(wù)層中的代碼前移到servlet中來,這模糊了業(yè)務(wù)層的責(zé)任。解決的辦法是回到老路子上來。
Ps:我還認(rèn)為,沒有異常的業(yè)務(wù)方法表達(dá)能力太弱,異常給了他們更豐富的表達(dá)能力。這使得業(yè)務(wù)層可以更豐富的表達(dá)業(yè)務(wù)意義。避免將業(yè)務(wù)責(zé)任分散掉。
我認(rèn)為在業(yè)務(wù)層中,恰恰要包含足夠的責(zé)任。不多也不要少(流程分支-2最好)。在別的層次中,要細(xì)致一點(diǎn)。
posted @ 2007-05-11 15:22 wanglin 閱讀(3658) | 評論 (1) | 編輯 收藏
在爵士主場被連扳2場,比分2:2平。
比分不重要,關(guān)鍵氣勢上被完全壓倒了。
當(dāng)初頭又大中心win那兩場,也比較懸;輸?shù)舻倪@2場卻比較爽快,這說明爵士是非常有韌性的球隊(duì),恰巧mm都是比較軟的0
難道又是05?
那jeff可以考慮走人,火箭考慮重建。
可以看的出來,火箭當(dāng)初請jeff很大一個(gè)原因就是在最好的教練(jeff,布朗,禪師)里面,他比較擅長執(zhí)教中鋒。
可是輸?shù)暨@兩場,卻看的出來他有幾個(gè)比較致命的缺點(diǎn):臨場戰(zhàn)術(shù)指揮能力差,戰(zhàn)術(shù)死板缺少變化,使用板凳或保守或激進(jìn)——毫無章法
火箭輸?shù)舻倪@兩場可以看的出來mm幾乎被對方研究透了,經(jīng)常看到y(tǒng)ao一轉(zhuǎn)身,人家手一伸把球給給拍掉,tm高位擋拆,人家阻夾tm(tm和yao的擋拆只擋不拆)。。。。。戰(zhàn)術(shù)被人家研究透了,節(jié)奏完全混亂,常常看到替補(bǔ)們空位不進(jìn)。這個(gè)時(shí)候教練應(yīng)該做點(diǎn)什么,可是jeff做了什么??!
jeff做的非常好的地方,還是防守。我常常看到火箭進(jìn)攻的時(shí)候就tm底線卷切出來接球,這個(gè)時(shí)候yao提到45度附近一個(gè)擋拆,然后tm就得到空位突破或者跳投,如果突破得到協(xié)防的話,常常的看到tm分到空位三分。還有yao底線卡位拿球攻擊內(nèi)線,迫使對方收縮防線,或投或傳。可是當(dāng)這兩招被對方破解以后,我看到火箭隊(duì)員在進(jìn)攻的時(shí)候開始茫然無措了,不知道如何跑位,不知道如何配合了。——于此相反,一回到自己半場,就好像死魚放回水里一樣,防守起來卻是井井有條,活躍起來。
你永遠(yuǎn)也別向光用防守來解決問題——因?yàn)榛@球經(jīng)常出現(xiàn)無法防守的局面(比如kb大嬸發(fā)飆,tm手感到來,這個(gè)時(shí)候你派誰,用什么戰(zhàn)術(shù),使他陷入多么不合理的出手都不行),這個(gè)時(shí)候你要用進(jìn)攻來回應(yīng)他。
jeff沒有辦法。
你回家吧jeff,如果你證明自己只是這個(gè)樣子的話。不是我黑你,你太讓我們失望了,你在浪費(fèi)yao和tm的生命。
posted @ 2007-04-29 13:56 wanglin 閱讀(174) | 評論 (0) | 編輯 收藏