http://bennolan.com/behaviour/   為了避免在html中引入過多的script tag，尤其現(xiàn)在富客戶端應(yīng)用很火的時候，script寫的就越發(fā)的多。
官方網(wǎng)站舉了一個這樣子的例子

這是Flickr上面一段代碼。確實，它使得代碼閱讀起來結(jié)構(gòu)不清晰了。Behavior應(yīng)用之后，不需在元素上寫明觸發(fā)事件要執(zhí)行的方法，比如
<a onclick="this.parentNode.removeChild(this)" href="#">
Click me to delete me
</a>
而變成了
<ul id="example">
<li>
<a href="/someurl">Click me to delete me</a>
</li>
</ul>
那么javascript如果找到這個a鏈接并加上onclick事件方法的呢？采用css selector

var myrules = {  
'#example li' : function(el){  
el.onclick = function(){   
this.parentNode.removeChild(this);  
} }};
Behaviour.register(myrules); 確實看起來，html清爽了，但是，卻引入了其他的元素。ok，我們可以為每個控件定義id，其實也未嘗不可，asp.net不也是web component開發(fā)的時候都定義id的么？可似乎又脫褲子放屁之嫌。在維護(hù)一個對某一組應(yīng)用相同樣式或響應(yīng)
相同方法的html控件上應(yīng)用behavior，有意義，起碼不必每個上面都寫上onclick之類的，但是對于更普遍的應(yīng)用，每個html控件要做得事情是不同的啊。那個時候，不但用behavior代碼量增加了，而且維護(hù)一個var myrules里的內(nèi)容和去刪除控件上的onclick其實工作量差不多。真正的應(yīng)用可不是demo啊，列出來一排link寫著remove me，然后執(zhí)行一樣的動作。
不過正如我上面說的，還是有一定的應(yīng)用場景的，大家可以在有此需求的時候考慮，還有一Behaviour.js